Pergunta
-------------------------
continuação a
Pergunta -
Ed, muito obrigado por suas respostas. Corrija-me se estou errado, mas suas respostas parece implicar que, desde que a bola está vindo para o seu lado da quadra, você pode falar /gritar com o seu parceiro de praticamente qualquer coisa que você quiser. O que motivou a minha pergunta original USTA comentário para 26,1. uma vez que não esclarecer que o exemplo de um "ato deliberado" que dificulta (um jogador de aconselhar o seu parceiro com uma voz tão alto ...), aplica-se apenas quando a bola está indo longe deles
. - ------------------------
Dar seguimento para
Pergunta -
Caro Ed, eu gostaria de esclarecer uma de suas respostas anteriores sobre a questão do obstáculo quando dobra parceiros comunicar.
1) faz alguma diferença se a conversa ocorre enquanto a bola está indo para os adversários? secundários ou que vêm para os "parceiros falando"? Eu pensei que o último é sempre permitida enquanto o primeiro é proibido ... Página 2) Será que o nível da fala importa em tudo? Eu ouvi prós gritando em voz alta um para o outro coisas como "saltar" ou "meu"? Se assim for, é permitido somente se as frases são expressões de ténis habituais?
3) Não importa se o adversário tivesse a chance de responder de volta os "parceiros falando" responder tiro?
O Código parece implicar que estorvo só pode ser apresentado se você tivesse a chance de continuar jogando, mas não se o seu adversário acertar um vencedor.
Obrigado. Regards,
Patrick
Resposta -
Caro Patrick,
1) Correto. Não fale depois de bater na bola. Página 2) Tenha em mente que, mais uma vez, estas palavras para o outro está indo em que a bola está vindo na direção deles. Então, como poderia a outra reivindicação lado obstáculo? Sims 3) Eu não tenho certeza se eu seguir o seu desvio em um presente. Deixe-me tentar explicar. Você sempre pode me e-mail para esclarecimentos. Se os seus adversários gritar "saltar-lo" como ele está vindo em direção a eles, mas, em seguida, no último segundo, decidir para bater, digamos, um remate à queima-roupa, qual é a base para o seu pedido obstáculo? Eles gritaram, eles batem, eles são tranqüila (mesmo que seja por um segundo), e agora as bolas que vem certo em você em 100 mph. Mas eles não estão falando com você ou distraí-lo depois que são bater na bola. Nenhum obstáculo. Por favor enviar e-mail sobre esta última questão se isso não é o que você estava procurando.
O obstáculo mais comum ao nível do clube e da liga é alguém jogando um lob fraco e como o adversário está se preparando para esmagá-lo para a próxima condado, o jogador grita a seu panter ", voltar, voltar!" Mas aqui novamente, isso é tão comum mais, eu não tenho certeza de que poderia ser reivindicado um obstáculo.
Finalmente, se você diz que foram impedidos, você deve parar jogador imediatamente para fazer a sua reclamação válida. Empecilho é um problema com um monte de nuances. Um nível ITF particular de instrução leva-se um dia inteiro sobre a questão
Boa sorte
Ed
Resposta -..
Patrick,
A intenção do comentário USTA Cita é indicar muitas coisas pode ser considerado impedimento deliberado e resultaria em perda de ponto, ao contrário de não-intencional (chapéu cair) e reprodução de um ponto. Em seu cenário de gritos, eu acredito que poderia ser considerado obstáculo, mesmo que o A bola foi se movendo na direção "certa", mas teria que ser um exemplo extremo. Muitas dessas questões têm de ser julgados no local. É por isso que alguns de nós funcionários são criticados por decisões em áreas "cinza" das regras. Pense nisso desta maneira: Será que uma pessoa imparcial assistindo o jogo consideram um ato um obstáculo? É o adversário deliberadamente tentando confundir ou confundir ou distrair o seu adversário? Se sim, você provavelmente tem motivos de impedimento. Deixe-me dar um exemplo de um ITA dobra jogo: Como você sabe, o parceiro do servidor pode estar em qualquer lugar que ele quer (assim como USTA). Neste jogo, ele está de pé direito na frente - Quero dizer bem na frente - do servidor. Agora não há nenhuma regra que diz que ele (ela) não pode ficar lá. Mas é óbvio (a um dos ITA funcionários do comitê regras nacionais e me) que a intenção nesta posição é ganhar uma vantagem sobre o adversário. Assim, este seria considerado um obstáculo ou talvez até mesmo conduta anti-desportiva. Se você estivesse jogando pessoas como este, você não iria considerar sua conduta hindrace deliberada?
Ainda não tenho certeza se isso que você está depois. Se você quiser citar alguns exemplos específicos, posso dizer-lhe como a USTA (e alguns ITF) e ITA interpretaram-los. Seja feliz em ajudar. Basta enviar-me novamente.
Ed
Ed, obrigado novamente. Isso é exatamente a resposta que eu estava procurando. Por pura coincidência o exemplo que você deu na sua primeira resposta descreveu a situação exata que levou a minha pergunta. Meu oponente sugeriu que meu gritando "saltá-lo" prejudicado a sua capacidade de responder à minha parceiros voleio. Ele parou de pedir um let, mas ele certamente me colocou em um local desconfortável
Desde que eu estou escrevendo, tenho outra dúvida de que eu não era capaz de esclarecer ler nem as regras nem o Código:.
Quando servindo, você pode bater a bola do outro lado da marca de centro, desde que você não cometer foot-fault com os pés? Isso é possível a sua não servem ser realmente indo em uma direção diagonal ... Você entende o que eu quero dizer? Lembro-me que um árbitro especial teve de ser colocado em prática na tribuna trás Gasquet (eu acho) em uma partida que ele jogou em Barcelona para assistir a uma falha de serviço que os árbitros habituais /atacantes não foram capazes de julgar. Poderia ter sido que ele pisou na continuação "imaginário" da marca de centro embora ... Não havia detalhes do relatório que eu li.
Atenciosamente,
Patrick
resposta
Patrick,
Eu tinha que pensar sobre este, uma vez que não tinha chegado ao meu conhecimento nem foi discutido em nossas várias clincs certificação. Em primeiro lugar, eu pensei que não; então eu me revertida. Eu decidi verificar com o Presidente Nacional de funcionários na USTA, Bill Barber.
O que você descreve é dentro das regras, desde que não há nenhuma falha de pé.
Ed