Pergunta
Durante o jogo de futebol LSU-Arkansas a bola foi punted, bateu o cabo de televisão (os cabos de TV foram posteriormente ordenou removido pelo funcionário cabeça) sobre o campo, e depois bateu um recebendo jogador da equipe na parte traseira. O time de chute recuperou a bola ea tripulação oficiante permitido que isso está.
Obrigado por sua ajuda.
Foi esta a decisão certa? Existe uma regra de interferência externa nas regras do futebol da NCAA. Eu não poderia encontrar qualquer coisa quando eu olhei através do livro de regras e interpretações.
Graças,
Charles
Resposta
Charles,
Esta é uma pergunta muito boa e você tem-me pensar! Regra 4-1-3-k vem à mente que afirma uma bola viva se torna morta e um árbitro deve soar seu apito ou declará-la :: morto quando uma bola viva não em posse de um jogador toca qualquer coisa diferente de um jogador, um jogador dentro de campo 抯equipamento, um funcionário, equipamento de um funcionário 抯 ou no chão.
seu jogo ocorreu durante um scrimmage kick /punt. A bola foi solta e não em posse de um jogador. A bola viva atingiu um objeto [fios sobre o campo] sobre o campo, que poderia ser interpretado dentro de campo e eu podia ver o argumento o fio estava ligado a algo que estava fora dos limites. Mas razoabilidade me fizesse a considerar o fio em barrancos. Assim, os funcionários que vê este deve ter soprado o apito e governou o solta chute de scrimmage bola fingir de morto. Uma vez que esta ocorreu durante um chute de scrimmage, a única opção é para a bola a ser retornado para o ponto anterior eo baixo repetido.
Eu passei os últimos dias a leitura através de memorandos NCAA e aprovou decisões que datam 1991. não consigo encontrar essa situação em qualquer lugar. A situação mais próxima é a bola golpeando um cão ou mascote no campo.
A SEC tem altos funcionários notch e seu supervisor de funcionários é Rogers Redding - o secretário do Comité regras do futebol da NCAA e um Árbitro excelente quando ele estava no campo. Seus funcionários são bem treinados e mais capaz de lidar com esta situação e conhecer plenamente as regras. Meu pensamento é a tripulação não viu a bola bateu no fio. Se eles não viram a bola bateu no fio hey não poderia ter pronunciado sobre ele. Este é provavelmente porque eles permitiram que a peça para ficar. Se este for realmente o que aconteceu - os funcionários não ver a bola bater no fio que a tripulação estava correta. Se os funcionários fez a bola bater no fio, em seguida, o funcionário deveria ter sinalizou o jogo morto eo baixo repetido.
Se o funcionário fez a bola bater no fio eu teria muito grandes preocupações sobre o funcionário que viu i porque ele não deve estar assistindo a ousadia no ar - ele deveria estar assistindo suas chaves /jogadores.
I instruir os funcionários não para ver o vôo da bola, mas sim para "" sentir "a bola"; sabe onde está a bola e vai; ter um "sentido" da bola, mas não vê-lo -. porque se você está assistindo a bola que você vai perder a ação dos jogadores
Esta é uma ocorrência altamente incomum e não há expectativa razoável de uma observação oficial para a bola a chegar a um fio de indivíduo sobre o campo. Eu teria que apoiar os funcionários - que fizeram a chamada correta.