Pergunta
PERGUNTA: Eu sou um oficial de futebol da escola. A minha pergunta refere-se a um chute de scrimmage bloqueado e tocar na zona neutra expandida. Aqui está a situação: (R) bloqueia o chute de scrimmage atrás da linha. O chute bloqueado está aterrada, muffed em torno de ambos (R) e (K) atrás da linha de scrimmage e termina-se para além da linha de scrimmage na zona neutra expandida. (R) é o primeiro a tocar o pontapé uma vez que vai para além da linha, mas ainda está na zona neutra expandida. (K), em seguida, recupera o chute, ainda na zona neutra expandida. Meu entendimento da regra de "Tocar" é que todos que tocam pelas ou (K) ou (R) de um chute de scrimmage na zona neutra expandido é ignorado. Neste caso, se (K) recupera eles não podem avançar porque a bola está para além da zona neutra. Não seria automaticamente uma nova série para (K) por causa do toque por (R) é ignorado. No entanto, se o pontapé recuperado por (K) na zona neutra expandiu passou a ser além do estaleiro-a-ganhar seria um primeiro para baixo por (K). Se a bola tinha ido além da zona neutra expandido e (R) tocou-lo primeiro e (K) recuperado, (K) não poderiam avançar, mas seria automaticamente uma nova série de descidas para (K) se não houver penalidades. Eu tenho este correto. Obrigado
RESPOSTA:. Paul essa é uma grande questão Regras para discussão. Como você sabe Regras 6-2-4 e 6-2-5 governam este jogo. A regra não está bem desenvolvida no que diz respeito à sua pergunta como você provavelmente sabe. O senso comum e senso de futebol deve prevalecer. K é punting a bola - dando-lhe até R tendo falhado em alcançar um first down. É por isso que K é punting. Esse é o sentido do futebol.
Então, para responder a pergunta que você deve saber onde R toca a bola. Sua situação de jogo tem R tocar a bola "na zona neutra expandido" - "(R) é o primeiro a tocar o pontapé uma vez que vai para além da linha, mas ainda está na zona neutra expandido." Se K é acabar com a posse de bola legalmente para uma nova série R tem que tocar a bola: "claramente" além da zona neutra ". A regra exige R tocar a bola não apenas para além, mas claramente além da NZ. Aqui R ainda está na NZ ampliado quando toca a bola.
Você está correto, se (K) recupera eles não podem avançar. No entanto chute de K vai além da NZ [Regra 6-2-3] K não recebe o NZ expandida neste caso. É contrário ao objectivo expresso no processo Livro jogar situação 6-2-6 para permitir K para conseguir um first down sobre este jogo quando tocar de R não estava claramente fora do NZ Expandido.
Deve ser bola de R 1º e 10 a partir do local onde K ganhou a posse. [Eu costumava pensar que a regra apoiada dando a K 1st &10, mas que não está dentro do spirt das regras 6-2-3, 6-2-4, 6-2-5 ou o livro caso desempenha decisões. ] não seja tão técnico que você perca a aplicação do senso comum.
Mais uma vez, esta é uma grande questão estudo e ótimo para o ensino !!
------- --- ACOMPANHAMENTO ----------
PERGUNTA: Obrigado Victor. Eu estou com vocês sobre a "aplicação do senso comum" e o fato de que (K) deu a bola depois de não conseguir alcançar o primeiro para baixo. Eu estou bem com a aplicação do senso comum onde as regras não são claras, mas eu ainda estou lutando com essa situação porque as regras parecem claras. Tocar de um chute de scrimmage por ambos (K) e (R) é claramente ignorado na zona neutra expandida. Se assim for, parece que deve ser uma esfera livre, que (K) pode recuperar, mas não pode avançar. Se eles podem recuperá-lo, parece que também deve ser um primeiro para baixo se para além da linha-a-ganho
(K) também deu a bola se o chute vai para além da zona neutra expandiu, mas ( K) é concedido uma nova série se (R) é o primeiro a tocar o pontapé além da zona neutra expandido, presumivelmente porque (R) feita livremente uma brincadeira com o pontapé. As regras parecem querer claramente a zona neutra expandido para ser uma "exceção", onde cada equipe podem tocar o chute e ele será ignorado. Caso 2-28-2 vai mais longe ao afirmar que a zona neutra é "automaticamente" ampliada 2 jardas atrás da linha defensiva da scrimmage em chutes de scrimmage.
Regra 5-1-4 também parece apoiar essa ( K) poderia manter a posse do chute, mas a contagem para baixo. Esta regra menciona especificamente "dentro" ou "por trás" da zona neutra. Gostaria de aproveitar esta para incluir a "zona neutra expandido" uma vez que a zona neutra é automaticamente expandido durante um chute de scrimmage. Isso não significa que, se (K) pode possuir legalmente a bola e as contagens para baixo, ele deve ser um primeiro para baixo por (A ou K) se a bola possuía termina além da linha para ganhar (5-3-a) ? Se assim for, não seria também ser verdade que um chute de scrimmage que termina-se na zona neutra expandido, recuperado por (K ou A) poderia ser um primeiro para baixo por (K ou A), se além do ganho de linha-a- , uma vez que qualquer toque do pontapé por um ou outro (K) ou (R) na zona neutra expandido é claramente ignorado?
Graças para trabalhar comigo sobre isso. Eu realmente não estou tentando ser um tecnocrata sobre isso, e há sempre espaço para julgamento e interpretação, mas se uma regra abrange uma situação, então a regra deve prevalecer. Eu só estou tentando ter certeza que eu entender a regra
Obrigado
RESPOSTA:.. Paul
Volte para 6-2-4 K pode receber ou recuperar o chute de scrimmage [bola]:
1), enquanto ele está fora do NZ, ou 2) além da NZ expandiu o NZ; E Sims 3), desde o pontapé foi tocado por R "claramente" para além do Expanded NZ [tocar por R tem de ser claramente além da NZ] para K para ser capaz de manter a posse. Em sua situação play "(R) é o primeiro a tocar o pontapé uma vez que vai para além da linha, mas ainda está na zona neutra expandido." Isto não é "claramente além" do NZ.
K pode recuperar um punt intocado por R (ou tocada por R na NZ) que vai 40 jardas além da NZ (para além da linha para ganhar). A recuperação faz com que a bola se tornar morta na posse K, mas a bola pertence ao R 1st &10 naquele local. Mesma coisa aqui, R toca a bola na NZ, (não claramente fora) e K recupera. O chute torna-se morta, uma vez recuperado por K. A bola pertence a R 1º e 10 naquele local. Eu espero que você esteja comigo nesta lógica.
Eu concordo com você, em parte, sobre a NZ expandida. As regras parecem querer a zona neutra expandido para ser uma "exceção", onde o chute de scrimmage é baixo, mas no ar [não aterrada] e destina-se a permitir K atacante para bloquear downfield sem penalidade. O objetivo da NZ expandido é para jogar linha não permitindo K para ter outra oportunidade para uma nova série de descidas. Leia Caso situação livro 6-2-6 que podem ajudá-lo.
Bom ponto sobre a Regra 5-1-4. Honestamente, eu não tinha considerado que a regra especificamente, mas em geral. Eu quero pensar sobre isso um pouco mais e olhar através de algumas notas velhas comitê regra. Não estou convencer de que K mantém a bola, porque 5-1-4 fala sobre R tocar a bola além da NZ enquanto 6-2-4 fala sobre R comovente estar claramente fora do NZ. Por último, na sua peça "(K), em seguida, recupera o chute, ainda na zona neutra expandido", eu não estou certo sobre isso se o NZ se destina a permanecer expandiu naquele tempo uma vez que o chute é aterrada. Eu percebo pela regra quando a NZ ampliada se desintegra, mas lembre-se para o NZ expandiu a existir é preciso haver um pontapé em vôo.
Paul você pode ter me mudar minha opinião sobre este assunto. Eu acho que você sabe a regra muito bem e como mencionei na minha primeira resposta esta regra não está bem desenvolvida no que diz respeito à sua pergunta. Infelizmente futebol HS não tem as filosofias oficiantes como futebol americano universitário. Por enquanto eu ainda acredito que ela se torna a bola de R. Vou fazer mais algumas pesquisas e acompanhamento.
---------- ---------- ACOMPANHAMENTO
PERGUNTA: Victor, eu aprecio sua paciência trabalhar com este comigo.
Eu já tinha procurado o livro de regras e livro de caso para qualquer coisa que poderia esclarecer a zona neutra expandido e quando se desintegrou. No processo 6-2-6 é claro que a zona neutra ampliada se desintegra depois que o pontapé cruza a zona expandida, mas na minha situação o pontapé nunca chegou a esse ponto.
Da mesma forma, eu achei nada nas regras ou casos que fizeram qualquer referência a todos para a zona expandida estar preso a um chute de scrimmage em voo ou aterrado. I que isso significa que, enquanto ele permanece um pontapé, quer em voo ou aterrado, a zona ampliada permanece em vigor até que o tiro cruza a zona expandida.
Eu acredito que as regras e casos, como está escrito, apoiar o seguinte:
a. Qualquer equipe pode se recuperar e avançar um chute de scrimmage, em voo ou aterrado se o chute termina-se por trás da linha de scrimmage.
b. (R) pode avançar em qualquer parte do campo, exceto se um Catch Fair.
c. Uma vez que o chute vai para além da zona neutra expandido, a única maneira (K) pode obter a posse é se (R) toca a bola primeiro e, em seguida, é uma nova série para (K), desde que ganhar a posse, e nenhuma penalidade atenuante.
d. Se o chute não atravessa a zona neutra expandido, tocando por qualquer equipe é ignorado, quer em voo ou aterrada, e pode haver vários toques por qualquer equipe.
E. Se o chute termina-se na zona neutra expandida, qualquer equipe pode se recuperar, mas (K) não pode avançar se o tiro tenha cruzado a zona neutra.
F. Se (K) legalmente recupera um pontapé por trás da zona neutra ou zona neutra expandido, as contagens para baixo e, se quarto para baixo, eles devem atingir o quintal-se ganho para a primeira para baixo. Se por trás da linha, eles têm a oportunidade de avançar a bola para uma primeira zona. Se na zona expandida que não pode avançar, mas poderia ser um primeiro para baixo, se recuperou para além do ganho de jardim-de-.
G. Uma vez que o chute vai para além da zona expandida e (K) é o primeiro a tocá-lo, será 's (R) bola, se há penalidades atenuantes.
Por favor, deixe-me saber se eu tenho direito. Obrigado.
Resposta
Paul
ainda não estou "completamente" convencido de todo o seu raciocínio que K acaba com a bola, mas você tem me tentando pesquisar uma situação do jogo - olhando os livros de casos antigos, memorandos, as regras de testes, etc -.. e eu não estou pronto para dizer que você está errado, ou estou correto tenha certeza você tem uma grande compreensão da regra irei através de sua última pergunta e deixar você conhece os meus pensamentos em cada
Eu acredito que as regras e casos, como está escrito, apoiar o seguinte para pontapés scrimmage:.
a qualquer equipa pode recuperar e avançar. um chute de scrimmage, em voo ou aterrado se o chute termina-se por trás da linha de scrimmage. EU CONCORDO cOM VOCÊ e você está correto.
b. (R) pode avançar em qualquer parte do campo, exceto se uma Feira Catch. EU CONCORDO COM VOCÊ E você está correto.
c. Uma vez que o chute vai para além da zona neutra expandido, a única maneira (K) pode obter a posse é se (R) toca a bola primeiro e, em seguida, é uma nova série para (K), desde que ganhar a posse, e nenhuma penalidade atenuante. EU NÃO concordo totalmente - R DEVE TER tocou a bola "claramente além" do NZ
d. Se o chute não atravessa a zona neutra expandido, tocando por qualquer equipe é ignorado, quer em voo ou aterrada, e pode haver vários toques por qualquer equipe. Discordo desta. A intenção da regra para a NZ 1 AMPLIADO ACREDITA EM pertence a PONTAPÉS vôo ou chutes baixos [caso do livro JOGO SITUAÇÃO 6-2-6]. Ainda não estou certo de que ele aplica-se a PONTAPÉS aterrado - no entanto, se o KICK vai além da NZ QUALQUER tocante na NZ deve ser ignorado pela intenção da regra. REGRA 6-2-6
e. Se o chute termina-se na zona neutra expandida, qualquer equipe pode se recuperar, mas (K) não pode avançar se o tiro tenha cruzado a zona neutra. Este é o aspecto da sua pergunta eu ainda estou PESQUISANDO REGRAS 5-1-4, 6-2-3, 6-2-4, 6-2-5, 6-2-6
f. Se (K) legalmente recupera um pontapé por trás da zona neutra ou zona neutra expandido, as contagens para baixo e, se quarto para baixo, eles devem atingir o quintal-se ganho para a primeira para baixo. Se por trás da linha, eles têm a oportunidade de avançar a bola para uma primeira zona. Se na zona expandida que não pode avançar, mas poderia ser um 1 para baixo, se recuperaram para além do ganho jarda-a-. Novamente, isto é o aspecto da sua pergunta eu ainda estou PESQUISANDO REGRAS 5-1-4, 6-2-3, 6-2-4, 6-2-5, 6-2-6
g. Uma vez que o chute vai para além da zona expandida e (K) é o primeiro a tocá-lo, será 's (R) bola, se há penalidades atenuantes. EU CONCORDO COM VOCÊ E VOCÊ É
CORRETO
Por favor, deixe-me saber se eu tenho direito. Obrigado.
que estou prestes a entregar a questão às regras ESTADO intérprete para a NFHS.
Paul,
eu não me esqueci de você. Eu chutei a sua pergunta ao redor e feito um monte de investigação. Também entraram em contato com funcionários em outros estados [Texas, Colorado, Califórnia, Oregon, Nevada, Utah, Havaí, Carolina do Norte. Então, a resposta diplomática segura é para você entrar em contato com o seu normas estaduais intérprete. Quero deixar claro que eu não falam por Comitê de Regras da NFHS nem qualquer INTÉRPRETE normas estaduais. Com esse aviso, você tem um grande alcance onthe regra. Rogers Redding e Guia de Estudo Regras da Federação Nacional de George Demetriou 7 ou 8 anos atrás dirigiu uma pergunta muito semelhante a este. [Http://www.doublesdistributors.com/order.htm] Eu não tenho guia de estudo regra de alta escola de Rogers Redding, eu só usar o seu guia de estudo NCAA e esses são os únicos na minha biblioteca. Depois de discutir a sua situação de jogo que eu iria governar que o NZ Expandido desintegra quando a bola está fundamentada [bloqueado por trás da Nova Zelândia e, em seguida, saltou para dentro e para fora]. Isso não é inthe livro de regras, mas parece seguir a intenção de a justificativa para o NZ expandida - para permitir que tocam pelos eletricistas na NZ expandido para ser ignorado durante scrimmage pontapés com baixa trajetória. O fato de que a intenção por trás da regra refere-se a chutes baixos ou a trajetória do chute [caminho do inflight chutou bola] que poderia ser tocado por atacantes.
Com isso dito, se R toca o pontapé [terra ou a bordo ] claramente além do NZ e K recupera a bola é primeira bola de K e 10.
Eu incentivá-lo a escrever a intérprete governo de seu estado e Bob Colgate o NFHS Football Rules editor e obter uma decisão oficial do NFHS.
Eu realmente não tenho nenhuma dúvida que você tem uma excelente compreensão da regra.