Pergunta
Louis,
Sei que isso não é estritamente ofensiva-relacionados, mas talvez você possa compartilhar seus pensamentos de qualquer maneira.
Na recente Super Bowl, Tom Brady foi chamado de "Grounding intencional" quando ... enquanto no bolso e sob pressão ... ele só deu um passe downfield (para evitar um saco), sem um possível receptor em qualquer lugar perto de onde a bola caiu. Eu acho que a NFL protege uma enorme quantidade do QB hoje em dia, e em troca eu acho que as coisas que eles não estão autorizados a fazer deve ser chamado de muito perto. (Acho que "no aperto" deve ser chamado mais vezes, por exemplo.)
Mas isso me faz pensar: Não deve também ser "intencional Grounding" quando um QB (enquanto no bolso e sob pressão) apenas solta uma bola de maneira fora dos limites ... para evitar um saco ... sem um possível receptor em qualquer lugar perto de onde a bola vem para baixo? Vemos isso o tempo todo.
De fato, quando uma equipe está em vinte e cinco linha de jardas do adversário ou assim, freqüentemente vemos um QB apenas levantar a bola através da end zone e, por vezes, até mesmo para as arquibancadas para evitar o rush. E muitas vezes, os comentaristas (muitos dos quais são eles próprios ex-QB de) Louvarei o QB para ir em frente e gettinng livrar da bola. Eles vão dizer algo como, "jogada inteligente para jogar fora. Você não pode tomar um saco nessa posição ... tem que ficar dentro da faixa de gol de campo."
Então, qual é a diferença? Se é contra as regras para jogar uma passagem maneira downfield ... sem um receptor em torno ... para evitar um saco, por que não é chamado quando o QB joga fora dos limites sob a mesma situação?
Resposta Oi David,
eu entendo o que você está dizendo e eu concordo com você 100%
. Às vezes as regras não faz muito sentido. Eu acho que quando você soltou um campo de passar para baixo (para evitar um saco) e não há receptores de perto pelos funcionários deve chamar intencional Aterramento. O quarterback deve ter apenas duas opções, jogue o futebol e ter uma chance em jogar uma intercepção ou levar o saco. Eu gostaria de ver mais sacos e interceptações não replays.
Eu também gostaria de vê-los acabar com algumas das outras regras.
1) Se o quarterback está passando e seu braço está a avançar a sua um passe, se o braço está de volta e ele cai ele é um fumble. Eu digo que, se o futebol não cruzou a linha de scrimmage é um fumble, fim da história. Eu não quero ver um replay instantâneo do braço do quarterback 抯 indo e voltando durante meia hora. Eu quero ver o jogo.
2) Se o joelho portadores bola está em baixo não é um fumble. Eu não me importo se o joelho é baixo ou para cima, eu digo sempre que o futebol saia é um fumble. Quem se preocupa com o joelho? Se você não quer atrapalhar o futebol, segurá-lo.
3) "No Rule Grasp" Se você não quer que o quarterback ferido dizer-lhe para levar o saco. Não mais na regra de alcance.
Acho que vou parar por aqui antes de eu falar sua cabeça lol. Espero ter respondido a sua pergunta? Se não me avise.
Seu amigo, Louis