Pergunta
pergunta é sobre se a creditar uma mosca sac
aqui foi o cenário:. Corredores em segundo e terceiro, um fora. Massa na placa atingiu um imponente, profunda voar para centro-direita quase até a parede. O corredor na terceira era, uma estudante do segundo ano do ensino médio, provavelmente, muito nervoso inexperiente, colocar para executar as bases em um jogo do time do colégio. Ele tinha tomado uma vantagem, e quando a bola foi pego, ele foi por algum motivo vários passos para baixo a terceira linha de base em direção ao lar. O outfielder jogou ao homem relé perto segunda base, enquanto R3 correu de volta para a terceira para marcar-se. Após marcar-se, virou-se e partiu para casa, hesitou e pareceu perguntar se correr para casa ou voltar para o terceiro lugar, mas depois vi que R2 estava indo para o terceiro, então ele começou a correr para casa novamente. O homem relé tinha jogado a terceira, esperando por um jogo lá em R2 ou R3, mas nenhum jogo lá. A terceira base, em seguida, disparou a bola para casa. O lance foi fora de linha um pouco e o apanhador teve de retirar a placa para o lado a primeira base para fazer a captura. A bola bateu sua luva e ele deixou cair. O corredor marcou. Claro se teria havido um jogo na placa, se o lance do terceiro tinha sido perfeita
A controvérsia:. Caso este ser marcado como um sacrifício voar? Eu pensei que, sem dúvida, ele deve ser uma mosca sac, mas um outro pai tinha uma opinião diferente. Aqui está sua análise:
Se o corredor 3B tinha simplesmente marcado após
a bola mosca foi capturado e, em seguida, marcou claramente teria sido uma mosca do sacrifício. No entanto, este jogo não ocorre no vácuo, e que não é o que aconteceu. A bola mosca foi capturado enquanto o terceiro corredor de base foi para baixo da linha. Ele voltou para a terceira e marcou e depois começou a avançar casa. Em seguida, ele foi ou chamado de volta pelo terceiro treinador base ou decidiu que era demasiado tarde, por conta própria, e tentou voltar para o terceiro. De qualquer maneira, era sua clara intenção de tentar voltar para o terceiro e não
tentativa de marcar como resultado de a bola voar para o campo externo. Como o terceiro corredor de base estava tentando voltar para a terceira, viu que o corredor atrás dele tinha avançado de
segundo e estava prestes a estar em terceiro. Terceiro corredor de base, em seguida, não tinha opção mas para tentar ir para casa. Se ele não o fez um dos dois corredores estaria fora. Por esta altura o homem relé tinha a bola (ainda na borda do campo externo) e tentou jogar
o corredor em casa. O lance foi um pouco fora de linha e o apanhador deixou cair. Gostaria de declarar que o corredor marcou em ambos um erro no lance ou no coletor.
Meu principal argumento para porque não creditar uma mosca sac é porque a intenção do corredor era tentar retornar para o terceiro e não
pontuação na bola mosca presa. Uma vez que ele tentou retornar para a terceira depois de inicialmente marcação e começando em casa, qualquer pontuação depois desse ponto não resultou de a bola voar para o campo externo. Ele marcou como o resultado de defesa mal jogado depois de um erro executando base.
SO, mosca sac ou não ????
Resposta
Pat,
Aqui está a cláusula oficial do livro de regras sobre a mosca do sacrifício:
"(d) Marque a mosca do sacrifício quando, antes dos dois estão fora, o batedor acerta uma bola em vôo tratado por um outfielder ou um jogador de campo correndo no campo externo em território justo ou sujo que
(1) é capturado, e uma pontuação corredor após a captura, ou
(2) é descartado, e uma pontuação corredor, se no julgamento do marcador 抯 o corredor poderiam ter marcado após a captura tiveram a mosca foi pego. "
Dado que, eu marcar o jogo um sacrificar voar a menos, ficou claro que "esforço comum" teria se aposentou o corredor. Nesse caso, nenhuma mosca sacrifício e um erro no lançador.
Espero que isso ajude!
Brian