Pergunta
Deixe-me definir a reprodução. Runner estava em primeiro lugar. cam bola batida entre o primeiro eo segundo. Runner correu linha de base para a segunda, porém, teve de saltar sobre a bola para chegar ao segundo. Fielder em campo bola. Não chamada foi feita pelo árbitro. treinador defensivo desafiou o árbitro e disse que era obstrução. Depois de um protesto de jogo, o governante minha árbitro foi que o corredor estava fora e os otheeplayers teve que voltar para a base antes que a bola batida. O que teria sido uma decisão correta nesta situação?
Resposta
Stephanie:. Isso soa como ele tornou-se um pouco complicado
Obstrução é uma infração na equipe defensiva. A interferência é uma infração na equipe ofensiva.
O termo correto que deveria ter chamado uma interferência no corredor. Se, no julgamento do árbitro o corredor interferiu com a capacidade do jogador de campo para campo a bola ou virar o jogo duplo, ele deveria ter chamado o corredor para fora em segundo, e o batedor /corredor fora em primeiro lugar. Jogo duplo, 2 outs e bases vazio ou três saídas e turno acabou.
Não é necessariamente a interferência quando um corredor pula sobre uma bola de chão, em seu caminho para a próxima base. Eles têm o direito de evitar a bola bater-los, como eles estariam fora ea bola declarada morta se não atingi-los.
Se o corredor intencionalmente abrandou de forma a tentar impedir a visão do jogador de campo, o árbitro poderia justificar uma chamada de interferência. Como o fielder em campo a bola sem nenhum problema, o jogo deveria ter apenas executá-lo é seqüência com nenhuma chamada, o que teria acontecido se o time defensivo não tinha protestado.
O árbitro tomou a decisão em tempo real, ele não tinha a obrigação de mudar isso "nenhuma chamada", se ele foi determinado por aquilo que ele observou.
do árbitro geralmente fazem nenhuma chamada em que situação, a menos que haja uma flagrante tentativa de impedir o jogador de beisebol.
as situações no beisebol pode ficar interessante.
Seu em beisebol,
Rick