Shaken Baby Syndrome - sintético Mito
Recente pesquisa médica lançou uma sombra de dúvida, que está rapidamente se tornando um manto de trevas sobre a questão de saber se Síndrome do Bebê Sacudido é uma realidade ou um sinônimo perigoso para "Eu não sei o que matou seu bebê". Como a tecnologia continua a avançar e os números de pais e cuidadores que afirmam ser inocentes das subidas crime acusados, perguntas estão sendo feitas sobre a legalidade de permitir que as velhas suposições com base na opinião de fornecer as diretrizes em julgar tais casos.
Em 1946, John Caffey era um radiologista pediatria que relataram quatro casos de crianças com ossos quebrados e hematomas subdural (sangue preso sob a membrana cerebral mais externa). Acreditando que poderia haver uma conexão, ele foi mais tarde para sugerir tanto tinha ocorrido como resultado de ser abalada. Não há autópsias foram realizadas e não havia nenhuma informação indicando se qualquer tinha recebido um trauma contuso na cabeça, acidentalmente ou não.
Porque Caffey estava olhando para validar a respeitabilidade do seu campo, ele estava muito animado com 1956 caso de Virginia Jaspers, uma enfermeira pediátrica trabalhando nas casas particulares das famílias com recém-nascidos. Em 1948, 11 semanas de idade Cynthia Hubbard morreu do que foi pensado para ter sido uma condição cerebral congênita, embora alguns de seus médicos achavam que não havia mais a sua morte
.
Dois anos mais tarde, a morte idoso de três meses de Jennifer Malkan foi atribuída a asfixia na fórmula com cereal acrescentou. Jaspers negou veementemente fazer nada prejudicial e tinha, de fato, tentou salvá-la, agitando-a a obter uma "bolha" para cima.
No ano seguinte, a perna de dois meses de idade Bruce Schaefer foi quebrado. Embora o caso foi investigado, não deu em nada. Ainda um outro ano mais tarde, uma outra criança sob os cuidados de Jasper foi trazido para o hospital. Doze dias de idade Abbe Kapsinow estava em coma e morreu vários dias depois. Jaspers admitido agitando Abbe porque ela se recusava a tomar sua fórmula. Abbe era a filha de um senador Estado ex-Connecticut que mantiveram muitos laços políticos. Desta vez, uma extensa investigação foi iniciada e fundo de Virginia analisou. Dentro de quatro dias de questionamento intensivo, Jaspers quebrou e confessou seus crimes
Shaken Baby Syndrome ou Vacina induzida Encefalite -. São pais que são falsamente acusado? Compre Casos agora famoso de provas circunstanciais: com uma introdução sobre a teoria da prova presumível Comprar prova circunstancial: Morte, Vida, e da Justiça em um Southern Cidade Comprar a base de evidências do diagnóstico clínico: teoria e métodos de diagnóstico Research Comprar
Assim começou o diagnóstico chamada Síndrome do Bebê Sacudido, embora se era possível para prejudicar os bebês agitando sozinho, não foi questionada. Em 1962, a confissão de Jaspers levou outro médico para anunciar que todo o bebê apresenta com hematomas subdurais e hemorragias retinianas tinha sido abusado por agitação. C. Henry Kempe escreveu um artigo para o Journal of American Medicine Association no qual ele pediu a todos os médicos para promover o diagnóstico de um bebê sacudido se hematomas subdurais, hemorragias da retina, e ossos quebrados podiam ser encontrados em um filhote ferido. Caffey originalmente chamado de síndrome de Síndrome de pais-bebê traumático (pits), mas Kempe o chamou de "A Síndrome da criança espancada." Nunca houve qualquer dúvida de que os pais e cuidadores foram infligir ferimentos. Nenhum pensamento foi colocado em saber se as lesões podem ter sido causadas por pequenas quedas, acidentes ou lesões de nascimento. Uma vez que o grupo de lesões foram descobertos em uma criança trazidos para tratamento médico, nenhum exame adicional foi feito.
Por mais de cem anos, os relatórios tinham sido feitas com respeito às lesões sofridas na infância de quedas curtas. literatura neurocirúrgica registrados casos em hematomas subdurais, hemorragias retinianas e fraturas no crânio resultaram de quedas curtas. Apesar desta evidência em contrário, Kempe sustentou que se os resultados médicos estavam em conflito de dados históricos apresentados pelos pais, então os pais estavam mentindo. Ele sustentou que esse tipo de conflito era uma característica importante na síndrome da criança espancada, embora suas reivindicações eram falsas, uma vez que ele tinha feito nenhuma pesquisa sobre a quantidade de impacto que seria necessário para causar os ferimentos apresentados.
o problema com a teoria de que o cérebro de um bebê pode sofrer danos graves como resultado da agitação é que ele foi chegou por fazer um julgamento baseado exclusivamente em provas circunstanciais em vez de testes. Outros opiniões forneceu confirmação da teoria por mais do mesmo tipo de raciocínio, mas nenhuma parte nos anais escritos iniciais da hipótese pode conclusões ser encontrada como um resultado de ensaio fiável e exacta. Simplificando, os médicos estão referindo-se aos sintomas, a fim de determinar a causa.
Com Shaken Baby Syndrome, supõe-se que o encaixe rápido para a frente e para trás da cabeça de uma criança durante um episódio de agitação violenta é o que causa lesão para o cérebro e hemorragia da retina. No entanto, em 1982, Lawrence Thibault (a biomechanician) e Tom Gennarelli (neurocirurgião) mostrou que a lesão cerebral é mais facilmente causada por um movimento lado-a-lado como o pêndulo de um relógio de pêndulo. Além disso, eles também realizaram estudos que deram prova de que balançando sozinho, sem impacto não pode causar lesões cerebrais em crianças normais. Usando jogadores de futebol Penn State, eles tiveram los agitar um modelo do bebê tão duro e rápido como eles eram capazes, apenas para descobrir que nenhum deles poderia gerar mais de 18% da força necessária para causar ferimentos. Esses mesmos atletas foram convidados para bater o modelo para baixo em três superfícies diferentes e descobriu que apenas batendo-o sobre uma superfície de metal duro foi bastante força gerada.
Em 1987, Ann-Christine Duhaime realizou testes que provaram que agitando por si só não pode causar lesão cerebral fatal. Dois neuropathologists britânicos realizaram um estudo em 2001, de crianças que realmente tinha sido abaladas. O estudo deu provas de que quando agitado, houve uma alta associação com lesão do tronco cerebral e /ou lesão na coluna cervical superior. Em outras palavras, se um bebê ser violentamente sacudido, deve-se esperar também encontrar tronco cerebral ou lesão na coluna cervical superior. A análise final é simplesmente que, se um bebê ferido apresenta-se com intracraniana e /ou ferimentos ic e hemorragias retinianas, em seguida, caule e lesões da coluna cervical deve também ser encontrada se, de fato, o bebê foi abalada. Caso contrário, deve-se assumir uma outra causa é a culpa para os ferimentos. Um estudo realizado em 2003 por CZ Cory e MD Jones confirmou as conclusões de Duhaime, mas concluiu que impactando uma superfície dura era susceptível de causar uma lesão
Baby Syndrome NOVO Agitado ou Vacina induzida Encefalite -. São Os pais Ser Fal Comprar
a evidência desses estudos mostra que balançando sozinho não pode causar prejuízo a cabeça de um bebê. Isso mostra que as quedas curtas podem e, por vezes, causar fatalidade. Isso mostra que há muitas, muitas outras causas para os sintomas associados atualmente com SBS, mas eles estão sendo ignorados, enquanto que outras, causas potencialmente prejudiciais não estão sendo pesquisadas.
Então, por que com toda esta nova informação são pais e cuidadores ainda está sendo acusado e condenado com base em informações antigas e pouco confiável? Por que tanto o sistema de justiça e da profissão médica não agir rapidamente para pôr fim a correr o risco de encarcerar pessoas inocentes por crimes que não cometeram?
O dinheiro desempenha um grande papel na porquê eo para quê de. Como sinistro que possa parecer, o dinheiro é provavelmente o principal fator de síndrome do bebê por que o termo Abalado e tudo o que isso implica não é removido da arena de provas admissíveis para determinar se um crime foi cometido. governos federal e estadual, bem como fundações privadas, injetar bilhões de dólares em programas concebidos para o reconhecimento e prevenção de Shaken Baby Syndrome. Uma multidão de médicos, patologistas e neurologistas têm voltado sua "conhecimento" em carreiras colaterais muito lucrativas que dão testemunho como testemunhas especialistas, além de publicar suas teorias, serem contratados como palestrantes em eventos públicos, e que recebem subsídios para promover o esforço de prevenção .
a menos que se trabalha no sistema legal, a maioria das pessoas não estão cientes das vastas somas perito pode cobrar por seus /suas serviços. Enquanto a média depoimentos de testemunhas dando não pode cobrar para o testemunho dado, eles podem ser capazes de ser reembolsados das despesas, tais como estacionamento, viagens, e em alguns estados uma quantia seja alocado para trabalho perdido. No entanto, como perito, milhares de dólares por hora pode ser conquistada. A ideia é que não há muito tempo, para além do tempo real para dar testemunho, que é necessário para a preparação, tal como testes de pesquisa e, possivelmente, a condução ou a experiências. A preocupação com esses tipos de testemunhas pagos são muito simplesmente que a testemunha pode inclinar o seu testemunho em favor do partido pagar a conta. Quando um cidadão médio com uma renda média é confrontado com a probabilidade de ter de se defender contra o poder e bolsa do sistema, torna-se quase impossível provar a inocência. Afinal, o próprio diagnóstico já condenou o acusado
Além da grande quantidade de dinheiro em jogo para "peritos" e programas que recebem financiamento, haveria que alguns podem considerar uma perda de face. Considere o "especialista" que é altamente considerado e respeitado por sua imensa "conhecimento" e "expertise" no assunto de Shaken Baby Syndrome. Se as descobertas e pesquisas recém-descobertas ser acolhida como verdadeira e precisa, as crenças atuais e entendimentos da síndrome se tornaria inútil e inaceitável, tornando os "especialistas" para não ser tão perito em tudo, e diminuindo suas posições nas fileiras médicas. Baby Syndrome
Apesar de terem sido um longo tempo a chegar, as mudanças nas crenças aceitas sobre Abalado estão ocorrendo. Audrey Edmunds foi condenado em 1997 por um crime que ela tem mantido ela nunca cometeu. Quando uma das testemunhas principais especialistas deparei com nova evidência que sugere que ele pode ter sido errada sobre o caso de Audrey, foi feito um apelo para um novo julgamento. Inicialmente, o juiz negou o pedido, e um outro apelo foi feito. Em 2008, a Corte de Apelações concedeu o pedido e definir Audrey livre até a data foi definida, mas o estado, eventualmente, se recusou a repetir-la.
Um artigo da revista New York Times publicada 06 de fevereiro de 2011 delineou as muitas preocupações suscitada pela controvérsia sobre o que é conhecido como síndrome do bebê sacudido. Afora o fato de que muitos pais e outros cuidadores já pode ser preso por causa da pseudociência defeituoso, continuação da desconsideração da possibilidade de outras causas só serve para colocar as crianças em risco. Por não pesquisar outras possíveis causas dos sintomas, agora pensado para ser errado, estamos arriscando a possível prevenção das mortes de muitas crianças.
Qualquer morte inesperada e inexplicável de uma criança trará emoções de raiva, culpa, ea necessidade de culpa. No entanto, se continuar a processar indivíduos com "evidência", baseado na ciência da sucata, estamos ainda mais culpado de crimes contra as crianças, na medida em que estamos falhando para encontrar os verdadeiros culpados, que inevitavelmente salvar pelo menos alguns deles através preventiva medidas para as condições baseadas medicamente.
Se esta questão é importante para você, por favor, passar as informações clicando no Tweet, Like ou +1 botões fornecidos na parte superior da página. Nós podemos fazer a diferença um clique em um momento!