5 Argumentos Comum Anti-vacinação que estão erradas
O Grande Debate Vaccine
O movimento anti-vacinação é mais alto e maior do que nunca. Como vemos um ressurgimento da doença que se pensava estar sob controle e perto de erradicação, mais e mais pessoas falam-se contra o movimento. É um tema quente entre os pais, e mesmo aqueles sem filhos estão tendo um interesse.
Se você já participou neste debate, você já deve ter percebido que há alguns go-to argumentos. Este artigo apresenta uma lista de alguns dos argumentos mais comuns anti-vacinação que não têm muito (se houver) evidências científicas sobre seu lado.
1. A decisão de não vacinar não afeta qualquer outra pessoa.
Infelizmente, as vacinas não são infalíveis. Se até mesmo 1% da população vacinada não receber a imunidade a uma doença, que é um número substancial. Se você tivesse um grupo de 100.000 crianças e teve uma taxa de vacinação ideal de 95%, ainda há 950 crianças vacinadas em risco de ser infectado. Com uma taxa de vacinação de 95%, surtos são improváveis. No entanto, as taxas de vacinação têm vindo a diminuir em um número de países desenvolvidos e estão agora abaixo de 90%. Como o número de crescer não vacinado e vários surtos surgem em todo o mundo, a pequena percentagem de vacinados que, sem saber, não têm imunidade são colocados em um risco ainda maior de contrair as doenças. Na realidade, a taxa de falha de 1% é generoso, como é estimada em qualquer lugar de 3-5% da população vacinada serão considerados "falhas vacinais".
Um grupo ainda mais evidente das crianças colocar em risco são aqueles que não podem receber vacinas devido: a) questões médicas, história familiar de reacções adversas ou alergias, e b) ser demasiado jovem para ser imunizado. Estas crianças dependem dos saudável o suficiente para receber vacinas para manter as doenças infecciosas na baía, uma vez que eles não podem receber proteção direta.
A decisão de não vacinar uma criança saudável pode não parecer faz uma grande diferença, mas à medida que mais e mais pais tomar a mesma decisão, os efeitos tornam-se uma ameaça para a saúde pública. Página 2. As vacinas causam autismo.
Com certeza estamos todos familiarizados com este, e apesar do fato de que esta alegação tem
nenhuma evidência científica para apoiá-la,
pessoas ainda gostam de se agarrar a ela. Algumas pessoas chegam a ir para a dificuldade de fazer Puro-o gráficos e distorcendo os dados para "provar" o link.
Uma das primeiras coisas que se aprende ao fazer qualquer tipo de pesquisa, é que a correlação não iguala a causa. A maioria da comunidade científica reconhece nenhuma relação causal entre vacinas e autismo, e não é por falta de procura. Uma pesquisa por "vacinas e autismo" puxa para cima 4.420 artigos em periódicos científicos revisados por pares. Depois de ler 48 resumos, nenhum sugere que qualquer conexão foi encontrado. Evidentemente, eu não planejo ler todos os artigos 4.420, e 48 é um pequeno tamanho da amostra. No entanto, dado o fato de que os primeiros 48 resultados considerados "mais relevantes" para vacinas e autismo não incluem nenhuma evidência para sugerir um nexo de causalidade, é provavelmente seguro assumir que não há nenhum estudo no meio destes artigos que oferece qualquer tipo revelação ao contrário.
Então, por que tantas pessoas acreditam que as vacinas causam autismo? Parece ser principalmente com base em evidências anedóticas, que no mundo de estudo científico, não se sustenta muito peso.
3. Há também muitos aditivos em vacinas
Thimerosal:. As pessoas só
amor
para falar sobre o timerosal. É falado tanto que é quase como se as pessoas não percebem que o timerosal foi removido de quase todas as vacinas em 1999. As únicas vacinas que atualmente usam thimerosal no Canadá são a vacina contra a gripe e hepatite B (que oferece um livre de timerosal versão, se é motivo de preocupação para os pais).
Puxar timerosal da maioria das vacinas foi uma medida estritamente precaução, que, infelizmente, foi considerada como a admissão de que representava uma ameaça.
Alumínio : Adicionar a uma lista de coisas que supostamente causam autismo. Caso você tenha perdido a noção, aqui está um rápido resumo:
O timerosal causa autismo, embora as taxas de autismo continuaram a subir, uma vez que foi removido de quase todas as vacinas
o MMR causa o autismo, embora ele não inclui timerosal ou alumínio.
Onde está o denominador comum aqui?
Voltar para o alumínio: Há um filme chamado The Greater Good, que é muito pesado sobre o viés anti-vacina, e ele faz um pouco de segmento em alumínio. Ele apresenta um estudo que mostra algumas negativas muito clara afeta de pequenas quantidades de alumínio (como que presentes em vacinas) em neurônios motores em camundongos. Um dos caras que conduziram o estudo continua a dizer que ninguém se atreveu a replicar o estudo com medo da verdade, ou algo como igualmente sinistra, e depois de fazer uma pesquisa de periódicos científicos revisados por pares, parece que ele está correto; ninguém replicou os resultados. Mas, não é porque as pessoas não
quer
, ou porque eles
não pode?
Se você já estudou o método científico, você vai saber que, se ninguém pode replicar seus resultados, o estudo provavelmente não era tão bom.
células de bebês abortados : Fale sobre o sensacionalismo! Este é um daqueles argumentos que é exagerada a bater-lhe bem no intestino, e é certamente cringeworthy.
Os vírus exigir algo para crescer. Que alguma coisa aconteceu para ser tecido fetal usado a partir de fetos abortados legalmente na década de 1960. As linhas celulares foram descendo rapidamente para mais de 50 anos e há células em qualquer vacina temos hoje são as células de um feto abortado. Não só isso, mas a maioria (se não todas) as células são removidos durante o processo de purificação.
O importante é reconhecer que pessoas que criam as vacinas não apenas jogar em ingredientes aleatórios para o divertimento dele. Os adjuvantes são necessárias para fazer as vacinas tão seguro e eficaz quanto possível. Curiosamente, tem sido sugerido que o teste da vacina contra RSV 1966, que foi um fracasso completo e resultou em hospitalizações e duas mortes, poderia ter sido o resultado de não agonistas TLR presentes na vacina. Isso vai mostrar que deixar adjuvantes para fora pode ser muito mais devastador do que colocá-los em.
Da mesma forma, nenhum pai injeta estes ingredientes em seu filho para se divertir. Eu
amor
a idéia injeção de alumínio para o meu filho? Não. Mas é por uma razão, e muito importante para isso.
4. imunidade de rebanho é um mito.
Esta afirmação parece estar crescendo em popularidade, e ainda é incrivelmente difícil encontrar evidência científica real para apoiá-la. Uma busca rápida por "imunidade mito rebanho" traz um monte de resultados, mas todos eles vêm de sites anti-vacinação.
Então, se houver, revista científica imparcial respeitável endossam a ideia de que rebanho imunidade, no que se refere às vacinas, é um mito?
Uma busca rápida de periódicos científicos revisados por pares traz 193 resultados para "imunidade mito rebanho". No entanto, nenhum desses 193 artigos faz qualquer sugestão de que a imunidade do rebanho é um mito. Na verdade, muito pelo contrário: Esses artigos estão focados em eliminar mitos vacinação e afirmar a importância da imunidade de rebanho, explicando
como e por que
ele funciona.
retrocesso para os resultados do Google, o que você encontra é muita conversa e nenhuma fonte. Existem alguns artigos interessantes sobre o porquê de vacinas específicas pode não contribuir para o rebanho imunidade como
se pensava inicialmente
, mas isso não quer dizer que a imunidade do rebanho é um mito. Existem impulsionadores e doses múltiplas de vacinas que foram mostrados para ter de imunidade para assegurar que a imunidade rebanho é sustentada.
5. A prevalência de doenças infecciosas já estava em declínio antes das vacinas foram criadas.
A pessoa que escreveu este artigo faz um trabalho absolutamente perfeito de expor como esta alegação é incrivelmente enganosa quando se trata de sarampo especificamente.
a vacina contra a varíola é o sucesso mais gritantemente óbvio. A vacina foi introduzida em 1967, e foi considerada erradicada em 1979, após uma iniciativa de vacinação agressivo.
Canadá viu uma diminuição de 80% nos casos de difteria dentro apenas 4 anos de vacinação a ser introduzido; relatórios de difteria foram consistentes nos anos que antecederam a vacinação (ie.
não
já constante declínio).
Caxumba viu um 99% diminuir em menos de 20 anos. Prevalência de caxumba atingiu um valor máximo de 3 anos antes da vacina contra caxumba foi licenciado (ie.
não
já constante declínio).
O pinkbook CDC tem um monte de esta informação e fornece dados sobre a prevalência de todas as doenças evitáveis antes e após a vacinação.
é interessante pensar em quantas pessoas se recusaram a vacinação quando surgiu pela primeira vez, quando as doenças infecciosas eram comuns e as chances de perder seu filho a uma delas foram perigosamente elevada. Será que ainda se preocupar com as quantidades residuais de alumínio ou formaldeído em uma vacina se a alternativa era uma possibilidade muito real de nosso filho contrair uma doença mortal?
As vacinas são verdadeiramente uma vítima de seu próprio sucesso. O fato de que as pessoas não tem que olhar para estas doenças na cara em cada esquina afasta-los da realidade de como horrível que já foram. Em vez disso, nós especular sobre coisas que foram refutadas repetidamente. Nós questionar os motivos de todos na indústria.
Fazer perguntas é bom. Olhando para fazer as coisas mais seguras e à procura de tranquilidade é bom. Mas constantemente pensando nisso é, talvez mudando o medo para longe da coisa que deve ser mais medo. Minha única esperança é que ele não leva mais uma rodada de doenças infecciosas para fazer as pessoas verem a importância da vacinação.