Por Eric Kodish, MD, Especial Diário Saúde
Em 2000, o sarampo foi declarada eliminada dos Estados Unidos. Esta foi mais uma prova de que as vacinas trabalho. Não que mais provas era realmente necessário - varíola e pólio haviam sido efetivamente erradicada desde 1970 nos Estados Unidos. O sarampo foi apenas o mais recente de doenças transmissíveis conquistada pela ciência médica.
Agora sarampo está de volta. Em 2008, 2011, 2013 e 2014, o número de casos de sarampo aumentou de anos anteriores, chegando a 644 casos em 2014, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Em 2004, esse número era de apenas 37.
Com o surto mais recente - agora até 99 casos de sarampo na Califórnia - o debate vacinação reacendeu. Na verdade, "debate" não é realmente a palavra correta, porque não há nada para discutir. A ciência é bastante clara: a vacina contra o sarampo é segura e eficaz. Antes de 1963, quando o programa de vacinação contra o sarampo EUA começou, 3 milhões a 4 milhões de pessoas desceu withmeasles anualmente, de acordo com o CDC. Desses, 400 a 500 morreram, 48.000 foram hospitalizadas e 4.000 desenvolveram sarampo associados encefalite (inchaço do cérebro).
Mas aqui estamos em 2015, com um pequeno número de pais que decidem não vacinar seus filhos contra uma doença que pode ser evitada, mesmo erradicada. Estes pais acreditam que os mitos e desinformação alegando que as vacinas são um perigo para seus filhos
A primeira resposta a este problema é expor os fatos:. Não há nenhuma evidência para apoiar o argumento de que as vacinas não são seguros , e não há nenhuma evidência de que eles causam autismo. Em 2010, The Lancet revogada um estudo de 1998 por um pesquisador médico britânico que afirmou que a vacina MMR causados autismo. É lamentável que, apesar de saber estas vacinas são seguras, os pais ainda optar por colocar seus filhos e outras pessoas em risco
Sarampo - Incidência. | FindTheBest
O perigo de Vacina Isenções
A segunda resposta é a re-avaliar as leis estaduais que permitem isenções de vacinação. Enquanto todos os 50 estados exigem a vacinação de frequência escolar, 48 deles permitem isenções, principalmente para pessoas que têm crenças religiosas contra imunizações. Só West Virginia e Mississippi não permitir isenções. No Mississippi, isso resultou em uma taxa de vacinação de 99,7 por cento entre kindergarteners do estado e não um único caso de sarampo desde 1992.
No entanto, 20 estados também permitem isenções filosóficas, que permitem os pais a optar por sair com base em pessoal , moral ou outras crenças. Essas isenções são muito ampla e alguns estados estão tentando controlá-los.
Os pais precisam entender que cada isenção enfraquece salvaguardas da sociedade. Isentando o seu filho não é uma decisão que afeta apenas você e sua família; isso afeta a sociedade como um whole.Vaccinations são eficazes devido à "imunidade de rebanho." Para proteger totalmente contra uma doença, uma certa percentagem da população deve ser imunizada. A menos que sejam vacinadas, maior o risco para todos, especialmente mulheres grávidas, as pessoas com sistemas imunológicos comprometidos (como alguém que está sendo tratado de câncer), e aqueles que são jovens demais para ser imunizado.
Infelizmente, estamos a perder terreno, depois de décadas de progresso médico para a erradicação de doenças infecciosas mortais. Não é apenas o sarampo; coqueluche (pertussis) é outro vírus, uma vez adormecido que está vindo à tona novamente em consultórios médicos em todo o país.
Nunca foi mais urgente que se crie um movimento educacional bem-arredondado para apoiar a vacinação. E é possível que nós pode estar atingindo um ponto de inflexão no debate de vacinação da América
Sarampo - Vacinação Taxa por Estado. | FindTheBest
uma resposta política ambígua
Ainda esta semana, os políticos cujas observações foram interpretadas - eles diriam mal interpretado - para ser anti-vacinação rapidamente reverteu o curso e colocar para fora as declarações de acompanhamento que apoiem vacinas e que eles e seus filhos estão todos vacinados. Isso é maravilhoso, mas cada um deles acrescentou que ele também deve ser a escolha de um pai se vacinar. Você não pode ter as duas coisas. As estatísticas mostram claramente que mais isenções levar a mais sarampo e casos de rubéola, mesmo em crianças vacinadas.
É importante lembrar que as crianças são irrepreensíveis. Enquanto as crianças não são propriedade do Estado, eles não são de propriedade de seus pais ou, como um político sugeriu recentemente. Eles são crianças e não foram consideradas propriedade no mundo moderno, pelo menos, o século passado. Por outro lado, os pais que se recusam a vacinar os seus filhos são o que os filósofos chamam de "caronas", recebendo o benefício de imunidade de rebanho para os seus filhos sem fazer a sua parte justa.
Pense nisso como um limite de velocidade. Mesmo que todo mundo está dirigindo 65 mph na rodovia, ele só tem um ou dois carros de forma imprudente de condução 90 mph a causar estragos. Deve aqueles que estão seguindo as regras ser posta em risco desnecessário por aqueles que se recusam a
Eu não acredito que sim, mas isso é o que estamos lidando aqui. Simplificando, as crianças vão morrer desnecessariamente, se não forem vacinados. Isso é antiético.
Eric Kodish, MD, é o diretor do Centro de Cleveland Clinic para a Ética, Humanidades e assistência espiritual. Ele também serve como o F. J. O'Neill professor e presidente do Departamento de Bioética, director executivo da Cleveland Fellowship in Advanced Bioética, e Professor de Pediatria na Lerner College of Medicine, da Case Western Reserve University. Suas áreas de especialização incluem câncer infantil e doenças do sangue, a ética pediátricos, questões de fim de vida e ética em pesquisa. Dr. Kodish foi eleito Fellow do Centro Hastings em 2013.