Parents deve pensar duro e fazer a sua investigação antes de enviar suas filhas como cobaias para o, o papilomavírus humano, possivelmente prejudiciais vacina testada-under (HPV)
Por Anastacia Mott Austin
ao fazer sanduíches para o almoço dos meus filhos, eu olho para o calendário no refrigerador. Amanhã o meu 11-year-old filha tem uma consulta com seu médico para atualizar suas vacinas.
Ela está prestes a tornar-se um assunto de teste para o plano do governo americano para injetar todas as meninas da idade dela com um, hormona de alteração inadequadamente testados, ea vacina potencialmente cancerígeno.
O câncer que é causada pela doença ela vai ser vacinadas contra a afeta apenas um centésimo de um por cento das mulheres americanas adultas. Os fabricantes deste vacina ter deixado claro que seu produto não pode ser testado quanto à sua capacidade de evitar esse tipo de câncer.
Ninguém no grupo de estudo, controle ou placebo, contraiu o câncer. Isto é porque o seu período de incubação é de 15-20 anos; a maioria das mulheres que o têm (idade média: 47) contraído o vírus que causou-lo na casa dos trinta. O julgamento de teste mais longo foi inferior a quatro anos. makers da vacina afirmam que a eficácia desta vacina é de cinco anos, no máximo. Isto significa que a minha filha vai precisar de pelo menos quatro doses de reforço após a idade de onze anos.
O que os fabricantes de medicamentos não mencionam é que esta é a vacina mais caro já feito, de US $ 360 por série de três tiros. Eles não me diga sobre compostos cancerígenos e estrogênicos conhecidos da vacina que serão injetados no corpo da minha menina pré-púbere, ou o fato de que o tiro não foi testado para saber se ele pode potencialmente causar mais casos de câncer do que é suposto para impedir.
Eles não me diga que o dobro das crianças estão tendo efeitos secundários, tais como "colapso", como com o tiro dTpa. Por razões de segurança, o Centro de Informações de Vacinas Nacional informa que meninas recebendo a vacina deve ser deitado ao recebê-lo, e não deve caminhar ou dirigir para casa depois de consegui-lo.
Eles não podem me dizer o que esta vacina vai fazer para a minha filha, porque ele ainda não foi testado em uma amostra suficientemente grande de crianças de sua idade. Eles, é claro, não iria me dizer que os fabricantes de esta vacina já tinha milhares de ações judiciais sobre medicamentos anteriores tenham colocados no mercado prematuramente que causaram um prejuízo e morte.
Posso recusar esta perigosa, experimental tratamento se eu não quero ter o meu filho utilizado desta forma, para que a empresa farmacêutica (que vai lucrar cerca de 2 bilhões de dólares por ano nesta vacina) pode descobrir exatamente o que ele vai fazer para as meninas nem mesmo na puberdade ainda? Até recentemente, não se eu viver no Texas.
Em 2 de fevereiro de 2007, o governador do Texas Rick Perry assinou uma ordem executiva exigindo que todas as meninas no estado entram sexta série receber a nova vacina contra o papilomavírus humano (HPV), Gardasil. Feita pela empresa farmacêutica Merck (os fabricantes de Vioxx), Gardasil tem sido fortemente promovida como uma vacina anti-cancro da cervical. Alega a proteger contra quatro das 100 estirpes do vírus do papiloma humano, que alguns estudos mostraram que pode causar câncer cervical.
Ao assinar uma ordem executiva, o governador Perry contornado Legislativo do Texas completamente, poupando-se um possivelmente longa batalha para tornar esta vacina obrigatória. A obrigatoriedade da vacina, ele vem sob as leis federais de proteção da vacina, e Merck não pode ser processado se a vacina acaba por ser prejudicial. Por que ele faria isso? Poderia ser uma coincidência que três dias antes desta decisão, a Merck fez uma contribuição de campanha para Perry?
Esta decisão provocou uma tempestade de protestos de todos os lados. Os conservadores se ofenderam com a implicação de que suas meninas se tornem sexualmente ativas e, possivelmente, contrair uma doença sexualmente transmissível. Outros ressentia a intromissão do Estado nas decisões dos pais, afirmando que o governo não deveria ser a obrigatoriedade qualquer coisa para crianças em idade escolar que envolvem a prevenção de DST. Até agora, quase todas as vacinas exigidas pelo Estado eram de doenças que poderiam ser transmitidos pela tosse ou não lavar as mãos na escola
feministas exigiu saber.; Por que apenas as meninas? Onde é que nós pensamos que estas meninas estavam ficando HPV? Só porque o HPV é assintomática em homens (como é em 99,99 por cento das mulheres) e há menos risco de câncer, por que só vacinar metade da população que podem transmitir a doença?
Outros achavam difícil compreender como uma vacina que não tinha sido efetivamente testado para efeitos secundários tóxicos poderiam ser steamrolled para o público tão rapidamente. A vacina só foi aprovado pela FDA em junho do ano passado, e quase imediatamente adicionado ao calendário de vacinação infantil. Por que a pressa?
Em primeiro lugar, a Merck é a mesma empresa responsável pelo Vioxx. Acusado de não ter revelado que o Vioxx levantou risco de ataque cardíaco significativamente em pacientes cardíacos, a Merck está sendo processada por milhares de demandantes. O desastre Vioxx pode acabar custando bilhões de dólares Merck. Alguns têm chamado Gardasil o Pay HPV-ajuda para Vioxx-vacina.
Que mais poderia explicar essa corrida para comercializar uma vacina que em grande parte não foi testado em seus assuntos pontuais (meninas com idades entre 11-19), não tem foram testados para efeitos causadores de câncer, e não foi testado a longo prazo em tudo?
estudos de caso da Merck para a vacina contra o HPV (pago pela Merck) incluiu apenas 1200 indivíduos de teste com idade inferior a 16 anos, e a droga só foi testado para uma média de 18 meses. Este não é tempo suficiente para testar os efeitos colaterais a longo prazo de uma vacina que serão utilizados em meninas apenas entrando na adolescência.
A vacina Gardasil contém Polysorbate 80 (também conhecido como Tween 80), um conhecido agente cancerígeno. Além disso, este ingrediente tem sido demonstrado ter efeitos estrogênicos e alterative causar distúrbios reprodutivos em ratos:
... Estudos anteriores demonstraram que o Polissorbato 80 administrada por injecção intraperitoneal a ratos fêmeas neonatais nos dias 4-7 depois nascimento produziu efeitos estrogênicos incluindo a abertura anterior vaginal, prolongamento do ciclo estral e estro vaginal persistente. Alguns destes efeitos foram evidentes várias semanas após a cessação da administração de polissorbato 80 [Gajdova et ai. Food Chem Toxicol 31 (3): 183-90 (1993)].
Nós não sabemos o que esses efeitos estrogênicos seria sobre os corpos em desenvolvimento de meninas pré-adolescentes. As estatísticas que estão sendo relatados ao Sistema de Resposta de Efeito Adverso Vaccine (VAEECS) já estão preocupante:
"Porque só Merck estudou Gardasil em menos de 1.200 meninas com menos de 16 anos de idade em ensaios pré-licenciamento, é fundamental que os médicos e os pais ser cientes da natureza dos relatos de eventos adversos iniciais que entram em VAERS e que eles relatam graves problemas de saúde após a vacinação quando elas ocorrem ", disse NVIC Presidente Barbara Loe Fisher. "Há o dobro das crianças em colapso depois de receber uma vacina Gardasil em comparação com aqueles recebendo uma vacinação (-tétano-difteria pertussis acelular) dTpa. Foram notificados casos de paralisia facial e síndrome de Guillain-Barre. E os médicos que dão Gardasil em combinação com outras vacinas são, basicamente, conduzindo um experimento em seus pacientes jovens, porque Merck não publicou nenhum dado de segurança para vacinação simultânea com qualquer vacina, excepto a hepatite B vaccine"(http://news.yahoo.com/s/usnw/20070221/pl_usnw/vaccine_safety_group_releases_gardasil_reaction_report).
Despite sérias preocupações sobre a vacina, mais de 29 estados estão considerando obrigando-o para meninas com idade de ensino médio. governador do Texas, Perry não é o único a ter sentido a pressão por pesado lobby da Merck.
Felizmente, o Texas legislador não apreciam a ser contornado por Perry, e respondeu ao feedback esmagadora dos pais, médicos e educadores por derrubar a ordem a obrigatoriedade da vacina contra o HPV no Texas. Vários estados considerando a vacina têm respondido de forma semelhante com diferentes requisitos para a vacina, embora muitos são ainda no processo de decidir a questão.
por que não usar os bilhões de dólares que serão indo para Merck, e em vez disso financiar uma campanha para fazer triagem de HPV e exames de Papanicolau (ferramentas muito mais barato e mais eficaz para combater a o cancro do colo do útero) gratuita e acessível a todos?
a maioria dos pais americanos de boa vontade levar seus filhos ao consultório do pediatra para obter vacinas regulares. Eles acreditam que os seus médicos de que as vacinas são seguras e eficazes, e não irá prejudicar seus filhos. Eles não fazer perguntas sobre os ingredientes nos tiros, ou quais os efeitos que possam ter sobre as crianças.
eu não sou um deles. Felizmente, eu moro na Califórnia, não Texas, e eu ainda pode dizer não a esta vacina.
eu olhar de novo para o calendário no frigorífico. Com raiva, eu abro a gaveta ao lado dele e tirar um grande marcador, preto. Eu cruzo a hora do compromisso com uma listra preta decisivo.
Nós nunca vamos esperar lá fora um consultório médico para um tratamento experimental e perigoso que não tenha sido devidamente testado. Ser um pai informado é parte do meu dever para os meus filhos, e eu nunca vai assumir uma fé cega a recomendação de alguém que lucra com o seu próprio conselho.
Eu não confio a indústria farmacêutica para tomar decisões para mim sobre a saúde dos meus filhos, e eu não posso honestamente compreender aqueles que o fazem.
por quê? Porque é má medicina.
É Gardasil seguro?
Sim
Não, é muito arriscado e não comprovada