É preciso duas pessoas para criar uma criança. Cada um deve ter um direito igual para levantar essa criança e para ser parte de seu /sua educação. Co-parentalidade nem sempre é fácil, conveniente ou confortável, mas a oportunidade de pais é necessário para pais e mães.
Ser um pai deve ser sobre como cuidar de seus filhos, tomar decisões sobre sua educação, e vê-los aprender, crescer e amadurecer. Muitas vezes, esses objetivos nobres são postas de lado quando, mesmo bons pais e mães discutir sobre assuntos de adultos relacionadas com a guarda e visitação. Muito rapidamente linguagem relacionadas com "a nossa filha ou" nosso filho "muda e se torna possessory -". Minha filha "ou" meu filho "Muitas vezes, mesmo bem intencionados discussões sobre as crianças são distorcidas e caracterizada como assédio Em muitos casos, as questões parentais. tornar-se um teste de vontades, onde as crianças são usadas como armas e controlados como se fossem propriedade. Não muito de vez em quando, um dos pais pode decidir tentar restringir a visitação ou unilateralmente exigir visitas monitoradas com base em conflito parental. Esta maioria das vezes acontece no contexto de casos de paternidade, onde ainda não foram estabelecidos os direitos de custódia do pai. no final, isso leva a um potencial procedimento legal explosiva e caro, onde, principalmente, são as crianças que perdem.
onde as crianças são colocado no meio de conflitos parentais, Tribunais consideram alienante e controlar a conduta dos pais como um fator em qualquer processo de custódia.
INICIAL dE cUSTÓDIA DETERMINATIONS- capacidade de co-pai
Estatutos Minnesota permitir que os tribunais para determinar o tempo dos pais em qualquer processo relacionado à dissolução, separação judicial ou paternidade. Sob Minnesota Estatutos 517,17, Minnesota Tribunais são acusados de concessão ", tais tempo dos pais, em nome da criança e um pai como vai permitir que a criança e os pais para manter uma criança a relação pai que vai ser no melhor interesse da criança."
Só se o tribunal achar, depois de uma audiência, que a visitação com um dos pais é susceptível de pôr em perigo a saúde física ou emocional da criança ou prejudicar o desenvolvimento emocional da criança, pode o tribunal restringir o tempo dos pais com esse pai como ao tempo, lugar, duração, ou supervisão e pode negar parentalidade tempo inteiro, como as circunstâncias o justifiquem.
É importante notar que o apoio criança e tempo de parentalidade são questões separadas e distintas. Estatutos Minnesota 518.17 afirma especificamente que "o fracasso de um pai a pagar pensão por causa da incapacidade dos pais para fazer isso não deve ser motivo suficiente para a negação de tempo dos pais."
O que é particularmente notável é que Estatutos Minnesota fornecem uma base presuntiva mínimo para tempo dos pais. "Na ausência de outros elementos de prova, há um pressuposto refutável de que um pai tem direito a receber pelo menos 25 por cento do tempo dos pais para a criança." Minnesota Estatutos Sec. 518,17.
Os tribunais podem também considerar como parte de qualquer custódia e análise de tempo dos pais se um dos pais irá apoiar e promover um relacionamento entre a criança eo outro progenitor. No ato Minnesota Estatutos Sec. 518,17, SUBD. 5 estados, em parte, que um tribunal pode restringir o tempo dos pais, se verificar que um dos pais tenha cronicamente e injustificadamente não cumpriu com o tempo parentalidade judicial.
Tribunais fazer determinações relativas à custódia e parentalidade base sobre o que é no melhor interesse da criança. Como parte desse processo de tomada de decisões, os tribunais podem considerar todos os fatores relevantes para essa determinação. Estatutos Minnesota enumerar 13 fatores que podem ser especificamente consideradas. No entanto, isso não impede que um tribunal de considerar a conduta de um dos pais que é projetado para alienar o outro progenitor da criança ou que refletem um desejo de interferir com o tempo de acesso do outro pai ou direitos parentais.
Muitas vezes, e-mails, cartas, mensagens de texto e mensagens de correio de voz que unilateral procuram limitar o acesso dos pais pode ser usado no tribunal como documentação da resistência de um dos pais para co-parentalidade.
onde a guarda conjunta é procurado, Minnesota Estatutos Sec. 518,17, SUBD. 2, acrescenta outros fatores que devem ser considerados, que incluem especificamente
(a) a capacidade dos pais para cooperar na criação de seus filhos;
(b) métodos para resolver disputas sobre qualquer decisão importante sobre a vida da criança, e a vontade dos pais a usar esses métodos;
(c) se seria prejudicial para a criança, se um dos pais deveriam ter autoridade exclusiva sobre educação da criança; e
(d) se o abuso doméstico, conforme definido na seção 518B.01, ocorreu entre os pais.
O tribunal deve usar como um pressuposto refutável de que a guarda conjunta legal é o melhor interesses da criança.
Depois de custódia e parentalidade direitos foram estabelecidos, as ações unilaterais que limitem o acesso dos pais ou alienar o outro progenitor pode resultar tanto em ação penal e civil.
INTERFERÊNCIA litígio- criminoso com DIREITOS DOS PAIS
processo penal expor aqueles acusado de um delito de sentenças de prisão, multas e restrições de estágio. Uma das infracções mais significativas é encontrado em Minnesota Estatutos Sec. 609,26. De acordo com as partes pertinentes do mesmo Estatuto, uma pessoa pode ser acusada de um crime que faz intencionalmente qualquer um dos seguintes:
(1) esconde uma criança menor de pai da criança onde a ação se manifesta substancialmente a intenção para privar esse pai dos direitos dos pais ou oculta uma criança menor de outra pessoa que tenha o direito de tempo dos pais ou custódia onde a ação manifesta a intenção de privar substancialmente essa pessoa de direitos de tempo dos pais ou custódia;
(2) leva, obtém, mantém ou não retornar um filho menor em violação de uma ordem judicial que transferiu a custódia legal ao abrigo do capítulo 260, 260B ou 260C ao comissário de serviços humanos, uma agência de colocação de criança, ou o agência de serviços sociais local;
(3) leva, obtém, mantém ou não retornar uma criança menor de ou para o pai em violação de uma ordem judicial, onde a ação manifesta a intenção de privar substancialmente que o pai de direitos de tempo dos pais ou custódia;
(4) leva, obtém, mantém ou não retornar uma criança menor de ou para um pai após o início de uma acção relativa a tempo de parentalidade criança ou custódia, mas antes da emissão de uma ordem determinação de custódia ou de tempo parentalidade direitos, onde a ação manifesta a intenção substancialmente para privar esse pai dos direitos dos pais;
(5) mantém uma criança neste estado com a conhecimento de que a criança foi removido de outro estado em violação de qualquer das disposições acima;
a infracção é punível com pena de prisão não superior a dois anos ou ao pagamento de uma multa de não mais de US $ 4.000. O tribunal pode ainda, para além de qualquer pena imposta, avaliar quaisquer despesas incorridas na devolução da criança contra qualquer pessoa condenada.
CIVIL RECURSOS privação de direitos PARENTAL
Minnesota Estatutos também afirmam que um tribunal pode prever um ou mais dos seguintes remédios para a negação de ou interferência com o tempo de parentalidade judicial :
1. se o tribunal considerar que uma pessoa tenha sido privado de tempo judicial, o tribunal deve ordenar o pai que tem interferido para dar tempo paternidade compensatória para o outro progenitor ou o tribunal deve fazer achados específicos a respeito de porque um pedido de tempo dos pais compensatória é negado. Se o tempo compensatório é concedido, o tempo adicional deve ser:
*, pelo menos, do mesmo tipo e duração que o tempo dos pais privados e, ao critério do tribunal, pode estar em excesso ou de um tipo diferente do que a visitação privados;
* tomada no prazo de um ano após o tempo dos pais privados; e
* em um tempo aceitável para o pai destituído de tempo dos pais
Se o tribunal considerar que uma das partes tenha injustamente não cumpriu uma ordem de paternidade ou de um acordo vinculativo, tribunal pode.:
(1) impor uma penalidade civil de até US $ 500 no partido;
(2) exigir que a parte para deixar um vínculo com o tribunal por um período de tempo especificado para assegurar o cumprimento do partido;
(3) taxas e custos prêmio de advogado razoáveis;
acordo (4) exigir que a parte que violou a ordem de paternidade ou de ligação ou decisão do parentalidade Expeditor do tempo para reembolsar a outra parte para os custos incorridos como resultado da violação da ordem ou acordo ou decisão; ou
(5) award qualquer outro remédio que o tribunal considerar ser no melhor interesse das crianças envolvidas.
Se o tribunal considerar que uma festa foi negado tempo dos pais ou tenha incorrido despesas relacionadas com o tempo negada, o tribunal pode exigir que a parte que negou tempo dos pais para deixar um vínculo em favor da outra parte, no valor de despesas antecipadas associadas a próxima parentalidade tempo planejado.
Proof de uma negação injustificada de ou interferência com o tempo parentalidade devidamente estabelecida pode constituir desacato ao tribunal e pode ser motivo suficiente para a reversão de custódia.