A teoria da Síndrome de Alienação Parental foi avançada por Richard Gardner, em 1987, através de seu livro auto-publicado,
A Síndrome de Alienação Parental ea diferenciação entre fabricadas e abuso sexual Genuine Criança
.Download artigo
Alienação parental Síndrome conhecido como PAS-é um distúrbio teórico que surge principalmente em batalhas de custódia, em que um dos pais, supostamente transforma uma criança contra o progenitor alienado com as alegações de abuso ou negligência. É descrito como tendo três componentes principais:
Programação. Garner argumenta que as crianças estão ativamente lavagem cerebral e programado por um dos pais contra o outro, alienando a criança do que o pai.
Falsas Acusações. A teoria sugere que um dos pais-normalmente a mãe-faz falsas alegações de abuso sexual ou outro contra o outro progenitor, e usa isso como uma razão para negar direitos de visitação e agravar a alienação. Através da programação, a criança pode até acreditar as falsas acusações são verdadeiras.
Deprogramming. Gardner recomenda que, para remediar a alienação, a criança deve ser totalmente removido do genitor alienante e colocado com o suposto abusador para "desprogramação". Durante o primeiro período de desprogramação,-com telefone do pai alienante é proibido qualquer contato, mesmo via.
A teoria da PAS é extremamente controverso. casos preocupantes são frequentemente citados na crítica da teoria de Gardner. Um exemplo é o caso envolvendo uma menina de quatro anos de idade, que voltou para casa de visitação sem supervisão com seu pai, e disse a sua mãe em detalhes sobre seu abuso sexual dela. Porque a história da garotinha nem sempre foi consistente em suas muitas entrevistas posteriores com serviços de proteção à criança e vários psicólogos, o tribunal considerou a mãe de um genitor alienante, que tinha feito o abuso. Como resultado, o tribunal deu a custódia total ao alegado abusador e ordenou todo o contato com a mãe deve parar.
Ao longo dos anos, PAS tem recebido muitas críticas de psiquiatras infantis, especialistas em abuso e advogados, por muitas razões, não menos importante, porque temem a abordagem não é suportada pela evidência, e coloca as crianças vulneráveis em risco.
Biased. A teoria tem sido acusado de fazer avançar o preconceito inerente contra mulheres e crianças. Porque as mulheres são estatisticamente mais provável que seja o poder paternal, os homens são mais propensos a ter problemas com a visitação. Distinguished Professor Emerita, Carol S. Bruch, da Universidade da Califórnia, Davis, diz que os homens também são "mais propensos a ter dinheiro para serviços especializados e 'treinamento' para os seus advogados experimentais."
não consegue resolver Parenting problemas. Bruch observa que "alegações de alienação parental desviar a atenção do tribunal para o poder paternal, e significa quaisquer problemas parentalidade que possam existir são amplamente ignoradas." Ela acrescenta: "Em vez de ajudar estes homens aprendem o que pode fazer para fazer visitas funcionar melhor para seus filhos, eles são cobrados taxas exorbitantes para o que não pode ajudar a qualidade de suas visitas e pode tornar as coisas muito piores para os seus filhos."
Não reconhecido. O Associação Psiquiátrica Americana não reconhece a teoria de Gardner como um diagnóstico psiquiátrico formal, e suas próprias credenciais pessoais são exageradas na literatura. Até mesmo o
New York Times
incorretamente citados Gardner como um professor de psiquiatria infantil na Universidade de Columbia, quando na verdade ele nunca realizou este título. Em vez disso, ele "era um professor clínico de psiquiatria na divisão de psiquiatria infantil e-um adolescente voluntário não remunerado," de acordo com a correção do papel até a distorção inicial.
Não científica. livros de Gardner eram auto-publicados e não estavam sujeitos a revisão por pares. Nenhuma pesquisa formal foi realizada, Gardner fez suas conclusões com base em suas observações de seus próprios pacientes e especialistas acreditam que suas avaliações do número de casos de abuso fabricadas, que ele sugeriu inicialmente foram tão elevadas como 90 por cento, são exageradas e não factual.
Apesar de suas falhas, Síndrome de Alienação parental continua a ser levantada como uma defesa em tribunais de família em todo o país. Na verdade, o
New York Times relatou que
Gardner testemunhou em mais de 400 tais casos de custódia da criança antes de cometer suicídio em 25 de Maio de 2003.
PAS não se limita aos americanos courtrooms-Bruch observa que a teoria se espalhou ao redor do mundo por meio de cursos de educação continuada, palestras e pais 'sites direitos e campanhas de mídia, para desespero dos professores de direito da família e profissionais de saúde mental.
Atualmente, os defensores da teoria estão fazendo lobby para a sua inclusão no a próxima DSM-5-a quinta edição do manual diagnóstico e Estatístico de Transtornos mentais-in de maio de 2013. por outro lado, a American Psychological Association uniu forças com a British Psychological Society, dinamarquês Psychological Association, American Counseling Association, American Associação Psicanalítica, The Conselho Britânico para Psicoterapia e uma série de outras organizações para enviar uma carta aberta ao DSM-5, chamando PAS "infundadas e questionável" e afirmando que tem "praticamente nenhuma base na literatura empírica."