capacitação e Ativos matrimonial: os homens têm o direito de Singapura
Imagine se você fosse para trazer os Talebans para Cingapura e mão para o Talebã a tarefa de atribuição do número relativo? de vagas nas universidades para homens e mulheres com base nos alunos GCE 'a' os resultados dos exames de nível. Como seria de esperar os Talebans fazê-lo?
Eles querem garantir que apenas os homens ganhar e ganhar muito. Eles iriam empilhar as cartas contra as mulheres estudantes através da manipulação das estatísticas. Como? Bem, imagine um sistema de pontos, onde:
(a) as pontuações para cada assunto para todos os estudantes seriam totalizados;
(b ) a pontuação média para cada assunto seria calculado a partir do total;
(c) os resultados dos exames para cada menino que excedeu a média em um determinado assunto seria dado um weightage de "um além de X '(onde X é uma fracção, dependendo de quanto a sua pontuação superior à média);
(d), em contraste, os resultados dos exames para cada menina que excedeu a média de uma dada assunto seria atribuída uma pontuação fixa de 'um'.
E os Talebans orgulhosamente concluir a partir de um sistema tal ponto que os meninos foram superiores às meninas no intelecto para este e aquele assunto com base no número de X que eles calculados. E o que acontece com o resto dos sujeitos? Os Talebans apontaria seus fuzis em você e declarar com uma cara séria que a pontuação foi igual para rapazes e raparigas para as outras disciplinas, com base nos "uns" planas que eles calculados. Por esse raciocínio, os Talebans concluiria que os meninos foram superiores às meninas e mais vagas nas universidades devem ser atribuídos aos meninos.
Nós teríamos uma guerra civil em nosso mãos. As feministas seria em pé de guerra sobre metodologia bigotted do Talebã!
O leitor pode pensar que o cenário acima é muito buscado. E felizmente isso. Mas algo semelhante aconteceu em 2005, uma organização internacional exaltado e agosto - algo semelhante, mas com os gêneros invertidos. E é incrível que não há guerra civil ainda.
Em 2005, o Fórum Econômico Mundial publicou um relatório chamado Empoderamento das Mulheres. O relatório continha grandes quantidades de dados, tabelas e gráficos e carregar cheio de conceitos estatísticos que soam científicas. O relatório concluiu na página 16 que:
"não existem modelos verdadeiros de igualdade de género. Dado o quadro internacional lamentável, ninguém que estuda a disparidade entre os sexos pode duvidar de que nenhum país do mundo tem ainda conseguiu alcançá-lo .... Esperamos que este trabalho proporciona o impulso para os decisores políticos para reforçar seu compromisso com a idéia de empoderamento das mulheres, e concentrar a vontade política, energia e recursos, em conjunto com as agências de ajuda e organizações da sociedade civil, para tornar a igualdade de género uma realidade. "
isso foi bastante uma acusação dos decisores políticos em todo o mundo, incluindo a dos Estados Unidos da América, que classificou 22 no mundo atrás Sri Lanka (país devastado pela guerra naquele tempo enfrentando uma guerra civil ) e na Colômbia (país que enfrenta senhores da guerra do tráfico de drogas arma-totting). Singapore 65ª atrás dos países africanos de Gana, Uganda, Namíbia e Botswana. Como isso aconteceu? Uma pista seria encontrado jogado no apêndice em página 21, onde foi declarado que:
"Esta escala obscureceu o fato de que, para algumas variáveis vários países atingiram ou surpased o benchmark da igualdade. Por exemplo, em algumas países uma maior proporção de meninas do que meninos frequentam a escola secundária. De acordo com o método anterior, o país com melhor desempenho na Suécia, onde existem 1,26 meninas para cada menino na escola secundária, recebeu um 7, enquanto os países que alcançaram a igualdade, como a Coréia, recebeu uma pontuação de apenas 3.04.
"no índice atual, uma vez que todas as variáveis são conceitos gap e são calculadas como a razão entre os valores femininos para valores masculinos, cada variável é escalado na frente por 0 - 1 escala em que 1 é definida como a igualdade benchmark. a distribuição é truncado neste referência a igualdade de modo que no caso anterior, Suécia e Coréia cada um recebe uma pontuação de 1. "
esta pista mostrou que os relatórios de anos anteriores capturado ambos estatísticas onde as mulheres ultrapassou os homens, bem como onde os homens superaram as mulheres. no entanto, no momento do relatório de 2005, apenas estatísticas onde os homens superaram as mulheres foram capturados para apoiar a conclusão de que não havia igualdade de género. Isto foi conseguido por neutralizar todas as estatísticas em que as mulheres superaram os homens - ou seja, truncando tais estatísticas para '1' para a igualdade. Esta metodologia bigotted era uma imagem de espelho do imaginário história Talebã acima.
A metodologia 2.005 escondeu a verdadeira variedade em conquistas das mulheres e, mais particularmente, que em muitas áreas, as mulheres superaram os homens em suas realizações. A abordagem bigotted adotado pelo relatório de 2005 deixa um leitor com a suspeita de que:. Se as áreas onde as mulheres superaram os homens foram levados em conta com igual weightage, eles iriam equilibrar as outras áreas invocado pelo relatório de 2005
uma perspectiva alternativa sobre as estatísticas verdadeiro sexo pode ser encontrada em um artigo intitulado Divide Sexo: www.warrenfarrell.com. O autor observou que as mulheres foram sub-representadas nos campos e posições de liderança não por causa de discriminação de gênero diversas, mas porque (a) as mulheres tinham mais opções de estilo de vida - ou seja, mais opções para melhor equilíbrio entre vida e trabalho; e (b) as mulheres tinham prioridades que os levaram a diferentes outros que em linha reta até a escada corporativa caminhos.
Em Cingapura, a Carta das Mulheres foi a ação afirmativa do século passado para as mulheres com base na desigualdade de gênero do tempo . Meio século atrás, tinha uma pesquisa igualdade de gênero foi realizado em terceiro mundo Singapura, havia pouca dúvida de que ele teria apresentado um forte argumento para a sua legislação afirmativa. Meio século depois, há paridade geral entre o número de homens e mulheres que estudam em nossas Universidades e em nosso mundo do trabalho. Há uma grande dúvida se a Carta das Mulheres ainda é necessária no primeiro mundo Singapore hoje.
Vários aspectos da lei achado em falta tem sido discutido em vários artigos dentro desta série sobre os direitos dos homens. O que resta é a nossa legislação relativa à asssets matrimoniais. No Reino Unido, a baronesa Ruth Deech, ex-professor de direito da família na Universidade de Oxford foi no registro de dizer que Londres tinha-se tornado a capital do divórcio da Europa por causa de generosos prêmios da British Tribunal de ativos marimonial para mulheres no divórcio. Suas observações sugerem que enquanto a distribuição de bens matrimonial poderia ter sido leal entre divorciados no extremo inferior da escala econômica, a sua aplicação na extremidade superior da escala econômica foi: (a) injusto (desproporcional ao esforço de colocar em); (B) humilhante para as mulheres (ou seja, para a maioria dos que eram presumivelmente honesto e trabalhador); e (c) incentivou casamentos fictícios (ou seja, por mulheres que se casaram os homens ricos de dinheiro). Com esta acusação contundente das leis do divórcio no Reino Unido, é hora de Singapura para examinar as nossas próprias leis de divórcio.
Se você perguntou Paul, uma divorciada que teve que transferir sua metade o lar conjugal com sua ex-mulher, se a lei era justo em Cingapura, você seria respondida com um sonoro "não". Ele dizia que o Tribunal de Família aplicado um duplo padrão. Fiel ao espírito da Carta das Mulheres para proteger as mulheres, o Tribunal de Família foi rápido a pedir Paul de divulgar todos os seus registros bancários, despesas recibos e outros registros que possam rastrear a ativos ocultos. Mas quando Paul aplicado para a divulgação dos registros de sua ex-esposa para rastrear como bônus de investimento teria sido pago por uma empresa de corretagem de seguros em dinheiro e desapareceu (em vez de através do sistema bancário), o Tribunal de Família estava incrédulo e perguntou-lhe por que ele estava rastreamento ativos da esposa quando o foco principal deve ser em seus ativos (do marido). O Tribunal de Família se recusou a ordenar a divulgação.
Se você perguntou Paul, ele também diria que o Tribunal de Família confiou demasiado rígida sobre o ideal de uma "limpa pausa'. O Tribunal de Família sentiu que divorciadas devem ter uma ruptura do estado de espera do outro sobre os bens comuns. Ele vivia com sua esposa e filho em uma propriedade madura tentando para venda em bloco por vários anos. A venda foi abortada quando a recessão económica veio. O casal discutiram sobre questões de dinheiro (incluindo a perda de dinheiro de investimentos imobiliários) e a venda em bloco pretendido era tudo o que tinham à esquerda para sair da sua confusão financeira. Ele se ofereceu para comprar a participação da ex-mulher do lar conjugal. O Tribunal minimizou a possibilidade de a venda em bloco e ordenou Paul de transferir a sua participação no lar conjugal com sua ex-esposa. Alguns anos mais tarde, a venda em bloco sucedido, e sua ex-mulher colheu a colheita.
E se você tentar aplacar Paul dizendo que a colheita foi para o bem de seu filho? Nesse caso, a transferência deve ser o de alguém para segurar em confiança para o seu filho, ele iria retrucar.
Ex-maridos lutar com unhas e dentes para evitar que os seus bens caiam nas mãos de seus ex-esposas. Mas a maioria dos ex-maridos lutaria menos se seus ativos foram cair nas mãos de seus filhos. Isso nos traz de volta à questão de saber se uma Carta família pode ser mais adequado para Cingapura de hoje. Carta das Mulheres estava ação afirmativa do século passado para proteger as mulheres. Naturalmente, o Tribunal de Família pensou que a melhor maneira de proteger o interesse da criança era para o marido para transferir o domicílio conjugal com a esposa, que teve o cuidado e controle de seu filho. Isso foi feito supostamente no interesse da criança. Mas é benefício imediato foi a ex-esposa. E isso gerou uma série de litígios desnecessários sobre a distribuição de bens matrimoniais.
A Carta família, por outro lado vai, pelo seu próprio nome, sugerem que a legislação é para os interesses de todas as partes. Com essa legislação, a Vara de Família pode estar mais interessado nos activos de ambos os maridos e esposas, e mais inclinados a transferir de um pai ativo /inesperados aos seus filhos (em vez de ex-maridos de ex-esposas).
Finalmente, com menos de um golpe de sorte, as mulheres podem ser menos pronto para ir para a corte de divórcio. Se uma mulher pode ser surpreendido que o seu bem vista e bem amado pai era infiel, ela pode ver o marido infiel em uma luz melhor assim - assim como a esposa em Sexo, Mentiras e Vídeo
Jonathan Lee