Durante um processo de divórcio custódia, você pode acabar lutando uma ordem de restrição. Embora não seja absolutamente ético, é a norma para os advogados de divórcio para sugerir o arquivamento estratégico de uma alegação de abuso que concede uma ordem sobre o mais fino do terreno. Isso tem o efeito de conceder o seu ex custódia imediata das crianças, e faz com que seja muito mais difícil de se concentrar na batalha de custódia mais amplo. Basicamente, enquanto você está inundado com a papelada, tentando descobrir como lutar contra uma ordem de restrição, a batalha acordos de custódia está ocorrendo - e, muitas vezes, essas decisões irão determinar a situação de custódia por muitos anos à frente
como resultado, muitos pais encontram-se perguntando como uma ordem de restrição temporária acaba por se tornar permanente. Eles não conseguem perceber que dois fatores significativos levá-los para esta fase da sua situação:
o incrivelmente baixo limiar para a prova envolvidos nestes casos, e
seu fracasso em obter a restrição . forma rescindido rapidamente
Para lidar com a primeira edição - basicamente, a maioria das pessoas assumem que a prova em casos de custódia, onde um pai está lutando uma ordem de restrição envolve "além de uma dúvida razoável". Essa é a situação para os casos criminais, e programas de TV populares muitas vezes levam as pessoas a pensar que é o bar pelo qual todos os casos em um tribunal são julgados por. No entanto, isso não poderia estar mais longe da verdade. Juízes conceder limalha de ordem como uma rotina (isto é, durante uma "audiência ex parte, razão pela qual liminares são por vezes chamado de" ex parte "ordens), defendendo esta prática através de" errar do lado da cautela ".
é por isso que você ocasionalmente ouvir histórias malucas sobre celebridades sendo estampadas com um fim de proteger alguns fãs loucos cinco estados de distância, apesar do fato de que os dois nunca se encontraram - mesmo que o juiz conhece o caso é completamente falso, estas ordens ainda são concedidos se o documento for apresentado corretamente. o apresentador de talk show David Letterman é um exemplo famoso de onde isso aconteceu (uma mulher tem uma ordem concedida contra ele para parar o assédio através de "mensagens codificadas sobre o talk show, junto com sinais de olho" ... simplesmente, não há apenas nenhuma prova exigida na primeira fase. Alguns estados ainda permitir demandantes para telefone em uma reclamação, mesmo sem ter que apresentar a papelada tradicional!
juízes
única
preste atenção aos méritos do caso semanas depois quando um segundo realizada uma audição, em que você (o réu) terão sua primeira e última chance de argumentar contra alegações feitas por um ex-parceiro malicioso. Mais preocupante, se um pai não consegue descobrir como defender-se contra uma ordem de restrição a esta audiência, ou contrata um advogado inexperiente para fazê-lo em seu nome, a ordem de restrição simplesmente se torna permanente!
Muitos pais estão sendo pego por esses dois fatores quando se trata de obter a custódia de seus filhos. Eles nem sequer ter a chance de lutar contra "a sua palavra contra a dela" até a segunda audiência, porque a audição primeiro tribunal concede a ordem temporária em seu nome sem um único vestígio de defesa, não importa provas.