A maioria de nós não têm sido abençoados com a experiência de ver uma manada de magnífica mustangs1 em gallopother completa do que em uma tela de cinema. Mesmo nesta era de efeitos especiais computadorizados, por grandeza cinematográfica pura sua ainda difícil de bater à vista de tais bestas majestosas em pleno vôo, manes fluindo no vento.
Os ancestrais desses belos animais foram uma vez manso, e seus descendentes têm agora ido selvagem (feroz). cavalos domesticados foram trazidos a este continente pelo homem nos tempos modernos, como parte de sua relação especial com esta criatura (ver "Cavalos na América" da barra lateral).
Antes de motores a vapor foram inventados, o cavalo era a forma mais rápida de transporte terrestre e ainda é em algumas partes do mundo onde o terreno torna a viagem estrada impraticável. E, claro, muitas pessoas ainda andar a cavalo para a apreciação hoje.
Apesar da proficiência com que as culturas nativas americanas levou ao uso de cavalos, incluindo a sua utilização eficaz em batalha, como mostrado em muitos Westerns, que nunca tinham visto um cavalo antes da chegada dos europeus nas Américas. No entanto, pelo menos alguns tipos de cavalos usado para andar aqui há muito tempo. Os fósseis da América do Norte, pelo menos, muitos deles dentro de camadas que se pensa ter sido formado pouco depois do dilúvio de Gênesis, 2 membros show da família do cavalo que parecem ter posteriormente morreu.
Infelizmente, nos últimos cem anos ou mais, os cavalos têm sido usados em livros como uma das exposições principais para a evolução moléculas-a-homem. Isto é baseado em:
1. Reconstrução de uma suposta série de cavalos fósseis da América do Norte, mostrando o que parece ser um desenvolvimento progressivo simples a partir de um suposto ancestral muito menor, originalmente chamado Eohippus (cavalo de madrugada). O Anexo A nos livros didáticos parece ser sempre a maneira pela qual um número muito maior de dedos tem vindo progressivamente a tornar-se reduzida, até que acabam com o cavalo de hoje com um dedo do pé, o seu casco.
2. A presença de um número de chamadas estruturas vestigiais nas patas em particular. Estes são suposto ser vestígios ou restos inúteis de sua história evolutiva passado, como os múltiplos dedos tornou-se gradualmente reduzida.
No entanto, mesmo alguns evolucionistas proeminentes, embora eles ainda acreditam que os cavalos evoluíram, tornaram-se irritado com a maneira em que esta imagem simplista é apresentada como verdade nos livros escolares. Em um artigo importante na Revista Criação (a homeschoolers grande amigo), o meu colega Dr. Jonathan Sarfati mostrou como não menos um anti-criacionista do que especialista em fósseis Niles Eldredge, do Museu de Harvard de História Natural, disse que as imagens de livros didáticos eram lamentável e um caso clássico de museology.3 paleontológico Dr. Sarfatis artigo bem referenciado, também disponível na web, deve ser consultado, mas um breve resumo segue.
Apesar do financiamento para pesquisa criacionista eo número de pesquisadores ativos sendo minúsculo em comparação com os recursos dedicados ao evolucionismo, várias análises técnicas desta série de cavalos famosos foram empreendidas pelos criacionistas, e tornou-se cada vez mais claro que o questão é de interpretação e apresentação selectiva de dados. espécimes a incerteza nas datas atribuídas permitiu a ser escolhido para apresentar um tempo de seqüência de boa aparência, ou não foram encontrados nessa seqüência nas camadas.
A evidência é consistente com a noção de que há foram vários tipos diferentes de cavalos que vivem mais ou menos ao mesmo tempo, na América do Norte, não muito tempo depois do dilúvio, cerca de 4.500 anos atrás. Eles provavelmente migraram para o continente da região de Ararat, através do Estreito de Bering, assim como as pessoas e muitos outros animais. América do Norte e Ásia estão agora separadas por água, mas por vários séculos a região que é hoje o Estreito de Bering não foi coberta pela água. Isso aconteceu porque, durante a grande pós-Dilúvio Era Glacial, o nível do mar foram muito menores como a água dos oceanos foi trancado em terra, enormes camadas de gelo glacial.
Os cavalos fósseis da América do Norte pode ter representado mais de um bíblico criado espécie, com variações dentro de cada espécie. Por exemplo, em um dos muitos fatos constrangedores para apresentações de livros didáticos de evolução, fósseis do cavalo de três dedos Neohipparion (novo cavalo) foram encontrados na mesma camada no nordeste do Oregon como as do Pliohippus (cavalo Plioceno um-de-coleira, Plioceno sendo a camada em que os restos originais foram encontradas, do grego que significa mais recente). Claramente, eles estavam vivendo lado a lado, e não separados por longas eras de evolução. A pequena criatura na base destes série de livros didáticos, uma vez chamou Eohippus, não pode mesmo ter sido um cavalo tipo em tudo, mas um tipo de texugo rocha ou hyrax (no Velho Mundo, também conhecido como um cony, para não ser confundido com o cony Novo mundo ou pika). Mesmo o seu actual nome científico Hyracotherium significa besta hyrax-like.
A modificação desta série cavalo foi tão extensa que a velha imagem de um agradável linear de transição dos antepassados para descendentes é considerado, mesmo pelos evolucionistas conhecedores, como muito enganador. Os fósseis do cavalo na América do Norte pode apenas como razoavelmente ser considerada como variedades dentro de uma ou poucas espécies criadas originais. É em geral não é difícil ver por que em 1979, o Museu do campo de Chicago paleontólogo e evolucionista David Raup escreveu o seguinte (ele estava lamentando o fato de que o registro fóssil não estava combinando as previsões da teoria de Darwins de mudança gradual pela seleção natural):
Bem, estamos agora cerca de 120 anos depois de Darwin eo conhecimento do registro fóssil foi grandemente ampliada. Temos agora um quarto de milhão de espécies fósseis, mas o has not situação mudou muito. O registro da evolução ainda é surpreendentemente jerky e, ironicamente, temos ainda menos exemplos de transição evolutiva do que tínhamos no tempo Darwins. Com isto quero dizer que alguns dos casos clássicos de mudança darwinista no registro fóssil, como a evolução do cavalo na América do Norte, tiveram de ser descartados ou modificados como resultado de InformationWhat mais detalhada parece ser uma progressão simples agradável quando estavam disponíveis relativamente poucos dados agora parece ser muito mais complexo e muito menos gradualista. Assim problema Darwins [isto é, que o registro fóssil não está cheio das cadeias esperados de formsCW intermédia] não foi aliviado nos últimos 120 anos e ainda temos um registro que indica mudança, mas que dificilmente pode ser encarado como a consequência mais razoável de seleção natural .4 cavalos
modernos são todos capazes de cruzar, por isso são, definitivamente, tudo parte do mesmo tipo criado, com quaisquer outras espécies criadas semelhantes já extintas, como está acontecendo com muitas criaturas hoje. E pode muito bem ser que o conjunto de genes de tipo de hoje cavalo que incluem aqueles com vários dedos, porque é grande o suficiente para incluir até mesmo zebras de hoje e burros. Sabemos disso porque os cavalos podem cruzar com ambos para produzir (além de mulas de um cavalo-burro cruzadas) zeedonks, zorses e zonkeys. Curiosamente, alguns desses cruzamentos entre diferentes espécies do cavalo tipo são eles próprios férteis, apesar de terem diferentes cromossomo numberssee quadro "Cromossomos e do Criado espécie".
Noah claramente não precisa ter zebras e burros e cavalos e cavalos Przewalskis (ver barra lateral na Arca. Basta tomar representantes da espécie equina teria sido suficiente. Estes seriam provavelmente não ter olhado como zebras modernos. Eles teria tido a informação genética adequada para ser capaz de se dividir em essas populações diferentes, semelhante à maneira pela qual lobos tornaram-se as muitas raças domésticas diferentes de cão. Cada uma destas populações filha que descendem do tipo cavalo inicial tem uma menor fração do conjunto inicial de informações criadas (variabilidade) do que este par ancestral sobre a Arca. Nós vemos reflexos deste no fato de que alguns cavalos hoje ainda tem alguns padrões de listras de zebra-como seções de suas pernas. da mesma forma, os passageiros da arca não precisa incluir lobos e coiotes e cães selvagens asiáticos, etc., mas apenas um par do tipo canídeo. Peças cavalo
Vestigial?
nos seres humanos, a lista de modo -chamado relíquias inúteis de evolução de uma só vez incluiu mais de cem estruturas e órgãos. Sua tão bem que não houve voluntários para tê-los todos removidos cirurgicamente! Mesmo o apêndice é agora conhecido por ter funções importantes, principalmente em childhood.5 Vamos olhar para alguns dos órgãos supostamente vestigiais em cavalos, lembrando que é de facto possível que alguns dos antepassados modernos cavalos incluídos cavalos com ambos os três dedos do pé e um dedo do pé . Ill confiar muito em um artigo em nosso site CMI, creation.com, a cavalo-entusiasta Rebekah Holt.6
Os ossos tala na parte de trás de cada perna é suposto ser restos desses dedos do pé originais. Mas Holt diz: Eles apoiam o osso do carpo (joelho da frente) em ambos os lados do osso canhão, ea tarsal (ou jarrete) juntas na perna traseira. Além de ajudar suporte de peso, dores nas formar uma ranhura vital e proteção para ligamentos e tendões que permitem a locomoção de eqüinos.
Dr. Doug Butler, uma das maiores autoridades em ciência ferrador, escreveu a respeito ossos tala: A função dos ossos tala é proteger os tendões e ligamentos e, especialmente, os vasos sanguíneos e nervos que passam para baixo a parte de trás da perna. Eles também proporcionam uma maior superfície de rolamento em peso, apoiando uma parte dos ossos do carpo da articulação do joelho. Elas são necessárias, não vestigial.7 [ênfase adicionada]
A função da castanha, um pouco crescimento tesão no interior de cada perna, tem sido um mistério, como foi a do apêndice até tempos recentes . É claro, a ignorância da função não demonstrar a ausência de função. é agora cada vez mais pensa-se que as castanhas são glândulas odoríferas que fazem feromônios, assim como estruturas semelhantes em lhamas.
Mesmo a cravagem, uma pequena colisão aparentemente inúteis na parte de trás da articulação do boleto, é na verdade um ponto de ancoragem para o ligamento cravagem, o mais superficial (perto da superfície) dos ligamentos encontrados em um leg.8 cavalos
Alguns pequenos músculos de uma perna cavalos chamados flexores digitais foram pensados para ser inútil, também; No entanto, pesquisas muito sofisticadas em 2001 mostrou que eles têm uma importante função biomecânica no amortecimento de vibrações durante running.9 Mais uma vez, vemos que insistir que algo é inútil apenas porque nós não sabemos a função não é uma abordagem científica frutífera.
The real Origin of Horses
As características dos cavalos hoje (bem como zebras, burros e assim por diante) estavam lá sob forma codificada, em que o primeiro grupo de ancestrais cavalo-tipo. A matéria em si não contém a receita para fazer um cavalo; ele teve que ser imposta em matéria de inteligência. As informações para escrever esta receita DNA foi diretamente imposta sobre a matéria (que tinha em si foi criado a partir do nada, não muito tempo antes) durante Seis Dias da Criação Week, no mesmo dia que nossos primeiros antepassados foram criados. Não há processo natural capaz disso; tinha que ser um soberbo (milagrosa) criação original. O Senhor Jesus mostrou (para aqueles que tinham olhos para ver) que Ele era aquele Genesis Criador, quando Ele realizou milagres que exigiam que o grau de poder e inteligência (até mesmo a criação de peixes mortos a partir do nada, como no milagre dos pães e dos peixes, envolve algo incrivelmente estupenda).
Sua incrível inteligência concepção não só é mostrado nas características gerais, visíveis de um cavalo, mas em estudar o mecanismo molecular extremamente complexo pelo qual o processo surpreendente de herança genética ocorre dentro de cavalos, como a distribuição dos personagens criados é filtrada e aperfeiçoá-lo pela seleção (natural e artificial). Como é triste que este processo de seleção simples, que nem sequer é criativo, mas abates genes, é hoje dado o crédito, por um grande número de pessoas instruídas, por ter feito não apenas cavalos, mas toda a deslumbrante variedade de criaturas na terra, mar e céu. Como vemos a nós mesmos e os outros seres vivos faz uma enorme diferença. Se os cavalos são o resultado de um processo sem propósito, em seguida, assim como você e I.
Então, da próxima vez que você ver (ou talvez mesmo montar) um destes belos animais, Inteligente, deixe-se sentir essa emoção extra contemplando como o cavalo não é o produto de mera tempo e oportunidade, guiado por algum processo impessoal. Pelo contrário, é o produto de designand deliberada você também Referências e Notas
:.
1. No meu país natal, a Austrália, um cavalo como feral é conhecido em vez como um Brumby.
2. Possivelmente em catástrofes regionais menores, como aqueles associados com o pós-Flood Ice Age, como o Grande Spokane Dilúvio que esculpiu o Channeled Scablands of Americas Noroeste.
3. Sarfati, J., The Non-Evolução do Cavalo, Creation 21 (3):. 2.831 de 1999, creation.com/horse
4. Raup, D.M., os conflitos entre Darwin e Paleontologia, Field Museum of Natural History Bulletin, Museu Field de História Natural: Chicago IL, 50 (1): 2229, 1979.
5. Veja creation.com/appendix4.
6. Veja Holt, R., What About Cavalo Toe Evolução ?, creation.com/horsetoe.
7. Butler, Doug. Ph.D., os princípios da Horseshoeing II, Doug Butler Publicação, Maryville, Missouri, 1985, p. 100.
8. Holt, R., ref. 6, citando Butler, Doug, Ph.D., ref. 7, p. 121.
9. Wilson, A.M. Et al., Cavalos amortecer a mola em sua etapa, Nature 414 (6866): 895.899 de 2001.
Sidebars
do cavalo na América
cavalos foram trazidos para as Américas no 1500 pelos espanhóis, que os usaram na batalha e para o transporte. Como alguns destes fui selvagem e multiplicaram-se, eles se tornaram os cavalos selvagens ainda conhecidos hoje. Alguns deles eram, por sua vez capturado pelos índios das planícies, que os usaram para montar, bem como o transporte de mercadorias e pertences em um quadro travoisa com dois pólos arrastando pelo chão. Estas tribos das planícies, o mais famoso dos quais são as pessoas Comanche, tornou-se lutadores de renome, a cavalo, com alguns até sugerindo que eles eram os mundos melhor cavalaria cavalo. O cavalo ajudou-os, assim, de ser capaz de se mover mais facilmente pertences e as pessoas de um terreno de caça para outro como parte de seu estilo de vida semi-nómada. Ele também aumentou grandemente o alcance de seus ataques de saqueadores em território inimigo, às vezes ao ponto de centenas de milhas.
Os tipos de cavalos que habitavam a América do Norte antes da chegada dos espanhóis eram parte da migração geral de Ararat de ambos os animais e as pessoas nos primeiros séculos pós-inundação. Os evolucionistas e criacionistas, embora discordando sobre o prazo, em geral concordam que essas populações de cavalos originais provavelmente se extinguiram devido à caça por pessoas.
Barra lateral 2
Cromossomos e do Criado tipo
Cromossomos são trechos de DNA bem enrolada que vêm em pares (um da mãe, um do fatherand cada um contém muitos genes ou frases de DNA, cada um gene que codifica para uma proteína, como insulina ou hemoglobina). Burros têm 62 cromossomos; os cavalos que estão familiarizados com tem 64. E as zebras têm 44, 46 ou 32, dependendo da espécie de zebra que estamos a falar. E, no entanto todos eles parecem ser interférteis. Se dois animais podem cruzar e produzir descendência viável, então, mesmo que estes não são férteis, que são susceptíveis de ser descido do mesmo tipo criado. Se os filhos são férteis, como alguns deles são, então, mesmo pela definição secular costume, eles devem ser considerados como os mesmos (politípica) espécies biológicas, mesmo se classificados em diferentes gêneros.
O cavalo mongol selvagem conhecido como cavalo Przewalskis tem um número de cromossomos de 66, dois a mais que os tipos de cavalos mais comuns, como indicado. No entanto, esses dois tipos de cavalo são interférteis, e os seus descendentes podem continuar a produzir descendentes férteis. Isso mostra que eles definitivamente descendente de um criado tipo, como eles são capazes de reproduzir a sua espécie.
Como, então, é que estas diferenças no número de cromossomos acontecer dentro de um tipo? Mutações (acidentes genéticos) que reorganizar cromossomos em uma maneira principal são conhecidos. Estes, muitas vezes causar problemas substanciais (trissomia 21 nos seres humanos, a causa da síndrome de Down, é um exemplo bem conhecido), mas nem sempre. O rearranjo pode não ter sido uma ocorrência totalmente aleatório, embora a maioria das mutações são. Há cada vez mais evidências de que os sistemas biológicos estão cheios de mecanismos para alterar a ordem de DNA em todos os tipos de formas, incluindo genes que estão programados para pular e reorganizar-lo. Muitos pesquisadores criacionistas ver este padrão emergente como evidência sugerindo que o Criador tenha deliberadamente dotado natureza com mecanismos destinados a aumentar a variedade do mundo natural.
Em suma, é evidente que o número de cromossomos não são tão importantes para interfertilidade ou definição dos limites do que foi criado tipo como se pensava.
Na verdade, pode acontecer que de uma só vez na história da humanidade a nossa própria família humana tiveram uma redução no número de cromossomos da fusão de dois cromossomos para fazer um, como pode muito bem ter acontecido no caso da moderna cavalos. Os evolucionistas aproveitaram a evidência sugerindo isto para dizer que isso explica porque os chimpanzés e os seres humanos têm diferentes cromossomo numberssee creation.com/fused~~V.