Em primeiro lugar, quero deixar bem claro:? BellyBelly sempre foi pró-escolha e pró-informação. Você pode optar por vacinar ou não vacinar e isso é bom - nós não queremos mudar a sua opinião. Nós encorajamos você a pesquisar argumentos para ambas as escolhas e tomar a decisão certa para você e sua família. Pergunta este artigo, questionar os meios de comunicação, questionar o que o seu médico lhe diz, e ver o que se sente bem para você.
Esta peça foi escrita para discutir as possibilidades de a situação actual surto, bem como para ajudar os outros a entender, em vez de rasgar uns aos outros por suas escolhas. A mídia tem sido cheio de alguma terrível comentário sobre esta situação, mas no final do dia, todos nós queremos respostas e o melhor para os nossos filhos.
Parece que todos os outros dia, relatório de mídia global e local sobre o atual surto de tosse convulsa, mesmo entre as crianças completamente vacinadas.
e quase todos os dias, há um alvoroço sobre "a doença que causa" crianças que não são vacinadas, arruinando a nossa imunidade de rebanho.
Há chamadas para aumentar as taxas de vacinação também, mas mesmo com uma taxa de vacinação de 95%, não muito tempo atrás, ficha surtos quebrando já tinha começado.
É hora de raspar a superfície e tirar uma olhar sério a evidência real do que está acontecendo aqui.
Como se costuma dizer, se você continuar fazendo a mesma coisa, você vai obter os mesmos resultados.
Então, vamos focar no que a investigação foi descobrir sobre as possíveis razões por trás dos surtos de crescimento.
Mesmo aqueles que são pró-vacinação, foram mudando de idéia sobre a vacina contra a tosse convulsa.
Um escritor disse: "Até hoje eu tinha assumido que qualquer pessoa rejeitar a vacina da coqueluche para seus filhos era um maluco anti-vaxxer. Eu estava errado. "
E outro:" Eu costumava pensar que os pais que não querem vacinar seus filhos eram ignorantes, ou sociopata. "
Isso é porque algo não está bem aqui. A solução não é tão simples quanto mais crianças sendo vacinadas.
As principais organizações de saúde estão discutindo um grande problema que você provavelmente não sabe sobre, porque não está sendo amplamente divulgado.
para aqueles que não sabem muito sobre a história da vacina contra a tosse convulsa, que atualmente usa um
acelular
vacina em vez da vacina de células inteiras originais. Embora a vacina de células inteiras foi considerado ser altamente eficaz, a taxa elevada de reacções adversas foi um grande problema. A vacina também continha sais de alumínio e tiomersal (um composto contendo mercúrio).
Encaminhar aos dias de hoje, a quantidade de pesquisa global questionando a eficácia da vacina acelular tem sido crescente. Eles não encontrou baixas taxas de vacinação a culpa pela atual epidemia de coqueluche em tudo. Tendo em mente que a coqueluche é uma doença cíclica por natureza, e é bem conhecido por um pico a cada 2-5 anos.
De acordo com um estudo australiano financiado pelos pesquisadores Nacional de Saúde e Pesquisa Médica do Conselho da Austrália, altamente respeitados encontrado 80% dos casos eram devido a mutação da bactéria, provavelmente em resposta à vacina. As bactérias causadoras de doenças responsáveis para a tosse convulsa, coqueluche, parou de produzir uma proteína-chave, chamada
pertactina
.
Bactérias
A pertactina-livres subiu de apenas 5% em 2008 para 78% em 2012. de alguma forma, as bactérias parou de produzir pertactina, e isso tem causado estragos para a vacina, que tem como alvo esta proteína. Pertussis decidiu obter inteligente, e é agora um passo à frente.
O autor sênior do estudo, Professor Associado Ruiting Lan, explicou: "É como um jogo de esconde-esconde. É mais difícil para os anticorpos produzidos pelo sistema imunológico do corpo em resposta à vacinação de "procurar e destruir" as bactérias de tosse convulsa que carecem de pertactina. "
Connie Lam, que liderou o estudo na Universidade de NSW escola Superior de Biotecnologia e Ciências Biomolecular, disse: "o facto de terem surgido de forma independente em diferentes países sugere que é uma resposta à vacina."
a Austrália não é o único a perceber essa tendência.
em ata de Reunião do Conselho de Conselheiros científicos, em 2013, do CDC, eles já sabiam que as bactérias de tosse convulsa foi mutação:
"um estudo recente sugere uma outra explicação para diminuição da eficácia da vacina: um aumento da Bordetella pertussis isolados que falta pertactina (PRN) - um componente antigénio chave da vacina acelular da tosse convulsa. Um estudo que rastreados cepas de B. pertussis isoladas entre 1935 e 2012, para inserções de genes que impedem a produção de PRN encontrados aumentos significativos em isolados PRN com deficiência de todo os Estados Unidos. A mais antiga estirpe PRN deficiente foi isolado em 1994; até 2012, a percentagem de isolados PRN com deficiência foi mais do que 50%. "
Eles continuaram," Os resultados indicaram que 85% dos isolados foram PRN com deficiência de pacientes e vacinados tiveram chances significativamente maiores do que os pacientes não vacinados de estarem infectados com estirpes de PRN-deficiente. Além disso, quando os pacientes com vacinas DTaP up-to-date foram comparados com pacientes não vacinados, as chances de estarem infectados com cepas PRN-deficientes aumentou, sugerindo que PRN-bactérias podem ter uma vantagem selectiva a infectar pessoas DTaP-vacinados. "
de acordo com o Australian Bureau of Statistics ", recentemente [publicada 1994] houve preocupação com baixos níveis percebidos de imunização contra doenças como a tosse convulsa e sarampo na Austrália. Também houve surtos notificados dessas doenças em alguns Estados ... Além disso, houve 153 casos de coqueluche em 1988 em comparação com 3.956 em 1993. No entanto, as mortes por estas duas condições permanecem baixas, com 18 mortes por sarampo e 6, devido à convulsa tossir no período 1988-1992. "
Então, como é, apesar de níveis mais elevados de vacinação, a coqueluche continua a explodir?
no New England Journal of Medicine, um estudo sobre os efeitos finais da vacina contra a tosse convulsa encontrado "após a quinta dose de DTaP, as chances de aquisição de coqueluche aumentaram uma média de 42% ao ano."
Há muita pesquisa que não tem nada a ver com uma pequena porcentagem de crianças não vacinadas. Aumentar as taxas de vacinação uma pequena percentagem não vai melhorar significativamente "imunidade de rebanho", que é considerado no lugar quando um determinado por cento da população (geralmente 95%) são "imunes". Só então são doenças que se acredita ser a sob controle ou erradicada.
claro, nenhuma vacina é 100% eficaz, especialmente a vacina para a tosse convulsa, o que é dito ter uma taxa de eficácia de 70-80%. Imunidade nunca é garantido com vacinas. A menos eficaz a vacina, maior a percentagem de pessoas que precisam ter a vacina, para proteger o "rebanho". Mas e se um bom cento do rebanho podem ser infectados e até mesmo espalhar a doença?
Obviamente, a morte por coqueluche é o que as pessoas mais temem, e é isso que as campanhas de vacinação nos asseguram eles estão esperando para evitar. Olhando para os dados históricos ao redor do mundo, da Austrália, para o Reino Unido e os EUA, as mortes coqueluche já estavam em declínio significativamente em uma tendência semelhante, antes da introdução da vacina contra a tosse convulsa na década de 1950 para 1960 (havia uma série de vacinas testado nos 10 ou mais anos antes disso, mas muitos não foram apoiados pelo que foi considerado uma boa pesquisa ou ingredientes seguros). Este não foi muito tempo depois que os antibióticos se tornaram disponíveis. Como você pode ver, as mortes eram muito mais comuns no início de 1900, mas foram certamente em declínio
Cocooning -.? Proteger bebês por famílias Vacinar
Cocooning é uma estratégia de vacinação recomendado pelo CDC na última década ou mais. Significa ter toda a família vacinados, para proteger as crianças que são vulneráveis à coqueluche, especialmente nos primeiros meses de vida.
Austrália respondeu às recomendações, com o governo anterior, que estabelece um programa de vacinação livre da família. No entanto, o governo finalmente parou o esquema, afirmando: "Os benefícios farmacêuticos nacionais Comité Consultivo (PBAC) tinham pais vacinar determinados não foi eficaz em recém-nascidos que protegem, depois de dois fabricantes de produtos farmacêuticos apresentaram ao PBAC."
" o PBAC, que é totalmente independente e muito perito, determinou que não há eficácia clínica desta estratégia ", disse o professor Brook. Ele disse que isso havia deixado claro a estratégia cocooning não deve ser continuada.
No entanto, o novo governo vitoriano liderado por Daniel Andrews tem re-introduziu o esquema de vacinação da coqueluche no valor de $ 8,4 milhões ao longo de quatro anos, tanto para o deleite de um grande número de eleitores. Mas, será que realmente impactar casos de tosse convulsa com a vacina atual e tudo isso de falhas?
Muitos profissionais de saúde estão admitindo cocooning não é suficientemente eficaz, porque a fonte conhecida de infecção coqueluche é encontrado em apenas 44 % dos casos.
Tami Skoff, autor do estudo e investigador com os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças foi citado como dizendo, "Cocooning é difícil de conseguir. Além disso, as crianças podem contrair a tosse convulsa de qualquer pessoa, não apenas membros da família ".
Os bebês tendem a entrar em contacto com as pessoas com frequência. Recentemente na mídia, uma enfermeira de saúde materna e infantil foi encontrado para ter a tosse convulsa, depois de trabalhar com mães e bebês. Além disso, um estudo descobriu recém-nascidos tinham contraído a tosse convulsa de um provedor de cuidados de saúde totalmente vacinado, onde há outras fontes de infecção foram encontradas.
Os resultados de um estudo mais recente são semelhantes a muitos outros, achando,
"indivíduos vacinação em estreito contacto com crianças muito jovens para receber a vacina (" cocooning "crianças não vacinadas) pode ser ineficaz."
Eles também citam a transmissão assintomática a ser a causa mais provável por trás da atual resurgance coqueluche. Eles concluem:
"... transmissão assintomática é a explicação mais parcimoniosa para muitas das observações que cercam o ressurgimento de B. pertussis em os EUA e Reino Unido. Estes resultados têm implicações importantes para B. pertussis política de vacinação e apresentar um cenário complicado para conseguir imunidade de rebanho e da erradicação da B. pertussis. "
A taxa de mortalidade coqueluche para bebês menores de 6 meses de idade é de 0,5%. Isto significa que 99,5% dos bebês com tosse convulsa não vai morrer. Enquanto isso seria maravilhoso se há bebês morreram de coqueluche, não parece possível com a vacina atual. Também não parece provável que vamos erradicar a tosse convulsa completamente.
Evidência de indivíduos vacinados Spreading Pertussis
Se uma taxa de eficácia de 70-80%, diminuição da imunidade e mutação bactérias não foi suficiente , também há pesquisas mostrando aqueles que são vacinadas podem não apresentar quaisquer sintomas (que é chamado sendo assintomática), mas eles podem ser uma fonte de infecção. A vacina para a tosse convulsa não é viver, por isso não lançar como outras vacinas (por exemplo, a vacina oral contra a poliomielite). O derramamento de meios é que se um bebé tem a vacina oral da poliomielite, o vírus pode ser encontrado nas suas fezes durante semanas.
Mas a maneira inesperada, em que se acredita tosse convulsa para ser transmitido por indivíduos vacinados é através do bactérias em suas gargantas, permitindo-lhes para infectar outros, enquanto não se mostrando sintomas.
Um estudo, que incluiu tanto toda a vacina de células ea vacina acelular, foi realizada em babuínos. Eles foram vacinados de acordo com o calendário de vacinação infantil. A FDA divulgou um comunicado sobre os resultados, confirmando os babuínos que receberam a vacina pertussis acelular tinham a bactéria em suas vias aéreas por até seis semanas, e foram capazes de espalhar a infecção. Os babuínos que receberam a vacina de células foram capazes de se livrar das bactérias dentro de três semanas.
Um microbiologista, doutor Tod J. Merkel, é o principal autor do estudo babuíno. Ele também é um pesquisador no Instituto de Vacinas de Investigação e Análise para a FDA. Em um artigo para o New York Times, ele disse: "Quando você está recém-vacinados você é um portador assintomático, o que é bom para você, mas não para a população."
Há um outro estudo em ratos , alegando que a vacina acelular atual pode facilitar a infecção com Bordetella parapertussis, que é uma bactéria semelhante à coqueluche. Ambos podem causar surtos de coqueluche, no entanto parapertussis pode ser assintomática e os sintomas podem não durar tanto.
"Nós mostramos que aP vacinação [vacina acelular] ajudou B. pertussis clara, mas resultou em uma cerca de 40- quadruplicou B. parapertussis pulmonares unidades formadoras de colónias (CFUs) .... Além disso, mostramos que a AP vacinação impede a imunidade do hospedeiro contra B. parapertussis-determinadas como respostas inflamatórias e de neutrófilos reduzida pulmonares. Assim, podemos concluir que aP vacinação interfere com a folga ideal de B. parapertussis e melhora o desempenho deste patógeno. Nossos dados levantam a possibilidade de que a vacinação generalizada aP pode criar hospedeiros mais susceptíveis à infecção por B. parapertussis.
"Estes dados sugerem que a vacina pode estar contribuindo para o aumento observado na incidência de coqueluche na última década, através da promoção
B. parapertussis
infecção. "
Então, Houston, temos um problema.
Como você pode ver, existem todos os tipos de desenvolvedores problemas vacina necessidade de abordar . Entretanto, já houve casos de pacientes doentes que visitam o seu médico local, e sendo dito que eles não têm a tosse convulsa, porque eles já foram vacinados. Enquanto isso, eles estão fora em público, provavelmente em torno de bebês. Talvez eles são uma das pessoas que culpam os membros não-vacinados de nossa população para surtos de coqueluche, não percebendo que eles são uma fonte de infecção.
...
Precisamos pedir mais questões. Não podemos simplesmente saltar no movimento de hype da mídia, cada vez que uma tomada de notícias publica mais um artigo de caça às bruxas sobre altamente imprudentes, as pessoas não vacinadas causadores de doenças que são um monte de cray cray. Eles sabem que incita acalorada discussão, gera visitantes ao seu site e cria apoio para a sua publicação. É bom para eles e ruim para os pais que são então armou um contra o outro. Lembre-se, só porque uma escolha é impopular, isso não significa necessariamente torná-lo um mau. Nem é que inacreditável para vacinas a ser mais do que um pouco ineficaz. Mesmo WebMD escreveu recentemente sobre a taxa de 18% "sucesso" da vacina da gripe.
Quem sabe, o que se estamos indo pelo mesmo caminho que levou com antibiótico excesso de uso? Temos agora super bactérias que não respondem a qualquer tratamento. Poderia o uso excessivo de produtos vacinais nos colocar na mesma posição?
Em vez de atacar as pessoas, é preciso atacar o problema.
Até que um novo e mais confiável vacina seja desenvolvida, vamos ser gentil e respeitar um escolhas dos outros. Estamos todos fazendo o melhor que podemos, assim como os pesquisadores estão
coqueluche Fatos &.; Dicas para os pais
Os perigos de fora de Vacinas da data (por que você
deve
verificar a data nos frascos antes de tirar uma foto)