Apanhando realmente crianças jovens parece torná-los crianças agressivas que underperform em testes cognitivos. É o que diz um estudo publicado em
Desenvolvimento Infantil
este mês
Embora os resultados foram modestos -. As crianças não eram tão mau ou tão burro - acrescenta a um corpo crescente de pesquisa científica que diz palmada realmente não tem um efeito positivo a longo prazo sobre os comportamentos da criança e tem consequências negativas para arrancar.
o estudo observou a interação entre pais e seu filho e compararam-nos com quantas vezes por semana, os pais relatados seus filhos tinham sido espancado por um cuidador. Eles fizeram isso para os sujeitos em um ano, dois anos e três anos.
Sendo espancado em 1 estava associada a comportamentos agressivos em 2 e não fazer bem em testes cognitivos em 3. Ser espancado com mais frequência a 2 ( três vezes por semana ao invés de 2,6 vezes por semana para os mais jovens) não agravar a agressividade ou pobre testes.
(é difícil de acreditar é que as pessoas bater em crianças de um ano!)
punição verbal não têm o mesmo efeito, mesmo que o cuidador gritou, repreendido ou disse coisas ruins para as crianças, enquanto o cuidador era de outra maneira amorosa e atenciosa.
os 2.500 sujeitos de pesquisa eram todos de baixa renda e brancos, hispânicos ou preto. Pesquisadores se concentraram em famílias de baixa renda, um grupo demográfico onde palmada é "normativa cultural", para detectar um efeito menor da palmada na criança, que não encontrou.
Qual é a sua opinião sobre palmada? Se você olhar para a pesquisa, não há nada lá para apoiá-lo como um modificador de comportamento a longo prazo. Então, por que as pessoas ainda fazê-lo? Ao mesmo tempo, se os pais foram espancado quando criança e nunca experimentou outras maneiras de resolver problemas ou lidar com o conflito, é claro palmada é a sua disciplina de escolha.