Esta manhã, um amigo me apontou para um artigo (na Fox News, de todos os lugares), que me fez pensar. Como um pai, talvez ele vai fazer você pensar, também.
A peça, intitulada "Reality TV curto-circuitos empatia humana", faz algumas generalizações amplas poderoso sobre o gênero televisivo em questão, como você poderia esperar a partir da leitura do título. Mas de certa forma, em relação a uma erosão percebido de empatia humana, penso que o artigo realmente não vai amplo ou geral o suficiente. E com isso quero dizer: é claro demonizar reality especificamente como a raiz de uma diminuição coletiva de empatia é muito simples, pat, e fácil. Porque a verdade, eu acho, é que algo ainda maior e mais difundida é no trabalho aqui. Mas que algo é, infelizmente, muito mais complexa e difícil pregar down.To começar, a falta de empatia examinados pelo autor do artigo em relação ao suicídio de Russell Armstrong não é algo que era
causada por
realidade TV - que é obviamente uma simplificação grosseira (é sadomasoquismo
causada por
couro e chicotes, pelo metal usado para fazer restrições e cadeias?). Mas o que o artigo não corretamente isolar é que as respostas das pessoas para transmissões de desgraça pública 'estranhos, dor e tragédia - respostas expresso
principalmente na internet
, deve-se notar - não parecem cada vez mais desdenhoso e desprovida de empatia , muitas vezes ao ponto de ser chocante insensível e cruel. Infelizmente, essa falta de empatia não parece ser algo limitado a apenas objecto de televisão, muito menos para apenas pessoas na TV a realidade mostra especificamente. Pelo contrário, como o artigo Fox News si ressalta, muitas vezes o comentário mais desumanizante e reações jogado fora em mídia social gerado pelo usuário (no Twitter /Facebook, blogs e comentários do blog, YouTube, etc) têm menos de nada a ver com a televisão. Em 2011, a vida de qualquer pessoa pública - sejam eles um político de alto perfil ou um blogueiro em tempo pequeno postar atualizações sobre o seu bebê em um site relativamente obscura e desconhecida (mas público) - podem agora se tornar alimento para a discussão que de nenhuma maneira reconhece, deixe aspectos por si só, a humanidade dessa pessoa. Na verdade, é como se a pessoa em questão é um personagem completamente ficcional em uma história, não um real, pessoa de carne e osso com os sentimentos, assim como a pessoa que toma o cuidado de separá-los.
Independentemente do meio, parece que há algo sobre fazer detalhes da vida de alguém disponível para consumo público como "entretenimento" que traz o pior nas pessoas, que gera um abismo desumanizante e transforma qualquer revelação de dor ou tragédia em uma espécie de desporto em os olhos do público. Por quê? Onde é que este impulso de desumanizar vem? Honestamente, eu não sei.
Até certo ponto eu experimentei tudo isso em primeira mão, ao longo de meus muitos anos escrevendo online, e eu escrevi sobre como decepcionante é para confrontar um mundo on-line que é muitas vezes francamente cruel com as pessoas passando por tragédia humana indizível. E embora seja verdade que o anonimato, sem dúvida, desempenha um papel em tudo isso - a capacidade das pessoas para deixar os piores demônios de sua natureza têm o reino livre e dar voz ao que as partes mais básicas de si mesmos pensam e sentem a qualquer momento, sem repercussões certamente não faz ajudar a elevar o nível do discurso - Eu não acredito que a internet é
causal
quer, no entanto como nós, coletivamente, começaram a processar que poderia ser. Para apesar de todas as redes sociais e amizades e superficial e-conexidade, penso que estes casos preocupantes e interações são realmente sintomas de uma maior e mais difundida a erosão do nosso senso de conexão humana real e interconectividade. Estes são, creio eu, indicações de que algo está profundamente errado com a forma como nós, como indivíduos, estão sendo treinados para pensar sobre a humanidade do outro, e sobre como isso se relaciona (ou não se relacionam) à nossa. Nos Estados Unidos, em particular, temo que estamos nos tornando uma nação de dissociar os narcisistas, não é capaz de imaginar os sentimentos de outros como a nossa ou a reconhecer-nos na experiência do outro.
Como podemos mudar isso? Em um nível social abrangente, em grande escala, não tenho certeza de que podemos fazer qualquer coisa. Mas em um nível individual, como pais, acho que cada um de nós pode levar um longo olhar para o que estamos ensinando aos nossos filhos sobre o valor de outras pessoas, sobre o valor de experiências e sentimentos de outras pessoas. Precisamos ressaltar a importância da civilidade e gentileza aos nossos filhos. Precisamos encorajar activamente a empatia, e mostrar os nossos filhos que cada pessoa tem valor e merece respeito. Além disso? Eu não sei.
O que você acha? Como você explica o que parece ser uma falha crescente de empatia em nossa sociedade? Como você, como um pai, ensinar e modelo de empatia com os seus filhos? Que papel você acha que a mídia ea internet jogar? O que, se alguma coisa, podemos, como indivíduos fazer para mudar esta tendência?
*
Leia mais a partir de Tracey Gaughran-Perez em seu blog pessoal Sweetney.com