eu mencionei antes que o meu estilo de paternidade é algo entre helicóptero e free-range. Eu chamo-lhe Parenting por Satélite, porque se há uma coisa que eu gosto, é fazer-se termos de conceitos que provavelmente já tem condições para eles.
Eu cresci gama muito livre, mas por causa do vício e solteiro, pai de trabalho necessidade e não qualquer coisa como um
escolha
por parte dos meus pais. I acabou bem. Claro, eu fui atingido por uma van, enquanto andando de bicicleta em uma estrada uma vez, e com certeza, eu caí através do gelo no rio St. Lawrence uma vez, e com certeza eu ... hmmm ....
Na verdade, eu estava muita sorte para sobreviver sendo um Kid Free Range.
uma coisa que eu nunca conversei com foi estranho-perigo, ou predadores no parque (não houve parque na bases militares ou ilhas I viveu por diante). Eu não tinha experiência dele para além Depois Specials Escola (do qual eu aprendi, a propósito, que, se você cair através do gelo você furar os braços para o lado direito afastado para recuperar-se e eu fiz totalmente isso e ele me salvou de sendo sugado longe da abertura I caiu completamente, assim que os pais graças TV!). Mas, como a vida dos pais em um mundo de rapto de crianças sensacionalistas Estou
totalmente ciente dessas coisas agora
. Ele poderia muito bem ser um medo irracional, e Lenore Skenazy, da fama Free Range crianças, certamente pensa que é irracional. É tão irracional, ela pensa, que o mundo precisa acordar! Vamos ter um dia nacional em que basta enviar nossos filhos para o parque de jogar por si mesmos. Além disso, vamos anunciar a data e hora! Este fim de semana, 19º sábado de maio, às 10h é a 3rd Annual levar nossos filhos ao parque ... e deixá-los lá dia! "
Sobre o Primal Fear pais modernos têm sobre predadores de roaming os parques para roubar crianças que não têm supervisão, Skenazy diz:
Estamos tão atormentada com predador pânico nos dias de hoje, é quase difícil para os pais de imaginar seus filhos não ficar sequestrado. E, no entanto, a taxa de criminalidade está em uma baixa de 40 anos. Na verdade, é menor agora do que quando a maioria dos pais de hoje foram crescendo - e jogar fora! E não pense que as crianças razão são mais seguros agora é porque eles estão sob constante supervisão. ALL crimes violentos é baixo - incluindo crimes contra a adultos a quem não travar dentro em dias ensolarados doces, dizendo-lhes que é para seu próprio bem. Portanto, se nossos próprios pais amorosos vamos jogar fora quando o crime foi maior, por que não podemos deixar nossos filhos jogar fora agora, quando a taxa de criminalidade é menor?
Agora, a maioria das crianças que são enviados para o parque no sábado vai ficar bem. Estatisticamente, não podem
toda
ser sequestrado ou atropelado por um carro a caminho de casa. E talvez eles vão
toda
ficar bem. Mas eu não compro o argumento de Skenazy contra a minha irracional (estatisticamente) o medo de predadores em tudo. Eis o porquê:
Suponha que aceitar que as taxas de crimes violentos caíram em toda a linha, e são menores do que quando éramos crianças e caindo através do gelo e ser atropelado por vans na estrada. Skenazy sugere que a diminuição da criminalidade em geral tem alguma relação com uma diminuição no rapto de crianças predatórias, e que esta relação não tem nada a ver com a vigilância contemporânea contra o comportamento predatório. Por quê? Porque o crime violento é também para baixo contra adultos. Mas espere! O
é
responsável pela taxa de criminalidade mais baixa em geral? E por que baixar as taxas gerais de criminalidade tem qualquer
relação causal
com uma redução da taxa de um determinado tipo de crime? Por exemplo, por que uma diminuição na assaltos estar relacionada a uma diminuição na rapto de crianças? Um crime é motivado pela economia, o outro pela psicologia. Que razão eles poderiam compartilhar que veria um ir para baixo quando o outro vai para baixo? Bem, aqui está uma razão: Todo mundo está vendo você
Eu não sei o motivo Skenazy pode ter para pensar que uma taxa de criminalidade predatória inferior é
não
ligada à vigilância.. Ou talvez ela acha que há realmente
mais
predação agora, com os pais vigilantes, do que havia há 40 anos quando os pais não controlar o jogo, e assim Vigilância em si é ineficaz então porque se preocupar com ele. Eu não sei. Eu sei que o argumento que diz "O crime é inferior geral, por conseguinte filhos estão seguros no parque, portanto, não há necessidade de manter um olhar atento" não funciona. Ele só segue se há alguma característica comum entre os crimes que explica a redução de todos eles,
e
que exclui a vigilância como esse recurso.
Eu não estou dizendo não enviar seus filhos para o parque sozinho neste sábado (apesar de eu não ser). Mas fazê-lo porque você foi convencido por algum argumento diferente daquele dado por Skenazy.
Siga-me no Facebook, Twitter e Google+ para atualizações
Não perca o mais tardar a partir babble Voices - Como nós no Facebook
Mais de mim no
Parenting Off the Map
:
"Porque você deve ignorar os seus filhos"
" Back Off Moms, estou Parenting Aqui "
" Dadventures em Parenting: a Story Multiple-ending para sua diversão "