Aqui está o meu preconceito: Eu vacinados ambos os meus filhos. Eu acredito na ciência. Eu não concordo com as teorias da conspiração, porque eu inerentemente acredito que as pessoas são boas.
Então, quando eu li um artigo na Slate esta semana com o título muito sensacional sugerindo que aqueles que não vacinar seus filhos devem ser criminalmente carregada, eu assenti. Para mim, não faz sentido. As vacinas são uma questão de segurança pública, e, embora existam escolhas pessoais que precisam ser feitas, as necessidades de muitos superam as necessidades de poucos.
E se a mãe decidiu não vacinar sua filha para o sarampo, com base em rumores de que a vacina causa autismo, e sua filha recebe a doença na idade de 4 e passa para um de 1 ano de idade, que é muito jovem para a vacina, em sua creche. E se que o bebê morre?
"Pode-se fazer uma escolha legítima, sancionada pelo Estado a não vacinar", o bioeticista Arthur L. Caplan e seus co-autores, "mas isso não proteger a pessoa fazer essa escolha contra as consequências dessa escolha para os outros. "Desde epidemiologistas hoje pode determinar com fiabilidade a fonte de uma infecção viral, os autores argumentam, um pai que decide não vacinar seu filho e, portanto, coloca em risco uma outra criança está claramente em falta e poderia ser acusado de homicídio criminalmente negligente ou processado por danos
[From
pondo em perigo a Herd:. o argumento para processar os pais que não vacinar seus filhos, ou criminalmente cobrando-lhes
em
Slate
]
é por isso que temos leis rigorosas contra o tabagismo. Fumar é legal, mas os lugares que você pode fazê-lo estão cada vez menor, porque entendemos que é tanto uma questão de segurança pública do fumo de segunda mão, pois é uma escolha pessoal de fumar.
Eu acho que as vacinas são ao longo dessa linha, a mesma segurança da sociedade é mais importante do que o que Jenny McCarthy acredita.
Quando eu twittou o link para o artigo, ele recebeu a resposta, tanto imediato positivo e negativo. Assim, em uma tentativa de ter a mente aberta, eu decidi tentar e ver os dois lados da questão vacinação
Vejamos os argumentos razoáveis e ver se não pode haver um meio termo:.
tentando ver o outro lado 1 de 9
I sondada a multidão antivax para me dar os seus argumentos reais e legítimas a respeito de porque eles não deveriam ser obrigados a vacinar seus filhos. Alguns fazem sentido, alguns pode ser descartada. No final, eu tentei caminhar uma milha nos sapatos de outra pessoa para ver se eu vim a uma conclusão diferente sobre o tema.
Imagem via iStockPhoto
My Body. Minhas regras. 2 de 9
Você poderia comparar esse argumento com Roe vs. Wade. Se você é pró-escolha, então você acredita que é direito de um indivíduo para determinar o que acontece com o seu próprio corpo. Este ressoa com me um pouco. O pensamento de uma obrigatoriedade governo que agulhas ser colocado nos braços de seus filhos pode ser sensacionalmente assustadora para alguns, e eu entendo isso. Eu acredito em escolha pessoal e liberdade.
Imagem via iStockPhoto
My Kid. Minhas regras. 3 de 9
Sim, você é o pai e você precisa ter o direito de determinar o caminho de seu filho e família toma, mas se ele está colocando o seu filho ou a sociedade em perigo, não deve esse caminho ser alteradas? Um conjunto de pais na França escolheu para criar seu filho como um vegan e enfrentou a prisão quando ela morreu de "negligência e privação de alimentos." Você pode
acho
você sabe o que é certo, mas não é? Sério? É uma pergunta que vale a pena perguntar quando se trata de nossas decisões parentais.
Imagem via iStockPhoto
Gripe Vacinas 4 de 9
Aqui está uma coisa que eu estiveram lutando com como eu escrever esta peça. Enquanto eu acredito plenamente na vacinação, eu raramente obter uma vacina contra a gripe no outono /inverno. Por que é que? Na minha cabeça, eu digo que é porque, "Eu não gosto de agulhas", e, "Eu não entendo isso doente, então eu não preciso disso." Mas todos os argumentos que eu faço para MMR vacinação se tornar obrigatória, eles vêm para jogar aqui.
Se eu não estiver vacinado contra a gripe, e eu ficar doente e passá-lo para as pessoas idosas ou crianças, não estou responsável por sua doença? Eu não estou praticando o que pregam e isso é muito irresponsável. Então, eu sou anti-VAX afinal?
Imagem via iStockPhoto
Alergias 5 de 9
Este é legítimo e, infelizmente, você ganhou 't encontrá-lo fora até que seja tarde demais. Assim como temos procedimentos para as pessoas a optar por práticas médicas por causa de crenças religiosas (acho que Jeová Testemunhas e transfusões de sangue), não deve haver uma maneira para as pessoas a optar por sair se a sua saúde está em risco.
O meu preconceito está em um presente. Enquanto acomodações alergia devem ser feitos, eles precisam ser legítimo. 17 estados têm Isenções crença pessoal sobre os livros, e isso é muito de uma brecha. Ele precisa ser por motivos de saúde.
Imagem via iStockPhoto
A ganância empresarial 6 de 9
HPV vem à mente para este. Merck foi famosamente pressionou Gardasil ao governo para ter esta vacina obrigatória, apesar do chumbo investigador admitindo os benefícios da vacina últimos apenas cinco anos, e exames de Papanicolaou regulares são tão eficazes na prevenção /detecção de câncer cervical.
A obrigatoriedade de vacinas precisa ser em um caso a caso, a vacina por base vacina. MMR faz sentido, talvez HPV deve ser sugerida ou recomendada para determinadas faixas etárias /risco, mas não obrigatória. Nem sempre podemos lidar em termos absolutos, é necessário que haja flexibilidade na
algum
das políticas.
Imagem via iStockPhoto
Segurança das Vacinas 7 de 9
As pessoas reclamam que as vacinas não são seguros. Jenny McCarthy leva a carga em um presente, seguido de perto por Michelle Bachmann. Autismo e atraso mental não são causados por vacinas. Na verdade, como o tempo passa, a ciência melhora. As vacinas são melhor e mais seguro e mais eficaz o tempo todo. Apesar deste aumento da segurança, há um aumento no medo dos pais. É simples, não faz sentido.
Imagem via iStockPhoto
Controle de Governo 8 de 9
Eu não acredito rastros de avião são fugas do chem. Enquanto eu encontrar algumas das 9/11 fatos suspeito, eu não acho que o governo fez isso. Enquanto eu achar que é perturbador que a NSA podem bisbilhotar através de um lote de nossa atividade na web, eu sinceramente acredito que eles fazem isso para as pessoas "más". Enquanto eu não gosto de câmeras de segurança e policiais em cada esquina, se você não está fazendo algo ruim, o que é o grande negócio? Enquanto eu não sou um fã de ter que tirar os sapatos e cinto de fora para entrar num avião, eu fazê-lo para a segurança assumido dos meus vizinhos.
O governo não é perfeito. É corrupto, e mismanages finanças. Sabemos que isso é verdade. Assim, é possível vacinações são apenas um retorno aos biomédicos? Já vimos isso na indústria de defesa. Embora eu concorde que o procedimento de escolha de quais as empresas a obter contratos com o governo pode não ser a prática mais ético, que estou junto à noção de que a vacina em si é limpo e ele não está sendo usado para o controle da mente governamental.
imagem via iStockPhoto
Veredicto 9 de 9
a verdade é que as vacinas funcionam e as necessidades de muitos superam as necessidades de poucos.
Eu ainda acreditam na vacinação, mas posso muito entender como algumas pessoas podem girá-lo no governo ultrapassando seus limites na escolha pessoal.
é preciso haver uma supervisão muito rigoroso para garantir que estas vacinas são tão seguros quanto a nossa água potável .
é preciso haver oportunidade legítima para a pequena percentagem de pessoas com alergias para ler os ingredientes, para ser exibido, e ser autorizados a optar por sair de vacinação.
as
grande -brother-ditador estado policial
quanto parece, as vacinas precisam ser mandatado para a segurança de todos nós. Com as taxas de vacinação tão baixas quanto 63% em alguns estados, que estão caindo muito abaixo da taxa de 92-94% que precisamos para o "rebanho" para ser imune a measels. Nós precisamos vacinar nossas crianças da escola com idade para a segurança de nossos bebês. Eu sei que é uma pílula difícil de engolir, mas neste caso não é sobre você, é sobre todos os outros.
Caso anti-vaxers ser indiciado criminalmente? Bem, se as circunstâncias ditam que sua negligência levar à lesão de outro, então sim. Quando você está lidando com isenções de crença, a linha fica confusa e turva. A lei é clara que quando negligência causa dano a outro, deve haver uma penalidade.
Honestamente? Essa coisa toda não seria um problema se aqueles que foram deve se vacinas fê-lo por sua livre vontade, sem medo ou conspiração nublando suas mentes. O rebanho estariam protegidos e aqueles com preocupações legítimas seria mais seguro também. Em vez disso, com muitos de compra em mitos, temos uma diminuição nas taxas de vacinação, um aumento na doença evitável, e uma necessidade para impor que as pessoas compram para a sabedoria convencional e bom senso.
Além disso, eu preciso para começar recebendo minha vacina contra a gripe todos os anos.
imagem via iStockPhoto