Como uma criança, eu lembro de ter ouvido sobre uma menina que foi ferido depois de ficar muito perto de uma chama aberta, enquanto vestindo uma camisola. Seu vestido pegou fogo e ela estava gravemente queimado. Isso aconteceu na década de 1970, pouco antes da introdução de produtos químicos retardantes de chama na roupa de noite das crianças. Desde essa altura, estes produtos químicos têm encontrado o seu caminho em todos os tipos de produtos destinados a bebés e crianças. É em roupas, roupas de cama, berços, carrinhos, bebê transportadoras e muito mais.
Mas, enquanto fabricantes que fazem produtos com retardadores de chama fazê-lo para evitar o que aconteceu com essa menina aconteça com outras pessoas, os especialistas estão começando a temer estes produtos químicos estão fazendo mais mal do que bem.
A pesquisa sugere que, como produtos químicos retardantes de chama encontrar seu caminho para as correntes sanguíneas de crianças, eles causar estragos em seus cérebros em desenvolvimento. Evidências surgiram sugerindo que este tipo de exposição pode levar a hiperatividade, transtorno de déficit de atenção, atraso no desenvolvimento mental, problemas e até mesmo câncer em crianças de audição.
A Environmental Protection Agency recentemente proposto colocar PBDE, o mais comumente usado retardador de chama , na sua lista de substâncias químicas de preocupação. Colocar uma substância nessa lista indica que ele representa um risco razoável para os consumidores e é o primeiro passo no processo de restringir ou proibir-lo sem rodeios.
Mas, enquanto pesquisadores e governo estão aprendendo mais sobre os perigos associados a retardadores de chama, indústria química da bilionária está ocupado dançando em torno da questão. Kathleen Curtis, diretor de políticas da Clean Nova York, diz que enquanto vários produtos químicos, incluindo Deca, foram interrompidas, voluntariamente, os fabricantes fizeram sem admitir que eram perigosas e muitas vezes substituído com eles com algo igualmente perigoso.
" a indústria se move algumas moléculas e chama-lhe um novo produto. Indo depois destes retardadores de chama um de cada vez é como jogar Whack-a-Mole. Você bater um fora e outro aparece. Eles estão apenas comprando tempo. "
Considere cloro, uma base de retardador de chama que os especialistas dizem está intimamente relacionado com um produto chamado Tris. Tris foi proibido de pijamas de crianças em 1977 depois de ter sido determinado que ele poderia ser absorvido pelas mutações genéticas pele e causar. Apesar das semelhanças, a indústria química insiste esses produtos químicos clorados são seguros e continua a usá-los em espuma de móveis, carrinhos de bebê e outros produtos.
O que é pior do que o fato de que 97 por cento dos americanos têm retardadores de chama potencialmente prejudiciais em o seu sangue? Como sobre o fato de que a EPA diz que não há provas de que estes produtos mesmo reduzir incêndios?
E como é um cosumer saber se o que estão comprando para seus filhos ea si mesmos contém produtos químicos que podem causar danos? Neste caso, eles geralmente não pode porque alguns retardadores de chama são realmente listados nos rótulos.
Visite o site da Environmental Health Perspectives para aprender mais sobre como retardadores de chama pode afetar crianças e mulheres que esperam para ter filhos.
Image: organicbabywearhouse
Mais deste autor: Identidades Kids '
é o divórcio contagiosas
Pais Roubando
iPads e Toddlers: Significado para se
Caso Inglês Ortografia ser modernizado
Os pais de helicóptero Levante Neurotic Crianças
a Barbie olhar diferente para Você
2 Ano de fumar cigarros velhos: Santo Fuma