Domanda
DOMANDA: il 4 e lunghe file d'attacco in formazione punt. D Tackle non è bloccato e in esecuzione al kicker arriva prima che il calciatore ha rilasciato la palla a punt. Non so cosa fare (bambini dalle estremità viene insegnato ad attraversare davanti kicker in modo da non ruvida lui, ma il povero DT, di fronte a quasi a destra nella kicker non aveva idea di che cosa fare) il DT si alza, solleva il suo spalle e le braccia in modo da non suo il kicker e evita, rendendo minimo contatto con il kicker mentre cerca di evitarlo.
Refs chiamano sgrossatura il kicker (15 km personale). Vorrei pensare che nel peggiore dei casi questo sarebbe essere in esecuzione nel kicker (5 km e Redo), ma per il fatto che il calciatore non ha abbandonato la palla (non c'era nessun atto di calciare) e non essendoci calcio DT potuto realmente affrontato il kicker, supponendo che si trattava di una specie di gioco di corsa subdolo ......
Pur comprendendo la necessità di proteggere dentici e kicker al liceo e giocare più bassa, in cui il reato non dichiara il punt, come è la squadra in difesa per prendere una decisione intelligente in una situazione del genere e non deve la decisione del bambino in questo caso essere ricompensato invece di punito
RISPOSTA? Marc
You pongono una domanda molto buona e motivata ottimo. Tuttavia, è necessario considerare alcune cose e alcune filosofie officianti, approvato sentenze o casi esempi del libro e le regole comitati punti di enfasi.
Prima di rispondere si mette in discussione si colpisce il chiodo proprio sul punto. Aveva il DT ha affrontato il "Punter" prima che fosse in atto di calci sarebbe stata una perdita di gioco yardage e legale. Il punter sarebbe stato considerato un "runner" e non un "kicker" mentre si trovava non era in atto di calci.
Ora, questo è dove le regole diventa tecnica e soggettiva e questo è dove i funzionari sono parti necessarie del gioco interporre il loro giudizio. Un kicker è parte di una speciale classe di giocatore che ottiene una protezione extra in base alle regole mentre si sta eseguendo il loro compito speciale (cioè Passer, Long Snapper, supporto, Kicker).)
Aveva il Punter fermato e tenuto il palla un lungo periodo di tempo più lungo del solito sequenza, allora può essere considerato un corridore quando si verifica il contatto. Se lo scommettitore corre con la palla e calci Rugby stile, mentre in fuga, gli viene data minore protezione. Tuttavia fino a quando la squadra è in una evidente formazione scrimmage calcio e che ci sia un giocatore in grado di ricevere lo snap e calciare il pallone, quel giocatore che è designato come il kicker avranno una protezione extra dal momento in cui riceve lo snap a il tempo il piede calci tocca terra dopo aver calciato la palla e lui è ben consolidata sui suoi due piedi e ha ritrovato il suo equilibrio.
la chiave per la comprensione e officiare il suggerimento nel secondo paragrafo è capire se l'offensiva squadra è in un evidente formazione scrimmage calcio. Hai dichiarato che era 4 ° e lungo. Ciò innescare il pensiero un calcio di scrimmage è probabile. Se un calciatore è in grado di punt la palla ed è ovvio poi la difesa non deve contattare il kicker
qui puoi domande nel terzo paragrafo: "come è la squadra in difesa per prendere una decisione intelligente in un tale situazione e non dovrebbe la decisione del bambino in questo caso essere ricompensato invece di punito? "
Prima la difesa non è permesso di toccare, imbattersi in, ruvido, blocchi, carica, spostare, affrontare o fare qualsiasi contatto con un kicker. La difesa non ha bisogno di prendere una decisione (intelligente o altro). Le regole di prendere la decisione per la difesa - non sono autorizzati a entrare in contatto con un kicker.Now se il contatto è lieve o accidentali e non sposta il kicker o non era ragionevolmente certo un calcio stava per verificarsi o il contatto è causa di un blocco illegale dalla squadra in attacco.
in secondo luogo, l'idea di se la decisione (del giocatore) di un bambino in questo caso essere ricompensato invece di punito è al di fuori del campo di applicazione delle regole e il gioco. Le uniche ricompense nel gioco sono decine e decine. le decisioni di un giocatore non sono considerati dalle regole o dai funzionari che governano il gioco. Dal punto di vista le regole, le uniche decisioni di un giocatore deve fare è se dirigerà lui stesso nella definizione delle regole.
Si deve anche considerare il livello del gioco sta giocando. Non c'è spazio per errore sui problemi di sicurezza giocatore soprattutto a livello giovanile di calcio.
In caso di contatto durante i funzionari calcio viene insegnato a pronunciarsi sul lato della sicurezza e penalizzare per la sgrossatura il kicker. In caso di contatto con il piede impianto è sempre sgrossatura.
Sulla base della sua descrizione del gioco tenderei a credere a arbitro è stato corretto nel chiamare il fallo di sgrossatura del Kicker. Tuttavia la mia preoccupazione è il "minimo contatto" si descrive.
Infine si indicano che la "DT si alza in piedi, alza le spalle e le braccia in modo da non colpire il kicker e evita, rendendo minimo contatto con il kicker mentre cerca di evitarlo". Questo atto potrebbe aver richiamato l'attenzione al contatto e causare l'arbitro a chiamare il fallo. Il "minimo contatto, fare un passo laterale e il tentativo di evitare il contatto" è il fattore soggettivo che avrei bisogno di vedere prima di pronunciarsi sul gioco. Questa azione da parte del DT può qualificare il contatto come "lieve [dalle norme nazionali Federazione] o" accessorio "[secondo le regole NCAA] che avrebbe inficiare il fallo.
In conclusione, Dipende quale livello e quali sono le regole viene utilizzato come se vi è un fallo. il gioco richiede la considerazione personale di ufficiale di copertura. Se il contatto minimo era stato lieve o incidentale e non spostare il kicker probabile e gli altri arbitri ragionevoli sarebbe passato a chiamare un fallo. Tuttavia, se l'arbitro giudica il contatto di essere contro il piede dell'impianto e il contatto non era lieve o accidentali che probabilmente avrebbe dovuto chiamare di corsa nella kicker se il contatto non è stato durante l'atto di calci. Se in questione nella mente del funzionario esso . è 15 yard di sgrossatura e non incorrere in kicker
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA:. Molto risposta globale. la soluzione suggerisce uno stratagemma piuttosto nefasto, però ...... sembrerebbe che la squadra in attacco può semplicemente esaurirsi l'orologio da avere lo scommettitore tenere la palla in punt pronto moda come nessuno può toccarlo fino a quando non calcia il pallone. L'orologio è in esecuzione e non vi è apparentemente alcun obbligo per lo scommettitore a calci all'interno di qualsiasi vincolo di tempo. Infatti, se l'O-line è incaricato di lasciare che il D attraverso e un allenatore mette il suo uomo heftiest in presso scommettitore sarebbe simile a un modo garantito per entrambi fare 15 iarde o esaurito il tempo! Mi chiedo se questo potrebbe essere considerato un gioco trucco per discutere con gli arbitri prima della partita; =}
Risposta
Marc
In questa situazione follow-up uno scommettitore tenendo la palla per un tempo più lungo di quanto ragionevole e non intraprendere qualsiasi azione di calciare il pallone sarebbe poi non elevare il Punter alla protezione di un kicker. Sarebbe stato considerato un corridore, e quindi poteva essere affrontato. In questa situazione la giusta sentenza soggettivo da parte del funzionario deve essere che lo scommettitore non è stabilire se stesso come un kicker e il calcio di scrimmage non è evidente in quel momento. Così il Punter è gioco libero di essere affrontato e non una parte della classe speciale di giocatori aventi diritto a protezione speciale. Invece di una "manovra nefasto" è il tentativo del comitato di regole di sposare l'equità e la sicurezza nel rispetto delle regole.
Detto questo io sono personalmente della scuola di pensiero che vi è una costruito nel polarizzazione all'interno delle regole che favorisce il reato. Ma questa tendenza è stato lì dal momento che il gioco è stato progettato. Mettere questa dichiarazione successiva è più la mia inclinazione soggettiva che cerco di stare lontano da quando si risponde a queste domande oggettivamente.
Marc si è posti eccellenti domande e se le situazioni stimolante. Non vedo l'ora di domande future.
Buona fortuna,
Victor Winnek
NCAA Football ufficiale