Domanda
ho visto questa coppia di chiamate questo fine settimana, credo nel gioco /PS MI: Uno dei ricevitori (del Michigan) allineati in modo non corretto (non ho mai capito le regole su tale coperto /scoperto, sulla linea /fuori linea) ed era inelligible. Tuttavia è uscito per un passaggio ed è stato interferred con. La chiamata è stata ricevitore inelligble downfield e superare le interferenze, compensazione, fare finita. Mi sembra che se il ragazzo era inelligible dovrebbe essere impossibile intervenire. No?
Dave
Risposta
Dave
tuo ragionamento è corretto. Ho cercato su YouTube per il gioco, ma non sono riuscito a trovarlo. Sono un po 'confuso dalle due rigori. E 'possibile che i commentatori televisivi annunciati riportati i falli in modo non corretto.
Per DPI Regola 7-3-8 richiede che ci sia contatto al di là della zona neutrale dalla difesa contro un "avversario idoneo" e che ci sia legale catturabile in avanti che attraversa la zona neutra. Se l'attaccante non era ammissibile per regola 7-3-3 allora ci potrebbe essere alcun DPI. Per essere ammessi il giocatore deve essere posizionato al momento dello snap:
sulla fine della linea di scrimmage; o
nel backfield; e
deve indossare il numero 1-49; 80-99
La norma che regola ineligibles verso il basso campo (7-3-10) afferma: "No ricevitore originariamente non ammissibili deve essere o essere stato al di là della zona neutrale fino a quando un lancio legale in avanti ha attraversato la zona neutra ... "Un ricevitore ineleggibili se non indossa il numero corretto e se non è stato posizionato alla fine della linea di scrimmage o nel backfield al momento dello snap.
Così perché ci sia PI ricevitore devono essere ammissibili. Dal momento che il gioco si descrive comporta un ricevitore ineleggibile offensivo e viene punito per esso non ci può essere DPI. Tuttavia ci potrebbe essere tenuta difensiva o un fallo personale difensiva contro che il ricevitore non ammissibili, ma non DPI.
Vic Winnek