Domanda
ad un gioco di scuola superiore locale un fine difensiva della squadra avversaria avrebbe posto su giocatori offensivi abbattuti per tenerli a terra, anche se il gioco è stato campo di 15-20 yarde giù . A causa della sua dimensione, 325-350lbs., I giocatori più piccoli erano in grado di muoversi. Si tratta di una manovrare legale? Mi sembra che dovrebbe essere considerato un fallo personale.
Risposta
FOLLOW UP _
Dave,
Tenere come descritto è una presa difensiva. Le regole delle scuole superiori sono stati riluttanti ad affrontare questa tecnica in quanto è una tecnica più recente [tradizionalmente è il blocco offensivo che detiene ed è governata dalla regola 9-2-1c]. La presa di difesa è disciplinato dalla regola 9-2-3c. Dove i funzionari avranno problemi è appeso il cappello su una situazione specifica, come descritto nel libro di caso. Non credo che ci sia una situazione come quella che hai descritto nel caso del libro dal 1980 attraverso il presente. Regola 2-3-2 e 9-2-1, 9-2-3 in primo luogo discutere le braccia e le mani. L'elemento che vi interessa è "circondano" un avversario e trattenendolo. Questa è una filosofia che i funzionari dovrebbero discutere. Un sofisticato comprensione del gioco e le regole e il loro intento [come confrontandole con Federazione passato e presente e le regole NCAA] avrebbe trovato questo per essere sia una presa o e tattica SLEALE governata dalla regola 9-9-1. Un fallo tattica sleale è una pena 15 yard. Il segnale è lo stesso fallo come antisportivo ed è a carico del giocatore come un atto antisportivo. Per servire equità, è meglio chiamato una presa difensiva.
Se i funzionari non lo chiamano, non sono tecnicamente sbagliato. I funzionari possono contare su l'aspetto tecnico del libro regola che non specificamente la stiva come lei. Si tratta di un ottimo punto di discussione ed è veramente una presa in natura che possono creare un vantaggio per la difesa e mettere il reato in svantaggio, soprattutto se l'attaccante è un fine ed è un ricevitore passaggio ammissibile o se la posizione del giocatore è stato progettato bloccare.
officiante preventiva probabilmente funziona meglio. Quello che voglio dire con questo è che quando si verifica, il funzionario di copertura dovrebbe parlare con il giocatore e spiegare la condotta è una tattica ingiusto che tiene e trattiene il reato e non è nello spirito delle regole. Se il giocatore lo fa di nuovo, il mio parere sarebbe penalizzare lui per una presa difensiva. Se diventa un problema abituale dei funzionari possono usare la loro discrezione, di far valere come una tattica sleale.
Ancora una volta, questa è una situazione che non si rivolge direttamente al libro regola o il caso del libro di se liceo locale i funzionari sono riluttanti a sanzionare i comportamenti che sono tecnicamente corrette.
Tuttavia, attraverso l'educazione e l'istruzione delle filosofie che servono equità è un fallo supportato dalle regole (anche se certamente una costruzione semi-liberale delle regole).
Dave,
Di regola si sta tenendo. Non è un fallo personale, ma un fallo azienda. Perché era lontano dal gioco è probabile non è chiamato perché non era sul punto di attacco. Un fallo partecipazione potrebbe essere chiamato su quasi ogni gioco ad ogni livello. Se è sul punto di attacco sarà probabilmente disegnare una bandiera.