Domanda
Oggetto: falli tattici
Domanda -
Hi,
Qual è la ragione per la resistenza dei divani americani di lasciare i loro giocatori che fanno tattico falli presso gli ultimi secondi delle partite quando le loro squadre porta anche tre punti?
Sembra molto ovvio che facendo un fallo tattico sarebbe un enorme adventage da questa situazione.
Grazie,
Emre Yazman
=========
Caro Signor Fryer,
Grazie mille per la tua risposta alla mia domanda.
so che la tendenza generale degli allenatori americani su questo argomento. Quello che hai scritto nel tuo respons è più o meno la stessa cosa sapevo come le sue ragioni o che cosa generalmente conosciuta dalla gente di basket orientato. È per questo che ho bisogno di rispondere ad alcune delle vostre frasi e per chiedere una domanda più mirata finalmente
Tony Fryer risposte -.
Coaches faranno quello che pensano sia meglio per il loro addetti /squadra contro gli avversari di forza e di debolezza - non esiste una regola generale che si applica ad ogni situazione, squadra o l'allenatore. Io non credo che si possa generalizzare e dire tutti gli allenatori americani resistono utilizzando questo tactict.
-------------------------- -----
Naturalmente non si può generalizzare e dire "tutto" ma posso dire che "la maggior parte di loro" facilmente.
=========== =========
Se lei si riferisce alle finali NBA in cui i Pistons non hanno fallo Shaq, considerare quanto segue:
non uno dei presentatori della TV ha detto al fallo Shaq PRIMA del giocare successo!
------------------------------
In USA! Nel mio paese, per esempio, il commentatore TV ha detto chiaramente. Ma non è Shaq, qualsiasi giocatore. Sono sicuro che in molti paesi i commentatori hanno condiviso la stessa opinione e alcuni di loro potrebbero essere stati espresso questa.
====================
Shaq aveva solo la palla per circa 2 secondi, quindi, anche se i giocatori è stato detto di fallo - potrebbero non sono stati in grado di
----------- --------------------
era un must per fallo SOLO Shaq? Perché non potevano permesso di sporcare un altro giocatore? La probabilità peggiore era che Lakers ha segnato due punti e poi hanno avuto solo due secondi senza avere alcun diritto di prendere un timeout.
=================== ==
Infine, si consideri ciò che ha detto il coach dei Pistons Larry Brown in un'intervista dopo partita. Sì, è un gioco d'azzardo, ma ... sa che la sua squadra è la migliore squadra difensiva in campionato - hanno solo a guardia per alcuni secondi -. Egli si aspetta /ha fiducia che si giocherà buona difesa e fermare i Lakers di segnare
--------------------------------------------- ---
Brown ha ragione. Per scegliere di non sporcare era un vero e proprio gioco d'azzardo. Ma perché il gioco d'azzardo? E 'molto di più uscendo così? A che altarnative è la probabilità più alta per vincere la partita? "Aspettarsi /avere fiducia giocare una buona difesa e riescono a fermare il rivale da tre punti segnando", o per evitare il rivale di tre punti segnando lasciarlo solo due tiri liberi?
======= ==============
per cercare di fallo significherebbe l'attaccante avrebbe sparato un puntatore 3 in ogni caso - prendere il fallo e avere la possibilità di giocare a 4 punti
--------------------------------
io non la penso così. Perché vorrebbe dire l'attaccante avrebbe sparato un puntatore 3 comunque? Un normale (non durante le riprese) fallo causerebbe solo 2 colpi. I giocatori di una squadra come Pistons sono esperti abbastanza da riuscire a fare fallo "normale" e non un fallo che causerebbe tre colpi. Per avere una possibilità non 4 ma 3 giocare punto è un dato di fatto. Ma la sua probabilità è molto bassa. Anche diventa vero, la conclusione non sarebbe peggiore per ottenere un puntatore a tre nel suo cestino.
=====================
-! E 'successo più volte prima
-------------------------------- -?
Quante volte non è successo
=====================
Ora, la mia domanda "più mirato": Qual è il vero motivo per gli allenatori più americani, non scegliere un scientificly dimostrato (intendo i calcoli di probabilità), tattica che le regole del gioco offrono loro
Grazie in anticipo
Cordiali saluti,
Emre Yazman
risposta
Emre,
io non sono qui per discutere con voi . Se hai bisogno di aiuto o esperienza, sarò felice di aiutarvi.
Tuttavia, questo non è un problema, è un punto di contesa per voi. Come a dire, presume molto, e lascia fuori diversi fattori chiave.
Non posso aiutare in questo formato di e-mail, né vorrei avere il dialogo in corso su questa materia. Se ti senti allenatori dovrebbero dirigere le loro squadre al fallo, poi fare a modo tuo.
Anche in questo caso, se avete altre domande, o se posso aiutare in qualsiasi modo - fatemelo sapere
migliori saluti,
Coach Fryer
.