consistenza

Domanda
DOMANDA: Bret,
mia domanda vale per molti sport, ma NCAA BB sembra portare in su il più delle volte
A mio avviso, l'affermazione più scandaloso io. sentire per quanto riguarda officiante è sulla falsariga di "... giocatori che hanno bisogno di adattarsi al modo in cui il gioco è stato chiamato."
Come ingiusto è che
Grazie, Paul
RISPOSTA? Paul,
questo sembra essere una domanda fantastico, e la vostra la prima persona a portare questo a me da quando sono su questo sito web. Quindi complimenti a voi per una inchiesta molto intelligente.
La verità della questione è, in alcuni sport come il basket e baseball, i funzionari /arbitri possono e chiamare il gioco in modo diverso. Non tanto in termini di regole del gioco, ma per esempio, diversi arbitri Home Plate di baseball hanno zone di sciopero che variano. Alcuni, come per chiamare alte scioperi. Alcuni dare l'angolo esterno più di altri. In tale situazione, per esempio i battitori devono adeguarsi a zona di strike quel particolare dell'arbitro.
Nel basket, le chiamate che sono violazioni non sono interpretazioni delle regole, ma piuttosto sono molto concreto, non sono ambigue, e sono normalmente chiamati con coerenza tra tutti i funzionari. Falli invece, possono a volte essere molto personale. Significato, che un funzionario vede come un fallo, un altro può lasciar andare. In alcuni giochi funzionari possono decidere di chiamare il gioco "stretto" e in altri casi si può decidere di chiamarla più liberamente. Esso può dipendere dal livello di gioco, che si tratti di un gioco di stagione regolare o di un playoff. I funzionari si riuniscono prima della partita e avere un incontro pre-partita per decidere come vogliono chiamare il gioco. Essi possono discutere alcuni match-up e giungere ad una conclusione su come vogliono chiamare. Per esempio due squadre che giocano potrebbero hanno ciascuno due centri dominanti che amano scrivere su l'un l'altro. gioco post basso comporta un sacco di contatto, in modo che i giocatori devono adeguarsi a quanto contatto i funzionari stanno per permettere.
Anche in questo caso, per riassumere, in particolare per il basket, non è ingiusto per i giocatori di avere per regolare a come i funzionari chiamano il gioco. Vi è un accordo tra i giocatori e allenatori, che diverse squadre officianti hanno stili diversi e anche diversi anni di esperienza, che entra in gioco anche di come un gioco viene chiamato.
Spero che si schiarì la tua domanda e ha portato un po 'più di comprensione di come noi chiamiamo il gioco.
---------- SEGUITO ---- ------
DOMANDA:. Bret,
Grazie per la risposta
sono stato un appassionato di sport più a partire dagli anni sessanta, e sono ben consapevole di tutte le cose che hai menzionato . Ciò non risponde per me la questione del perché.
Perché i funzionari autorizzati a contattare diversi a causa di una serie di ragioni? Perché i giocatori non possono sapere quali sono le regole (e sì, interpretazione o l'applicazione di una regola in modo diverso sta cambiando una regola) prima di andare sul pavimento, prima che si preparano in un certo modo, prima di essere reclutati e allenato un certo modo .
Solo perché c'è una "intesa" non lo rende giusto. Sono abbastanza sicuro che la maggior parte dei giocatori lo odiano, ma è stato insegnato che devono vivere con essa.
Direi che la maggior parte degli allenatori non piace neanche, ma si sentono intrappolati in un cattivo sistema.
credo che quasi tutti i funzionari sono di grande talento e in grado, e apprezzo la difficoltà del loro lavoro.
credo (perché in alcuni sport si è fatto) che, se costretto a, i funzionari possono essere molto più consistente (sia con se stessi e altri funzionari).
Dal momento che non sono costretti a, sono portato a credere che la "comprensione" è molto al di sopra le teste dei funzionari e allenatori.
Così la prossima domanda è: perché non gli amministratori di campionato permettono di continuare
Rispettosamente,
Paul
RISPOSTA? Paul,
posso certamente capire da dove il vostro provenienti da, e come questo può sembrare frustrante. Per la maggior parte come hai detto tu, noi, come i funzionari definiscono i giochi abbastanza costantemente. La pallacanestro è lo sport più difficile da arbitrare. Le chiamate che facciamo non sono solo in bianco e nero come un fan potrebbe pensare che dovrebbe essere. Ci sono molti fattori che vanno in come o perché un funzionario fa o non fa una certa chiamata. Ti do un esempio:
1. Gli oltre la chiamata su un rimbalzo. La squadra A ha la palla e spara. La palla colpisce il cerchio ed entrambi i giocatori della squadra A e squadra B salgono per il rimbalzo. Il giocatore A ha dentro posizione, ma il giocatore B salta su e sembra andare oltre la parte posteriore ed entra in contatto con il giocatore A. Tuttavia, il giocatore A è ancora in grado di garantire il rimbalzo e il possesso della palla. In quel giocatore esempio il contatto di B sul giocatore A non ha causato il giocatore A per perdere il controllo della palla, quindi non è necessario per il funzionario di chiamare un fallo su lettore B. Tuttavia la squadra A allenatore e gli spettatori vedono il giocatore B andare oltre la parte posteriore e vuole un fallo chiamato.
Nello stesso scenario, solo che questa volta il contatto con il giocatore B fa sì che il giocatore A per perdere il controllo della palla, una "palla fallo loose" dovrebbe essere chiamato il giocatore B. Noi, come i funzionari a volte aspettare per vedere i il risultato di un gioco prima di decidere di saltare il nostro fischietto. Questo è indicato a volte come "Possesso Consequence". Questo è un concetto molto importante in officiante basket.

Capire che giocatori e allenatori non vanno in un gioco con il processo anche se di "Mi chiedo come questi funzionari stanno andando a chiamare il gioco". Dopo quasi 20 anni di officiante, la differenza nel modo in cui le centinaia di funzionari con cui ho lavorato chiamata i giochi non è che drastico affatto. Siamo tutti addestrati presso le scuole officianti simili ma facciamo sviluppare i nostri propri stili e ideologie.
officiante basket è una esperienza di apprendimento costante. Dopo 20 anni, sto ancora imparando cose nuove tutto il tempo. Anche i migliori funzionari della NBA frequentano campi di addestramento ogni anno per imparare costantemente e ottenere una migliore.
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Bret,
Grazie per la vostra risposta rapida e anche per i vostri anni di arbitraggio.
ho capito tutto quello che ha detto in questa seconda risposta, e penso che sia in casi come questi in cui i funzionari guadagnano loro strisce, che cercano di essere equa ed equilibrata, e che difficilmente due -way chiamate anche nel tempo.
Ma la prima risposta allude a ciò che la mia preoccupazione è che è i funzionari di chiamare in modo diverso una volta da un altro, o da un funzionario all'altro (tight o loose, o qualsiasi altra cosa).
Come ho detto, credo che se forzato, ci possono essere certamente maggiore coerenza su tutta la linea. Non ci posso credere, per esempio, che gli arbitri di baseball, che ottengono un incredibilmente alta percentuale di chiamate vicine convalidati da instant replay, non possono essere insegnate esattamente dove la zona di sciopero è.
Posso dirvi che come un ventilatore, questo va a il cuore della integrità percepita nello sport. Quando sappiamo che i funzionari abitualmente chiamano giochi in modo diverso, non possiamo fare a meno di considerarla come intrinsecamente ingiusto, e che può (e forse non) portare alla manipolazione.
Non metto in discussione l'integrità dei funzionari.
Sto chiedendo il motivo per cui queste differenze discrezionali sono autorizzati a persistere, soprattutto in considerazione i problemi di immagine che creano.
Grazie,
Paul

risposta
Paul ,

penso che tu abbia alcuni punti molto validi. In un mondo perfetto, tutto dovrebbe essere uniforme. Purtroppo officiante è una scienza imperfetta e come hai detto tu, a volte ci vogliono anni per guadagnare il tuo strisce attraverso l'istruzione e l'esperienza sul campo. Sento che la maggior parte delle partite di basket sono chiamati abbastanza costantemente. Una cosa che dovete capire è che la NBA è chiamata in modo molto diverso rispetto a qualsiasi altro livello. Non si può paragonare chiamate effettuate nella NBA per le chiamate effettuate in un college. Che ci crediate o no, sono animali solo diversi tutti insieme.
Per quanto riguarda la Major League Baseball, la lega davvero cercato di far rispettare la zona di strike più elevato per la descrizione nel libro delle regole. Alcuni arbitri più recenti aderito alla richiesta di leghe, mentre gli arbitri veterani semplicemente non stanno andando a modificare le proprie abitudini. le zone di sciopero diverse realtà mi impazzire come spettatore. Ho visto tiri sopra le lettere che vengono chiamati colpisce con alcuni arbitri. Come un ex giocatore di baseball me stesso, le zone di sciopero incoerenti tra i vari arbitri ha dimostrato di essere una spina nel mio fianco, a volte.
Tutto sommato, sono d'accordo con un sacco di ciò che il detto, ma ho davvero che sia impossibile ottenere ogni funzionario perfettamente sulla stessa pagina con ogni chiamata. L'imperfezione di sport officianti è ciò che rende così interessante. Sorprendentemente però, io sono un grande sostenitore del replay istantaneo. A mio parere, data la tecnologia attuale, noi, come i funzionari, alla fine della giornata vogliono solo per ottenere le chiamate a destra non importa come si arriva a questa conclusione. L'unica parte di essa che non mi piace nel basket è lo sento interrompe il flusso del gioco.
Grazie ancora per le vostre domande e la vostra intuizione, erano molto costruttivo e intuitivo.