Domanda
Mio figlio, 11 anni, è un collettore per la sua squadra di baseball 6-8 grado. Nella sua ultima partita, il suo piede era sulla piastra, braccio esteso per fare un fermo quando il corridore avanza dal 3 di base abbassò la spalla e si scontrò con lui per l'attraversamento piatto di casa base. Il colpo era chiaramente intenzionale e buttato fuori il catcher dei suoi piedi e bussò il casco. Sono un assistente allenatore e ho protestato per l'arbitro che il corridore dovrebbe essere chiamato fuori a causa # 1, che non ha cercato di scivolare o di evitare il contatto su un gioco vicino al piatto e /o # 2, dovrebbe essere chiamato fuori per interferire con un difensore di tentare di fare un fermo. L'arbitro ha detto che il corridore era sicuro e commesso nessun fallo, perché il catcher aveva il suo piede sul piatto. Chi ha ragione?
Grazie
Risposta
Dan,
Questa è chiamata in giudizio di un arbitro. Ci sono due regole nel grande libro delle regole campionato che si applicano. Il primo è per ostruzione:
2.0 ostruzione è l'atto di un difensore che, pur non essendo in possesso della palla e non nell'atto di mettere in campo la palla, ostacola il progresso di qualsiasi corridore
Regola. 2.00 (ostruzione) Commento: se un difensore sta per ricevere una palla tirata e se la palla è in volo direttamente verso e abbastanza vicino al difensore quindi deve occupare la sua posizione per ricevere la palla può essere considerato 搃 n l'atto di mettendo in campo un ball.?It è interamente a giudizio dell'arbitro, come se un difensore è in atto di mettere in campo una palla. Dopo un difensore ha fatto un tentativo di mettere in campo una palla e perdere, non può più essere nella ct 揳 di mettere in campo? Palla. Per esempio: se un interno immersioni a una palla a terra e la palla gli passa e continua a rimanere a terra e ritarda il progresso del corridore, che molto probabilmente ha ostacolato il corridore
Il secondo è per. interferenze sulla corridore:
7.08 (b) Ogni corridore è fuori quando si interferisce intenzionalmente con una palla gettata; o ostacola un difensore tenta di fare un gioco su una palla battuta;
regola 7.08 (b) Commento: Un corridore che è accusato di aver ostacolato un difensore che sta tentando di fare un gioco su una palla battuta è fuori se era intenzionale o meno.
Se, tuttavia, il corridore è in contatto con una base legalmente occupata quando ostacola il difensore, non sarà chiamato a meno che, a giudizio l'arbitro 抯, tale ostacolo, sia che si verifica su lecito o illecito il territorio, è intenzionale. Se l'arbitro dichiara l'ostacolo intenzionale, il seguente sanzione si applica: Con meno di due fuori, l'arbitro deve dichiarare sia il corridore e pastella fuori. Con due out, l'arbitro dichiara il battitore.
Sulla base della sua descrizione, sarei d'accordo con te. La chiamata è interferenza e il corridore e la pastella dovrebbe sia essere chiamato fuori perché era intenzionale. In secondo luogo, molti campionati di livello inferiore hanno regole specifiche su giocatori intiating contatto - non so se il vostro di fa, ma che avrebbero annullare il libro.
L'arbitro deve aver creduto che la palla non era abbastanza vicino al difensore (tuo figlio) per lui per essere considerato 'in atto di mettere in campo' quindi escluso che ostacolato il corridore (o fondamentalmente ha dato una nessuna chiamata poiché non vi è alcuna penalità nella situazione che hai descritto (il corridore già segnato)
. senza assistendo al gioco, non posso dare una visione imparziale, ma a questi livelli di gioco, vorrei quasi sempre andare contro il giocatore che ha avviato contatti - in particolare se è stato intenzionale
sono sicuro che si sa anche, ma voglio sottolineare, se un catcher è nella linea di base in attesa della palla è chiaramente ostacolando il. corridore e in questo caso, il corridore potrebbe fermare e stare lì e lo avrebbe chiamato al sicuro.
Spero che questo aiuti!
Brian