Domanda
DOMANDA: A mio parere, al fine di evitare infortuni e ad essere onesti per il corridore, il difensore, incluso il ricevitore non dovrebbe essere consentito di bloccare la base o un piatto, anche se lui /lei è in possesso di palla. Il corridore dovrebbe sempre avere accesso alla base o piatto. Non è necessario bloccare una base o piatto. Se la palla arriva puntuale, il corridore sarà fuori. La tua opinione per favore. Grazie mille per il vostro tempo
RISPOSTA. John,
Io sono per la sicurezza nello sport, soprattutto in leghe non professionisti. Tuttavia, per rendere una regola semplice come "se la palla arriva puntuale, il corridore sarà fuori" è ingiusto per diverse ragioni:
1. Il difensore potrebbe cadere la palla quando si tenta di etichettare.
2. Il corridore ha potuto evitare un tag ed essere al sicuro sul gioco.
3. L'arbitro sarebbe necessario per determinare se la palla "battere" il corridore.
Soprattutto per 3 #, a che punto l'arbitro lo considerano? Sarebbe simile alla codifica la base /piastra prima che il corridore fa? Che toglie la ragione per la codifica, in primo luogo.
Credo che la politica migliore è quello di insegnare ai giocatori di dare se stesso /se stessa quando è evidente che sono fuori.
--- ------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Andrea,
Grazie per la risposta così rapidamente. Scusate se non mi sono chiari. Parliamo di un gioco al piatto in cui si verificano la maggior parte delle collisioni. Quando ho detto il corridore sarebbe fuori se la palla arriva in tempo, non volevo dire che il fermo non deve contrassegnare il corridore. Ha ancora per contrassegnare il corridore per il corridore di essere fuori. Quello che volevo dire è che se la palla batte il corridore, il catcher avrà la possibilità di etichettare il corridore prima che tocca la piastra, senza la necessità di bloccare la piastra. Questo rende il blocco del unecessary piatto. Non ho mai visto dove un baseman ha dovuto bloccare una base, al fine di ottenere il corridore fuori al primo, secondo o terza base. Perché catchers sentono di dover farlo? La linea di fondo è che se i blocchi Catcher piatto, questo lascia il corridore con una sola opzione e che è quello di entrare in collisione con il catcher e la speranza il catcher perde la palla. Negare l'accesso corridore alla piastra dà il catcher un vantaggio sleale. Non credo che il baseball è stato concepito per essere uno sport di contatto del corpo. Grazie per l'ascolto.
Risposta
John,
Catchers sentono di dover fare perché è permesso. La differenza tra casa e altre basi, in quanto riguarda scorrevole, è che il giocatore non è obbligato a rimanere sul piatto dopo toccarla. A causa di questo, i corridori tendono a venire alla base più forte e più veloce, e di solito non scivolare. Onestamente, se i corridori erano a scivolare in casa lo stesso come fanno in seconda o terza, non ci sarebbe molto meno contatto.
Come ho detto prima, i corridori non sono tenuti a collidere con il catcher. condotta sportsmanlike sarebbe stabilire che ci si abbandona al fuori e minimizzare il danno a tutti.