Domanda
domanda è se ad accreditare una mosca sac
Qui è stato lo scenario:. Corridori in seconda e terza, uno fuori. Batter al piatto ha colpito un imponente, profondo volare a centro destra quasi al muro. Il corridore in terza era un inesperto, probabilmente molto nervoso studente del secondo anno di scuola superiore, messo in per eseguire le basi in un gioco di squadra di college. Aveva preso un vantaggio, e quando la palla è stato catturato, era per qualche motivo molti passi verso la terza linea di base verso casa. Il outfielder ha gettato l'uomo relè vicino la seconda base come R3 corse di nuovo al terzo per etichettare up. Dopo la codifica su, si voltò e si avviò verso casa, esitò e sembrava chiedersi se correre a casa o andare in terza posizione, ma poi si accorse che si stava dirigendo R2 per il terzo, così ha iniziato una volata per la casa di nuovo. L'uomo aveva gettato relè a terzi, sperando in un gioco lì R2 o R3, ma non giocare lì. Il terza base poi sparato la palla a casa. Il tiro era fuori linea un po 'e il catcher dovuto tirare fuori la piastra al primo lato di base per effettuare la cattura. La palla ha colpito il guanto e lo lasciò cadere. Il corridore ha segnato. Chiaro se ci sarebbe stato un gioco al piatto se il tiro dalla terza era stato perfetto
La polemica:. Se questo dovesse essere segnato come un sacrificio volare? Ho pensato senza dubbio dovrebbe essere una mosca senza uscita, ma un altro genitore ha avuto un parere diverso. Ecco la sua analisi:
Se il corridore 3B aveva semplicemente etichettato dopo
la palla al volo è stato catturato e poi segnato chiaramente sarebbe stata una mosca di sacrificio. Tuttavia, questo gioco non avviene nel vuoto e che non è quello che è successo. La palla al volo è stato catturato mentre il terzo corridore base era su tutta la linea. Tornò in terza e contrassegnata e poi ha iniziato a procedere a casa. Poi era o richiamato dal terzo allenatore di base o ha deciso che era troppo tardi, per conto suo, e ha tentato di tornare a terzi. In entrambi i casi, era la sua chiara intenzione di tentare di tornare al terzo posto e non
tentativo di segnare a seguito della palla al volo in campo esterno. Come il terzo corridore di base stava cercando di tornare al terzo posto ha visto che il corridore dietro di lui aveva avanzato da
secondo e stava per essere al terzo. Terzo corridore di base ha altra scelta che tentare di tornare a casa. Se non l'ha fatto uno dei due corridori sarebbero fuori. A questo punto l'uomo relè aveva la palla (ancora nel bordo del campo esterno) e tentò di gettare
il corridore a casa. Il tiro era un po 'off line e il catcher lasciò cadere. Vorrei dichiarare che il corridore ha segnato su entrambi un errore sul tiro o il catcher.
Il mio argomento principale per perché non accreditare una mosca sac è perché l'intento del corridore è stato quello di tentare di tornare al terzo e non il punteggio recensioni sul volata. Una volta che ha tentato di tornare al terzo posto dopo inizialmente la codifica e l'avvio di casa, qualsiasi punteggio dopo quel punto non è stato determinato da la palla al volo per il campo esterno. Ha segnato come il risultato di difesa mal giocato dopo un errore in esecuzione di base.
SO, sac fly o no ????
Risposta
Pat,
Ecco la clausola ufficiale dal libro delle regole su una mosca di sacrificio:
"(d) Segna un mosca di sacrificio quando, prima due sono fuori, il battitore colpisce una palla in volo gestito da un esterno o un interno in esecuzione in campo esterno in territorio buono o foul che
(1) viene catturato, e un corridore punteggi dopo la cattura, o
(2) è caduto, e un corridore colonne sonore, se a giudizio del marcatore 抯 il corridore avrebbe potuto segnare dopo la cattura ha avuto la mosca stato catturato. "
Dato che, mi piacerebbe segnare il gioco un sacrificare volare a meno che non era chiaro che 'sforzo ordinario' avrebbe ritirato il corridore. In tal caso, nessun sacrificio mosca e un errore sul lanciatore.
Spero che questo aiuti!
Brian