immunità di gregge:! Perché non pratica la vaccinazione il bambino può ferire gli altri bambini e persone, in modo da vaccinare i bambini ora
Introduzione
Negli ultimi 10 anni c'è stato un "movimento" dei genitori interessati di bambini autistici ad alta voce che rivendicano una sorta di legame tra i vaccini per l'infanzia e la varietà di disturbi, tra cui l'autismo ADD e ADHD, e così via, ma non hanno alcuna prova scientifica per eseguire il backup qualsiasi dei loro crediti. Tuttavia, essi hanno le celebrità che sostengono la loro causa, come Jenny McCarthy e Jim Carrey, in modo da ottenere il tempo di trasmissione, e diffondere ogni sorta di falsità su Internet. A causa di isteria diffusa, e l'incomprensione delle decisioni coinvolte, centinaia di migliaia di genitori ha scelto di non vaccinare i propri figli.
Il risultato è recrudescenza di malattie infantili, dovevano vaccini stesse malattie di fermarsi: come tosse enorme (cioè pertosse). Diversi focolai pertosse sono stati riportati in varie località degli Stati Uniti nel 2010. Diversi bambini sono morti a causa di esso. Nella sola California, 10 bambini sono morti, e più di seimila si sono ammalati nel 2010. I focolai sono stati segnalati in Texas e Florida, così come molti altri stati, e le epidemie erano stati previsti e riportati indietro nel maggio 2009.
quei bambini non possono essere morti se più bambini sono stati vaccinati, anche se essi stessi non possono essere stati. Come il fenomeno noto come "mandria immunità". Ma in primo luogo, che cosa è l'immunità Mandria?
Cosa è immunità di gregge
herd immunity descrivere il fenomeno in cui anche gli individui all'interno di un "branco" non-vaccinati (gruppo) sono protetti contro la malattia, a patto che sufficiente numero di individui all'interno della mandria sono stati vaccinati. Il più contagiosa della malattia, più persone hanno bisogno di essere immunizzati per immunità di gregge di lavorare.
Come funziona? In una comunità che è in gran parte vaccinati, la possibilità di incontrare persona infetta una persona non-vaccinati per trasmettere la malattia è piuttosto basso, a fronte di una comunità che ha una popolazione vulnerabile più grande (vale a dire non-vaccinati) ... Una volta che una persona è infetto, questa persona può passare su più persone vulnerabili, che a sua volta la passano ancora più persone ... Così, riducendo semplicemente la quantità di persone non-vaccinati, (vale a dire vaccinare più persone), il rischio di malattie la diffusione è ridotta, anche tra persone non-vaccinati.
Se non è possibile vedere l'idea nella tua mente, proviamo con la matematica.
immunità di gregge in Numbers
diamo assumere una malattia che è al 100% le infezioni ... sarà infettare qualcuno. Tuttavia, il vaccino è efficace al 100%. Se lo avete, non è possibile ottenere malato da tale malattia. In realtà, questo non succede, ma facciamo solo uso che semplice caso di prendere in considerazione il seguente scenario.
Diciamo che nella Comunità A, il 95% della popolazione sono stati vaccinati, quindi non possono ammalarsi. Il restante 5% può ammalarsi. E diciamo uno di loro lo fanno. Per confronto, in comunità B, solo il 90% della popolazione sono stati vaccinati. Il restante 10% può ammalarsi.
In comunitario A, i contatti malato 20 persone, ma dal momento che il 95% è stato vaccinato, le probabilità sono che infetta solo 1 persona su che 20. E se quella persona contatti 20 persone, l'infezione totale è di 2. in Comunità B, i malati persona contatti 20 persone, ma dal momento che solo il 90% è stato vaccinato, le probabilità sono che infetta 2 persone su 20. Due persone contatto 20 ciascuno, che è 4 infezioni supplementari, per un totale di 6. E questo è solo 2 ° turno di infezione. Se si contano anche più giri, che il 5% in più della vaccinazione riduce notevolmente quantità di potenziali infezioni. Solo per divertimento, quello che se si aggiunge un turno 3? Turno 3Community A, 2 contatti interpersonali 20 persone ciascuno a tasso di infezione del 5%, quindi è ora 4 totali. Comunità B, 6 persone contatti 20 persone ciascuno a tasso di infezione del 10%, quindi è 12 in più, per un totale di 18. rotonda 4Community A: 8 infectedCommunity B: 36 infezioni + 18 = 54 rotonda 5Community A: 16 infectedCommunity B: 108+ 54 = 162 infettati ... Round 6Community a: 32 infectedCommunity B: 324 + 162 = 486That è herd immunity in azione: quando la gente vaccinare, anche quelli che non vaccinare sono protetti. maggior numero di persone vulnerabili /un-vaccinati significa che la malattia si diffonde molto più velocemente nella comunità in cui solo il 5% in meno persone si sono vaccinate. Se si assume ogni comunità è di 10000 persone ... In comunità A, conte non-vaccinati è di circa 500, in modo da turno 6 avete ancora 468 persone protetti da immunità di gregge, anche se non sono stati vaccinati. Il 94% della popolazione vulnerabili sono stati protetti da immunità di gregge. In Comunità B, con 1000 persone non-vaccinati, quasi la metà di loro sono stati infettati dal turno 6 in questo modello. Questa popolazione non ha avuto abbastanza persone vaccinate per immunità di gregge di essere molto efficace. Questo esempio sta assumendo alcuni assoluti. Partiamo dal presupposto che la malattia è contagiosa al 100%, e il vaccino è efficace al 100%. Tuttavia, la matematica di base è la stessa. Per pertosse (cioè tosse convulsa) la vera soglia di immunità mandria è 92-94%, secondo i modelli matematici. Per le malattie infettive meno, la soglia di immunità di gregge è più basso, a partire da 80% in alcuni casi.
Non vaccinazione il bambino può ferire altri pure
Center for Disease Control (CDC), l'agenzia federale contro le malattie, conteggiati che più di 6400 infezioni pertosse sono stati riportati in California, con 10 morti, tutti i bambini, nel 2010, e l'anno non è ancora finita. Questa è la più grande epidemia di pertosse in quasi 60 anni.
Di solito ci dovrebbe essere solo uno o due mila infezioni all'anno in tutti gli Stati Uniti. Nel 1976 è stato fino a poco più di 1000 casi in tutto il paese. Nel 2009 ci sono stati oltre 20000 casi pertosse negli Stati Uniti. Un precedente epidemia nel Michigan è ancora in corso, con più infezioni segnalate anno dopo anno. Vedi il sito CDC per informazioni pertosse focolaio. Dean Blumberg, uno specialista di malattie infettive pediatriche, e professore associato di pediatria in UC Davis, incolpa i genitori che hanno scelto di non vaccinare i loro bambini per lo scoppio.
"Non è che non possono permetterselo o non hanno accesso alle vaccinazioni. Stiamo vedendo il clustering geografico nelle aree con i tassi di vaccinazione inferiori, dove i genitori scelgono di opt-out, perché stanno leggendo roba su Internet. "
Quei bambini che non sono stati vaccinati si ammala, e trasmettere la malattia ad altri. La pertosse è di solito non letale ... a meno che i bambini sono coinvolti. I bambini sotto i 2 mesi di età non possono essere vaccinati perché il loro sistema immunitario non è ancora sviluppato. Per loro, pertosse può essere fatale. Ci sono stati dieci morti in California da pertosse nel solo 2010, tutti i bambini di meno di 2 mesi.
Vaccino rifiuto può solo rendere il vostro bambino malato, ma può anche uccidere i neonati indifesi, perché si è scelto di non vaccinare il vostro bambino.
immunizzare il bambini Protegge Altri bambini ed anche
I genitori spesso considerare la vaccinazione è una decisione esclusivamente "personale". Mentre io non dubito che un genitore dovrebbe avere il controllo dei loro figli, si dovrebbe prendere in considerazione l'effetto di tale controllo, quando si tratta di vaccinazione. Può essere una decisione personale, ma può avere conseguenze molto più ampia portata. Uno studio del 2009 in Colorado ramo di membri del Kaiser Permanente che erano tra i 2 mesi a 18 anni 1996-2007 ha rivelato qualcosa di molto evidente: se il bambino non è stato vaccinato contro la pertosse (tosse convulsa), il bambino è 23 volte più probabile per la cattura la malattia. E prima di dire che è la vostra decisione, perche non quelli che non possono essere ancora vaccinati ... bambino meno di 2 mesi. Essi non hanno ancora sviluppato un sistema immunitario e quindi non possono essere vaccinati. Essi devono fare affidamento su protocolli mandria immunità e anti-infezione. Se non vaccinare il vostro bambino, non solo è vostro figlio probabilità di ammalarsi, il bambino può trasmettere la malattia sugli altri, forse compromesso herd immunity e mettere i bambini a rischio. gruppo di ricerca Mayo Clinic ha stabilito che l'11% dei casi di pertosse sono dovuti al vaccino rifiuto.
AMA grafico della goccia tasso di mortalità a causa di malattie | Stesso grafico, si estendeva verticalmente 10X | Vaccino Il rifiuto è cattiva scienza
Le persone che non credono nei vaccini allestiti siti web come "Vaccino Liberazione" dove si citano pseudo-scienza che si suppone "dimostrare" che i vaccini sono in realtà male per te. La loro prova risiede principalmente nelle rinunce che i genitori oggi devono firmare per permettere ai loro figli di essere immunizzati. In qualche modo sostengono che questo "dimostrare" che i vaccini possono essere dannosi. Francamente, questo è completamente all'indietro. Non c'era nessun rinunce per i vaccini fino a quando la gente vaccino rifiuto iniziato chiedendo loro figli a non essere vaccinato. sito Vaccino Liberazione pretesa di citare le statistiche ufficiali che in qualche modo "dimostrare" che la vaccinazione non fa bene. Bene, questo devo vedere. E il legame è quello di ... Natural News. Che non sembra molto ufficiale a me. Non qualsiasi tipo di studio, né l'autore sembra avere le credenziali per fare di lui o lei una persona di autorità. Allora, qual è l'articolo su?
La realtà, come documentato dalla stessa rivista della American Medical Association (JAMA), nel numero di gennaio 1999, è che non vi è alcuna connessione tra la morte per malattie infettive e vaccinazioni; che è di destra, "nessuno".
Ok, dove hanno fatto ad ottenere questa conclusione? Si scopre che questo autore appena citato un grafico, non l'intero studio. Qual è il grafico? Vedere il primo grafico a destra. L'autore ha scritto:
Dal 1900 attraverso il 1920, il tasso di malattie infettive va giù ad un ritmo impressionante. Questo è un momento in cui non c'erano le vaccinazioni contro le malattie infantili. Il tasso di diminuzione di morti dal 1940 attraverso 1960 continua a circa lo stesso ritmo. Poi, inizia a livellare, nonostante il fatto che la stragrande maggioranza dei bambini sono vaccinati durante questo tempo.
Wow, aspetta lì. Le malattie infettive livellate dal 1960 perché è già così **** ing basso. E 'come 50 morti o così fuori di 100000 all'anno! Che cosa ti aspettavi? eradicazione totale?
Ora, date un'occhiata allo stesso grafico che mostra i tassi di mortalità per tutte le cause. Questo dovrebbe farvi nervoso. Il tasso di morte per tutte le malattie diminuisce leggermente dal 1900 attraverso il 1920. Tuttavia, dopo questo, quando le vaccinazioni iniziano ad essere introdotti, il tasso di mortalità per cause non infettive inizia ad aumentare. Non è una quantità enorme, ma è sicuramente lì. Ancor più significativo, l'aumento del tasso di mortalità per cause non infettive inizia quando vengono introdotte le vaccinazioni.
C'è un leggero aumento dal 1940 al 1960, poi è sceso di nuovo dal 1960 dal 1980. Tuttavia, questo è mortalità generale, NON mortalità infantile. A meno che non abbattere il numero, non si può davvero dire che cosa è la 'causa' di questo aumento della mortalità. Potrebbe essere più ampia diffusione del viaggio e tutto il resto. Eppure l'autore chiaramente a significare che la vaccinazione è una causa, e dal momento che la vaccinazione è per i bambini, l'implicazione è che la mortalità è dei bambini, ma non ci sono dati a sostegno di una tale affermazione! Allora che cosa è stato questo autore parlando? Niente. Egli sostiene la conclusione era già "ovvio".
Dal momento che è evidente dalla propria documentazione del AMA che le vaccinazioni hanno poco o nessun effetto sul risultato delle morti di malattie infettive ...
In base a quali prove? L'autore arbitrariamente gettato in "Storia della vaccinazione" e cercare di sostenere che "la vaccinazione ha avuto alcun effetto sulla mortalità". Quali dati ha fatto forniscono a "provare" questo? Assolutamente niente! L'argomento principale era che le vaccinazioni è accaduto nel corso del 1960, quindi non ci dovrebbe essere un ulteriore calo della mortalità dopo gli anni '60 e lui non vede.
Tuttavia, forse dovremmo guardare il grafico di nuovo ... ho preso il grafico STESSO, e ampliato l'asse verticale 10X, e il secondo grafico a destra. Dal 1960 al 1980 c'è stato un calo significativo della mortalità a causa di malattie infettive. Era bassa, e * ha * ottenere più bassa. Senza gli effetti della vaccinazione di igiene sarebbero stabilizzati da anni 1950 e 1960. quindi la linea sarebbe andato FLAT, ma * ha * continuano a cadere. Che soffiava le conclusioni destra fuori dalla finestra.
L'autore ha utilizzato il grafico per fare un punto FALSO ... facendo girare i dati in un modo. La conclusione utilizza il punto falso di perpetuare la paura mongering.So quello che era conclusione generale dell'autore? L'autore sostiene in sostanza che l'industria medica è fuori per guadagnare soldi.
Come per qualsiasi business aziendale controllato (e non fare errore, l'industria medica è un grande business) la risposta torna sempre alla stessa cosa: soldi. lucro sporco. Ci sono milioni e miliardi di dollari, sterline, euro e altre valute devono essere fatte da entrambe le aziende farmaceutiche e dei medici stessi.
Si tratta di un parere non supportato, ed è una delle principali falsità diffuse da vaccino gente di rifiuto. I vaccini sono solitamente ordinate per i governi a prezzi fissi, di solito a malapena al costo. I prezzi sono così bassi, solo poche aziende al mondo li preoccuparsi di fare. Se era così redditizio per i produttori, si potrebbe pensare che più persone sarebbero entrare nel business! E le imprese farmaceutiche rendono molto più denaro dalla medicina che da vaccini. Basta prendere in considerazione il seguente fatto ovvio che non refusalists vaccino si preoccupa di parlare ... Quanto medicina si fa a prendere durante la vostra vita, rispetto a quanti vaccini cosa avete bisogno durante la vostra vita? Se le imprese farmaceutiche vogliono nulla "rig", sarebbe la droga, NON con il vaccini!
Vaccino Rifiuto utilizza cattiva scienza per perpetuare la paura.
Conclusione
immunità di gregge è reale, e non vaccinare i vostri bambini fa male non solo i vostri figli, ma hanno anche il potenziale di ferire gli altri bambini.
Dopo un esame più attento, cosiddette prove tese da refusalists vaccino per giustificare il loro rifiuto solo non reggono. È cattiva scienza. Si tratta di pseudo-scienza.
I rischi di non vaccinare i vostri bambini di gran lunga supera ogni rischio di vaccinazione, e la protezione si estende ad estranei pure.
Fare la scelta giusta.
37 commenti sulle Vai all'ultimo commentJanet Giubileo 5 anni fa
Chiunque con un cervello può vedere che i vaccini non funzionano una volta che vedono ciò che è in loro sporcizia ! fare ricerca prima di diffondere la follia eugenetica gettava fuori con un sacco di soldi Pharma e la loro agenda spopolamento.
kschang 5 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
Forse si dovrebbe rileggere ciò che hai scritto e decidere se si suonare come un pazzo spuntano teorie di cospirazione o qualcuno che è in realtà la diffusione di informazioni ragionevoli.
TahoeDoc 5 anni fa da Lake Tahoe, California
Grazie per la scrittura di questo importante hub. I vaccini funzionano e sono stati impedito milioni di morti. E, no, anche se io sono un medico, io non ricevo soldi per incoraggiare le persone a ottenere i vaccini come è stato suggerito in un forum altrove e non sto coprendo niente up - i miei figli sono stati vaccinati e non avrei mai metterle a rischio se stavo cercando di spingere qualcosa di pericoloso o non credeva nei vantaggi.
Capridame 5 anni fa
Ciao, ho tre figlie, una delle quali vive in Inghilterra (io vivo in Australia) e lei è morta contro vaccinazione lei ora 7 anni, che non ha mai avuto una sola vaccinazione. Ha un medico in famiglia, che è molto preoccupato, ma tutto quello che dice cade nel vuoto. Il 7-year-old è eccezionalmente sani ed è stato allattato al seno fino a 1 1/2 anni. vecchio ed è eccezionalmente ben curato. Quando sono tornato da una visita e ho parlato con la mia altra figlia, che ha 2 figli, uno ora 20, l'altro 13, mi ha detto che i suoi figli non sono vaccinati sia. Non aveva vissuto nella stessa città come me per molti anni, quindi non era a conoscenza di questo fatto. Ora, quando ho detto che l'ultima per lo meno il vecchio di 20 anni dovrebbe essere detto di avere un colpo rosolia, è stata intrapresa alcuna azione - questo è più di due anni fa. L'altro mi grida verso il basso e si rifiuta ogni discussione sull'argomento. C'è troppa disinformazione pubblicato su internet, troppi genitori che cercano di incolpare la vaccinazione per una condizione che è molto probabilmente ereditato (confermato da un piccolo fatto, che il rapporto di ADD e ADHD tra maschi e femmine è molto diverso: qualcosa di simile 1 - 3. in che modo che si adattano la mitologia anti-VACC)
sono arrabbiato, ma anche rassegnato, ma andrò a fare osservazioni, e magari avvicinarsi al 20-year-old me, ma so che potrei essere in pericolo? il mio rapporto con entrambi, madre e figlia
Il pensiero che i loro figli potrebbe un giorno dire loro:. "Perché si passa che la responsabilità su di me, quando ho potuto avere tutti i colpi quando ero piccolo e per lo più inconsapevoli di il dolore imminente /disagio, ecc " o peggio, la possibilità di ottenere i loro figli una malattia grave, ma evitabile, e le recriminazioni che ne derivano e la loro eventuale senso di colpa .. non sembra accadere a loro.
Qualche consiglio benvenuto. Per esempio, che i colpi sarebbe comunque opportuno dare un 20-year-old? Credo che un esame del sangue potrebbe mostrare che cosa sono già immuni e prendere una decisione da quel momento in poi
mi sento nostre autorità alla salute e di governo ci stanno lasciando giù male - ogni genitore che presenta un bambino per l'ingresso della scuola dovrebbe essere in grado per la produzione di un libretto di vaccinazione up-to-date. Ho dovuto fare questo al momento dell'iscrizione il mio poi di 3 anni in Kindy in un paese europeo.
Saluti
Capridame
kschang 5 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
@ Capridame - se ha sollevato il problema e il genitore è stato deciso contro di esso, allora credo che non c'è davvero nessun punto portando di nuovo. Tu li ami, ed è per questo ti ha portato in su, ma li ami comunque.
Forse si può passare attraverso una parte neutrale su ciò che è esattamente l'obiezione, ma è così importante?
Il 20-year old è abbastanza vecchio per fare le proprie decisioni. Ha s /egli ottenere vaccini contro l'influenza? Ha la sua /il suo medico sapere? Forse la sua /il suo medico può avere un colloquio con lui /lei su quali sono i rischi /benefici così una corretta analisi può essere fatta.
Inoltre, qualsiasi di questi bambini in programma di essere esposti a qualcosa o di viaggio a tutti? Se si preferiscono vivere in una bolla, beh, immagino che sia così. Devono ottenere scatti se viaggiano.
Vi consiglio una lettura del mio hub "merda detector". :) Forse si può delicatamente puntare a esso, e vedere se le cose che leggono è, beh, merda. : D
http: //hubpages.com/technology/How-to-Find-Real-Nu ...
frynch 5 anni fa da Cheek-o
titolo dovrebbe essere chiamato "Herd mentalità ... "
lavoro vaccini ... vi sarebbe un genitore irresponsabile non vaccinare il vostro bambino in base a qualche iperbole internet-driven sui cosiddetti pericoli dei vaccini. Poliomielite e il vaiolo, e anche la varicella ora sono stati tutti, ma debellata a causa dei vaccini. Mi disgusta pensare che i genitori avrebbero messo le loro credenze ad alto-minded sopra la salute dei loro figli.
kschang 5 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
Forse sono solo ... sbagliata . :) Essi sostengono stanno proteggendo i loro bambini dal "danno" dei vaccini.
John da Pittsburgh 4 anni fa
Janet, vaccini funzionano, come si fa a spiegare l'eradicazione completa della polio e quasi completa eradicaation di altre malattie infantili. Si sta mettendo i vostri bambini a rischio extreem da non vaccinare loro
RobertDCrandell 4 anni fa
Nizza hub
shmrd 4 anni fa
http:.! //www.whale. a /b /hoax1.html
Inoltre, qualcosa che la gente pro-VAX non sono mai stati in grado di spiegare a sufficienza: esattamente come la gente non vaccinati diffondono la malattia per le persone vaccinate. Pensaci. I suoi meravigliosi vaccinazioni non possono effettivamente funzionare. Ma tenere incolpando la non vax'd
kschang 4 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
@shmrd -. Il fatto stesso che la poliomielite e altre malattie sono stati quasi sradicata avrebbe messo un mentire alla tua teoria del complotto. La vaccinazione non è mai efficace al 100%, e non è mai stato pubblicizzato come tale.
Persone possono stampare qualsiasi cosa su Internet. Questo non rende automaticamente vero, ma decenni di efficacia del vaccino non può essere falsificato.
Che si è collegato al sito? Citato Viera Scheibner. Le piace la gente a chiamare la sua Dr .. Tuttavia, lo sapevate che la sua esperienza è in studio di piccoli fossili, non la medicina?
ReuVera 4 anni fa da Stati Uniti d'America
Hm, non vi è alcuna logica a tutti in una dichiarazione che i bambini non vaccinati mettono a rischio coloro che sono vaccinati. Se un bambino è stato vaccinato, quindi presumibilmente lui /lei è "protetto" da una malattia, o non è lui? Perché avete in realtà sa che cosa è in questi vaccini?
OK, gel di alluminio qui- o sali di alluminio; Formaldeide; Il glutammato monosodico (MSG) e 2-fenossi-etanolo; Thimerosal, che è un conservante contenente mercurio; pulcino fluido embrionale; cellule diploidi umane da tessuto fetale abortito; 2-phenoxyethenol linea continua di cellule renali di scimmia; proteine del siero del mouse thimerosal; siero di vitello .....
Vomito ancora? Vai avanti, mettere questa roba nei tuoi figli
fonte:. Http://www.rense.com/general59/vvac.htm
nostra intelligenza innata è stato creato per proteggere i nostri corpi, il nostro sistema immunitario è stato creato per combattere malattie .... semplicemente non interferiscono con il suo lavoro. cibo pulito Destra, stile di vita sano, visite regolari chiropratico farà miracoli. I prodotti chimici o tessuti embrionali coinvolti
kschang 4 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
@ReuVera -. Si letto male la dichiarazione. I bambini non vaccinati (e adulti) stanno mettendo a rischio i bambini che non possono essere vaccinati, come ad esempio i neonati.
Per quanto riguarda gli ingredienti, non è più malato di quello che si mangia. Cosa c'è di gelatina? La gelatina è da pelle di mucca e così via. Inoltre, themirasol possono contenere mercurio, ma solo in tracce. È possibile ottenere più mercurio mangiando una scatoletta di tonno di una vita di vaccini.
Tua paura mongering non regge a un'analisi logica. E 'puramente appello alle emozioni. Per quanto riguarda Rense.com, è chiaramente non ha letto il disclaimer:
"La miriade di fatti, congetture, prospettive, punti di vista, opinioni, analisi, e le informazioni negli articoli, storie e commenti pubblicate su questo sito gamma da taglio hard edge notizie e commenti a prospettive estreme e inusuali non scegliamo di spazzare il materiale a disagio sotto il tappeto -... dove può crescere e fester Noi non scegliamo di censurare la logica distorta e la retorica a disagio "
che hai lì è inclinata logica.
ReuVera 4 anni fa da Stati Uniti
neonati Vaccinazione è inutile e pericoloso in realtà, come un neonato sano ha la migliore protezione immunitaria, soprattutto quando è allattato al seno.
io ancora non fare capire come una persona non vaccinati sana può mettere chiunque a rischio.
Avvertenze sono normali, anche i siti pro-vaccino hanno rinunce. Sta ai genitori decidere se vogliono aumentare i loro figli sani o di rompere il loro sistema immunitario naturale per il gusto di grandi farmaceutici profitti.
A proposito, io non mangio cibo da lattine.
Noi tutti hanno un diritto per le nostre ricerche e decisioni. Rafforzare il sistema immunitario protegge il corpo. Il potere che ha reso il corpo guarire il corpo.
Tuttavia, alcuni (solo alcuni, non tutti) la vaccinazione potrebbe essere possibile per i bambini in età più avanzata (non come i neonati). Sta ai genitori decidere
kschang 4 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
@ReuVera -. Ancora una volta, non state leggendo correttamente. persone non vaccinate si ammalano, e passano sopra i bambini non vaccinati. Le persone normali (vaccinati o no) non muoiono dalla pertosse, ma i bambini muoiono di pertosse. Diversi fatto l'anno scorso in California. È * * fare leggere le notizie, giusto?
Non ci sono "i profitti farmaceutici grandi". I vaccini sono forniti a prezzi di governo mandato, e ogni bambino ha bisogno solo di uno o due (e forse alcuni colpi di richiamo 20 anni dopo). Se Pharma rig nulla sarebbe la droga. se si tratta di fare così tanti soldi, le aziende avrebbero combattuto per entrare nel business dei vaccini, non ottenendo fuori di esso. La logica non possiede acqua su più livelli.
Per quanto riguarda il diritto di prendere decisioni ... la domanda è: a che punto fa diventare decisione rischio del bambino con i genitori, esp. quando tali decisioni sono basate su informazioni di parte che fa appello alle emozioni, invece di logica?
(non correlata al vaccino, ma uno dei genitori in Australia è stato condannato per lesioni personali gravi quando ha rifiutato di prendere la figlia in ospedale, ma invece si basava su qualche integratore alimentare che egli ritiene il suo grado di curare. e 'ora cerebroleso e confinato alla sedia a rotelle per tutta la vita, grazie alla sua decisione.)
Pippy Wardell 4 anni fa
mi hanno fatto male da una vaccinazione che sono stato costretto a ricevere in quattro anni. Ho passato tutta la mia infanzia in e fuori dall'ospedale chiedendomi se avrei mai crescere. Prima ho avuto la vaccinazione non avevo avuto un giorno di malattia ..... non parlare con me della sicurezza delle vaccinazioni .. io non sono contro tutte le vaccinazioni Io sono contro l'esplosione del numero di vaccinazioni che vogliono messo nel corpo di un bambino prima che abbia il tempo di sviluppare i suoi punti di forza e le immunità. Tra l'altro ho guarito la mia auto come un adolescente quando ho ignorato i farmaci medici e ha preso il controllo del mio corpo e lo ha utilizzato metodi di cura naturali per ottenere una migliore. Non dobbiamo limitarci a un unico approccio a senso unico. ciò che potrebbe funzionare per Maria e Steven possono essere tossici per Amanda e Greg
kschang 4 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
@Pippy Wardell -. dispiaciuto per la vostra esperienza con i vaccini, anche se la causalità non è stato del tutto provata. Yu sembrano essere l'eccezione, non la regola. Quindi la domanda è ... che avvicinano i rendimenti beneficio più pubblico?
ashish04joshi 3 anni fa da India
hub brillante ... hanno aggiunto un link ad esso in una delle mie su di immunizzazione infantile.
'su' e 'utile' ...
paxwill 3 anni fa da Francia | Grande mozzo! E 'un peccato personaggi pubblici come Jenny McCarthy diffondono disinformazione sui pericoli del vaccino e convincere le persone a non vaccinare i loro figli. Perché qualcuno dovrebbe seguire il consiglio di una celebrità su consiglio di un medico è oltre me ...
clairewait 3 anni fa da North Carolina
E il dibattito continua.
Realtà sto segretamente aspettando vaiolo a fare una rimonta drammatica. Il vantaggio è che tutti noi pro-vax'ers (che anche si avvicinò con un titolo così ridicola?) Potrebbe usarlo come il nostro grande "te l'avevo detto" a chi ha scelto di non vaccinare.
Nel frattempo, 'm seriamente cercando per diventare un terapeuta in modo che, in circa un decennio, posso iniziare sfruttando la idiozia genitorialità che è così dilagante nella mia generazione. Di sicuro i risultati adulti di "Attachment Parenting" sono una giornata andando a bisogno di qualcosa. Cioè, se sopravvivono il piccolo focolaio vaiolo.
Chuck Bluestein 2 anni fa da Morristown, AZ, USA
Gli Stati Uniti non è una società socialista, ma una società capitalistica. Quindi l'obiettivo della medicina moderna o Big Pharma è fare soldi, quindi tutto è fatto verso questo obiettivo. Hanno usato per essere in grado di fare soldi da persone che erano malati. Ma i vaccini sono un modo che essi possono fare soldi su persone sane tra i bambini indifesi.
I vaccini contengono molte sostanze tossiche come la formaldeide secondo il CDC. Una grande mio zio morì di scarlattina. Ora non si ottiene. Non hanno mai creato un vaccino per esso, ma sono morti come il sistema immunitario dell'essere umano si sono adattati ad esso. Gli studi dimostrano che le persone che ricevono l'istruzione più (come il college), più è probabile che sono di non vaccinare i loro figli. Le persone meno educazione ricevono, il più è probabile che a seguire la mentalità sentito e fare ciò che la maggior parte dei genitori stanno facendo.
kschang 2 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
A1) I vaccini vengono acquistati a prezzi fissi tramite mandato di governo. Se "Big Pharma" sono stati facendo i soldi, sempre più aziende sarebbero entrare nel business, ma le aziende sono sempre fuori dal business vaccino. Così, la tua storia di "Big Pharma" suona bene, fino a quando si fa un controllo di realtà.
A2) Per quanto riguarda la formaldeide ... Il corpo produce naturalmente la formaldeide, così come una parte del processo naturale delle cellule. Citando dal CDC:. "La formaldeide è anche prodotta naturalmente nel corpo umano come parte delle normali funzioni del corpo per produrre energia e costruire i materiali di base necessari per importanti processi vitali Ciò include gli amminoacidi, che sono gli elementi costitutivi di proteine che il corpo ha bisogno. "
A3) la scarlattina è lo stesso mal di gola, una malattia molto lieve (a meno che non trattata) morte il tuo grande zio sembra rivelarsi più la mancanza di cure mediche di allora, di dimostrare la vostra premessa di umana il miglioramento del sistema immunitario.
A4) L'unico studio in questione è stato pubblicato nel 2007 che dice "più formazione non porta a più vaccinazioni". Quando un gruppo di mamme di vari contesti educativi vengono intervistati. Quello che ci hai è una correlazione, non è una causalità che si sta implicando.
Chuck Bluestein 2 anni fa da Morristown, AZ, USA
Wikipedia dice: "In vista del suo uso diffuso, la tossicità e la volatilità , l'esposizione a formaldeide è una considerazione importante per la salute umana. [4] Nel 2011, il National Toxicology Program US descritto formaldeide come "noto per essere cancerogeno per l'uomo". [5] [6] [7] "agente cancerogeno significa provocare il cancro.
Thimerosal contiene mercurio. E 'stato nella maggior parte dei vaccini. Il CDC dice che è totalmente sicuro. Ma hanno preso fuori di tutti i vaccini ad eccezione tra-- il vaccino contro l'influenza del gruppo. In modo da andare da quanto sopra, questo significa che l'unica ragione per cui anche loro fuori era perché la gente diceva che provoca l'autismo.
Così hanno preso fuori perché la gente non piace in modo che modo essi possono vendere più di esso .
kschang 2 anni fa da San Francisco, CA, USA Autore
RE formaldeide - Sì, ma si sta ignorando il dosaggio di informazioni. NCI dice comunemente la dose accettabile di formaldeide è di 0,75 ppm ... in aria, altrimenti c'è il rischio di cancro delle vie respiratorie (naso e gola). Non si prendono i vaccini attraverso il naso (tranne l'influenza inalabile uno)
RE Mercury /thimerasol - hai la causa e effetto invertiti. Ci hanno portato fuori perché anti-vaxxers lamentati possibile causa di autismo. Dopo la sua rimozione, l'autismo non cadere, ma continuano ad aumentare. Quindi non è thimerasol /mercurio che causa l'autismo. Ci hanno portato fuori per nulla.
Chuck Bluestein 2 anni fa da Morristown, AZ, USA
hanno portato fuori per compiacere i clienti in modo più la gente sarà disposta a prenderlo. Nel mondo degli affari il detto è il cliente ha sempre ragione. La causa ultima di autismo è la mancanza di vitamina D, che è in realtà un ormone neurosteroide. Quando feti e persone ottenere abbastanza vitamina D, il loro corpo può sbarazzarsi di tossine. Quando non ottengono abbastanza allora le tossine vengono mantenuti e causare malattie come il cancro.
Non ci sono più tossine che mai là fuori. Moores Cancer Center propone che il cancro è una carenza di vitamina D. Wikipedia dice che vi è una pandemia carenza di vitamina D (diffusa epidemia). Dottore della sanità pubblica, Cedric Garland, dice che abbastanza vitamina D sarebbe praticamente debellare il cancro al seno.
Dr. Sul serio.