- Gli alimenti per lattanti - a base di soia o regolari, arricchito con acidi grassi o no -. Non sembrano avere alcun effetto sulla cognizione del bambino, due gruppi di ricercatori hanno scoperto
In uno studio longitudinale di bambino alimentazione, test di sviluppo standardizzato rivelato poca o nessuna differenza tra i bambini nutriti formula a base di soia, formula a base di latte di mucca, o latte materno attraverso il primo anno di vita, secondo Aline Andres, PhD, della University of Arkansas per le scienze mediche in Little rock, e colleghi.
i punteggi medi sono stati nel range di normalità per tutti i gruppi, anche se neonati allattati al seno ha avuto lievi vantaggi su alcune misure, i ricercatori hanno segnalato nel numero di giugno di
Pediatria
.
"e 'importante sottolineare che ... le differenze tra i neonati allattati al seno e gli effetti alimentati artificialmente [sic] sono abbastanza piccole in grandezza e quindi di difficile interpretazione in termini di potenziale clinico rilevanza ", hanno scritto.
Una distinta meta-analisi riportata da Michael Bloch, MD, della Yale University di New Haven, nel Connecticut., e colleghi nello stesso numero della rivista ha dimostrato che l'integrazione con formula a lungo Gli acidi grassi polinsaturi a catena - tra cui l'acido docosaesaenoico (DHA) e acido arachidonico (AA) - non hanno avuto un effetto su una singola misura di sviluppo infantile
l'American Academy of Pediatrics raccomanda l'allattamento al seno come fonte nutrizione ottimale per. i neonati, con formula a base di latte la seconda opzione, e la formula a base di soia il terzo.
Circa il 20 per cento dei bambini alimentati con latte artificiale negli stati Uniti ricevono formula a base di soia, che ha dimostrato di sostenere la crescita fisica nonché formula a base di latte. Rimane una certa preoccupazione, tuttavia, sui possibili effetti sullo sviluppo avverse da alti livelli di isoflavoni di soia potenzialmente estrogenici.
Andres e colleghi hanno esplorato gli effetti cognitivi della formula a base di soia, formula a base di latte, e nel latte materno tra i 391 bambini sani che sono stati valutati ogni 3 mesi attraverso il primo anno di vita come parte della Beginnings studio. Tutti sono stati nati a termine con un peso di 6 a 9 chili.
I genitori hanno scelto quale dieta per nutrire i loro bambini prima di iscriversi nello studio. Coloro che hanno scelto formula selezionata tra soia e formule di latte di mucca fatte da Similac o Enfamil e integrato con DHA e AA.
L'allattamento al seno è stato incoraggiato fino all'età di 12 mesi, anche se solo il 53 per cento delle madri che ha scelto di allattare al seno lo ha fatto per tutto il primo anno
i bambini sono stati sottoposti a valutazioni utilizzando le Scale Bayley di sviluppo infantile (BSID) -. che includeva l'Indice di sviluppo mentale (MDI) e l'indice di sviluppo psicomotorio (PDI) - e la lingua materna Scale-3
Tutti e tre i gruppi di bambini segnati entro i valori normali sui test di sviluppo.. I punteggi non differivano tra quelle formule nutriti a base di latte di soia-based e.
bambini allattati al seno, tuttavia, ha segnato leggermente, ma significativamente più alto sul MDI a 6, 9, e 12 mesi rispetto a quelli che hanno ricevuto soy- formula base, e alle 9 e 12 mesi rispetto a quelli che hanno ricevuto la formula a base di latte.
coloro che sono stati allattati al seno anche avuto punteggi leggermente superiori sul PDI a 6 mesi rispetto ai bambini che hanno ricevuto la formula a base di soia e sulla scala-3 prescolare lingua a 3 e 6 mesi rispetto a quelli che hanno ricevuto la formula a base di latte.
Tutte le differenze erano "molto piccolo", gli autori hanno notato.
Bloch e colleghi hanno eseguito una meta-analisi di esplorare se integrare il latte artificiale con DHA e AA ha un effetto sulla cognizione infantile, come misurato dal BSID. I risultati di singoli studi che affrontano il tema hanno prodotto risultati contrastanti.
L'analisi corrente inclusi 12 studi clinici randomizzati controllati con 1.802 bambini. Tre degli studi hanno mostrato almeno qualche beneficio dalla supplementazione e gli altri nove hanno mostrato alcun beneficio.
Quando i risultati sono stati riuniti insieme, formula integrata non era migliore di altre formule di cognizione infantile.
i ricercatori hanno notato, tuttavia, che il BSID - anche se una misura ampiamente usata della cognizione infantile - manca la sensibilità per le differenze più sottili di capacità cognitive, un punto ripreso da John Colombo, PhD, della University of Kansas a Lawrence, e Susan Carlson , PhD, della University of Kansas Medical center di Kansas City, in un editoriale di accompagnamento.
Hanno detto che la BSID è stato progettato come un test globale di ritardo dello sviluppo, con solo un rapporto modesto con cognitivo in età scolare sviluppo.
"Semplicemente, la BSID non è un adeguato indicant di specifiche abilità cognitive che possono essere differenziale colpiti da interventi o esposizioni, nutrizionali o in altro modo", hanno scritto, "e quindi il suo uso per valutare il costrutto di cognizione infantile è gravemente carente nel contesto dei recenti progressi nel campo della scienza evolutiva. "
" Anche se non d'accordo con la conclusione degli autori che il BSID è generalmente risponde a ... supplementazione, non siamo d'accordo che la constatazione di nessun effetto utilizzando il BSID prove sufficienti per concludere che a catena lunga acidi grassi polinsaturi trasmettere alcun beneficio per lo sviluppo cognitivo del bambino. "