professionisti Fitness sanno che l'epidemia di obesità tra i bambini in questo paese e di altre nazioni in via di sviluppo è solo peggiorando. La buona notizia è che sempre più genitori stanno riconoscendo i pericoli della loro bambini che sono in sovrappeso e sono incoraggianti loro di diventare più attivi. Di conseguenza, il numero di bambini che frequentano regolarmente corsi e sessioni di formazione personale in strutture per il fitness è anche in aumento
Alcune strutture si pubblicizzano come “. &Rdquo famiglia; club, incoraggiando i membri adulti di portare i loro bambini e adolescenti. Altri vantano di essere “ kid-friendly, ” con programmi su misura per i clienti più giovani.
Ma alcuni gestori di programmi di fitness possono realizzare le conseguenze giuridiche di fornire una formazione fisica per i bambini. Questo articolo esamina i rischi insiti quando i bambini sono in un ambiente fitness e le corrispondenti questioni legali che devono essere comprese e apprezzate da qualsiasi club che si rivolge ai bambini.
Le classificazioni legali dei bambini
Negli occhi della legge, i bambini sono scrutato in modo diverso dagli adulti. Mentre gli adulti si svolgono ad un obiettivo, e ldquo; ragionevole (vale a dire, media) persona ” standard di cura nel sistema legale, i bambini non sono tenuti a questo stesso standard oggettivo. Invece, l'attuale standard di cura per i bambini è l'appropriato standard per un “ ragionevole persona di età simile, l'intelligenza e l'esperienza in simili circostanze ” (American Law Institute 1979a).
Che cosa significa questo Mumbo Jumbo significa nel mondo reale? Se un bambino è mentalmente compromessa, ha una disabilità di apprendimento, è inerente allo sviluppo immaturo o è semplicemente meno intelligente di altri bambini della sua età, poi quel bambino si terrà allo stesso standard di cura come bambini con un analogo livello di intelligenza.
Inoltre, rigoroso età cronologica in sé e per sé non definisce lo standard di cura quando si tratta di bambini. Ad esempio, se un 6-anno-vecchio ragazzo autistico è fatto male sul posto, in termini di legge sarebbe stato paragonato ad altri 6 anni di età con la stessa capacità mentale o condizione.
I bambini di una certa età sono anche legalmente distinta da minori. Un adolescente di età superiore ai 16 è legalmente considerato un “ minore, ” Non a “ bambino ” (Glannon 2000). Lo standard (di confronto tra i bambini di età simile e la capacità mentale /fisico) di cui sopra si applica solo ai bambini di “ teneri anni ” ed è raramente utilizzato per tutti coloro di età superiore ai 16. Purtroppo, “ teneri anni ” rimane indefinito.
Inoltre, in una corte di legge, e ldquo; Bambini ” al di sotto dei 4 anni non hanno la capacità di essere negligente, intenzionalmente o nonintentionally (Glannon 2000). In parole povere, questo significa che ogni bambino sotto i 4 anni di età che è stato ferito in un centro fitness non poteva essere considerata aver apprezzato ogni rischio di danno. La palestra sarebbe quindi essere ritenuta responsabile per il danno. Per i bambini di età superiore ai 4, lo standard figurativo sarebbe determinata caso per caso.
La dottrina del Attractive Nuisance
Come manager di fitness, è necessario anticipare che i bambini potrebbe vagare in aree di vostra struttura che non sono sicuri. I bambini sono naturalmente attratti verso oggetti e situazioni che sono nuovi e “. Attraente ” Non commettere errori su di esso: il centro fitness è pieno di attrezzature che rappresenta un vero e proprio rischio di danni ai bambini. Inavvertitamente, come risultato della loro “ attrazione ” a cose nuove, i bambini possono inconsapevolmente sconfinare sulle parti non sicuri del vostro club. La dottrina giuridica di
attraente
fastidio è diretto al trasgressore bambino.
La regola generale per fastidio interessante è che se una condizione o situazione sui tuoi locali attira i bambini, e tale condizione costituisce un pericolo ragionevole, allora si ha il dovere di avvertire del rischio e adottare misure ragionevoli per proteggere i bambini &rsquo ; s di sicurezza (Eickhoff-Shemek 2002). La logica di questa dottrina si basa su diverse osservazioni.
In primo luogo, i bambini sono meno in grado di apprezzare i pericoli latenti derivanti da condizioni strane. Inoltre, i bambini Trespass più frequentemente rispetto agli adulti, rendendo minacce alla loro prevedibile sicurezza. Infine, i tribunali tendono ad essere piuttosto simpatico verso i bambini feriti. Tenuto conto di queste osservazioni, si può vedere come essere iperprotettivo è fondamentale per la gestione del rischio nella vostra struttura.
dove i pericoli Lie
La minaccia di una causa attraente di inquinamento contro una palestra tende ad essere più grande quando si tratta di pezzi pesanti di attrezzature per il fitness che sono intrinsecamente sicuri per i bambini; ogni ragazzo che si allontana rischia di essere attratto da questi oggetti di attrazione. Dal momento che non è possibile rimuovere l'apparecchiatura ogni volta che un bambino è in loco, cosa si può fare per ridurre il vostro club ’ s la responsabilità? È possibile mettere in guardia i genitori e il personale del potenziale trasgressione e assumere dipendenti competenti in modo che i bambini siano adeguatamente controllati e non dato nessuna opportunità di andare ad esplorare da soli. Sotto la dottrina attraente-fastidio, il vostro impianto sarebbe probabilmente ritenuta responsabile per eventuali danni, perché un tribunale potrebbe supporre che il personale era in grado di fornire un controllo adeguato.
Ci sono tre requisiti fondamentali per una causa attraente di inquinamento (American Law Institute 1979b). In primo luogo, si deve ragionevolmente aspettarsi di sapere che il vostro impianto e /o le condizioni al suo interno sono suscettibili di essere attraente per un bambino che è violazione di domicilio. In secondo luogo, è necessario avere motivo di sapere che l'impianto e /o delle sue condizioni rappresentano un rischio irragionevole di lesioni gravi (cioè, il pericolo) o addirittura la morte per il bambino sconfinamenti (macchine per il fitness fanno, infatti, rappresentare una tale minaccia). In terzo luogo, il bambino, a causa della sua età, deve o non hanno scoperto le condizioni o non sono stati in grado di apprezzare e realizzare il loro pericolo. Dato che i primi due requisiti sono soddisfatti automaticamente da qualsiasi club, è il terzo che richiede un'ulteriore valutazione e discussione qui.
Come valutare un bambino ’ s Apprezzamento di condizioni pericolose
Alcune caratteristiche devono essere considerati quando si valuta un bambino ’ s apprezzamento (o ignoranza) di un pericolo.
Il primo è la questione dell'età. Lo standard attuale è che un bambino deve essere così giovane che lui o lei non apprezza o non riconosce il pericolo potenziale sulla tenuta (Glannon 2000). Mentre alcuni campi suggeriscono una età di taglio di 12 anni, questo è suscettibile di interpretazione legale. Ad esempio, annegamento in una piscina è un rischio familiare che un bambino — anche uno sotto i 5 o 6 anni di età — ci si aspetterebbe da capire. Tuttavia, un filo elettrico dal vivo si trova sulla terra comporta un più oscuri rischio che un bambino ben oltre i 12 anni di età non può riconoscere (Glannon 2000). Questo standard legale è cosparso di elementi soggettivi, in quanto la particolare esperienza e il background di ogni bambino deve essere considerato, al fine di determinare se lui o lei avrebbe dovuto riconoscere il rischio.
Il secondo problema riguarda ciò che è noto come “ naturale ” vs “ artificiale ” condizioni. In generale, la politica per il contenzioso attraente di inquinamento si applica solo alle condizioni artificiali sulla vostra proprietà (Glannon 2000).
artificiali
condizioni sono situazioni di pericolo che derivano da qualche atto da parte del proprietario /impianto, quali l'edilizia, macchine aperte o le operazioni di business. Nel caso di
condizioni
naturali, come laghi, fiumi, torrenti, grotte, alberi o rocce, la dottrina di fastidio attraente diventa più problematico. La dottrina può applicare se il bambino non riusciva a riconoscere il pericolo di quelle attrazioni naturali (Glannon 2000). Di solito, però, la responsabilità è negato perché la maggior parte bambini — anche i più giovani — dovrebbero apprezzare il potenziale pericolo naturale.
Nel mondo reale, è più probabile che i pericoli presentati ai bambini in strutture per il fitness sarà artificiale. Ma è importante rendersi conto che le attività all'aria aperta ed escursioni sul campo potrebbero presentare rischi naturali ai giovani clienti. Sia che questi potrebbe portare a responsabilità legali poggia principalmente sulla particolare età e la raffinatezza mentale del bambino in questione.
Il punto da ricordare con fastidio attraente è che non c'è bisogno di fare il vostro Club “. &rdquo a prova di bambino; Tuttavia, si è obbligati a ispezionare i locali per i potenziali pericoli, a condizione che i bambini sono regolarmente invitati a vostra struttura. È necessario adottare misure ragionevoli per evitare lesioni. Un avviso sarà solitamente sufficiente.
un'adeguata supervisione
Il passo ragionevole finale si può prendere per prevenire lesioni tra i bambini che visitano la vostra struttura è quello di fornire un'adeguata vigilanza. Anche se non esiste una definizione giuridica concreta per un controllo adeguato,
inadeguata supervisione potrebbe costituire negligenza in un tribunale di diritto.
La negligenza
è la vostra incapacità di fare (o evitare di fare) ciò che una persona prudente, ragionevole avrebbe fatto nelle stesse circostanze. Per quanto riguarda la cura dei bambini, cosa sarebbe una persona ragionevole fare? Anche se questo dipende da circostanze individuali, ci sono alcune linee guida generali da seguire
ACSM ’. S struttura sanitaria /fitness norme e gli indirizzi
fornisce una risorsa primaria in questo settore. numero standard 5 stati che “ una struttura che offre servizi o programmi devono avere una supervisione &rdquo appropriata giovanili; e delinea diversi obblighi in materia di sicurezza dei giovani (Peterson & Tharrett 1997). Tra i requisiti sono che l'impianto deve
ottenere storie mediche per tutti i bambini;
sono i suoi dipendenti controllare tutti i bambini che entrano ed escono i locali;
richiedere che genitori o tutori rimangono sul posto quando i loro figli sono in una zona di assistenza all'infanzia;
fornire i bambini con i giocattoli o attrezzature in grado di soddisfare i regolamenti federali, statali e locali;
garantire che tutte le entrate e le uscite alle aree giovanili non siano ostruite e chiaramente indicate; e
supervisionare tutti i bambini in ogni momento.
peccare per eccesso di cautela
A causa delle esigenze di bambini sono molto diversi da quelli dei vostri clienti adulti, può essere difficile e impegnativo di interpretare ciò che costituisce una adeguato livello di “. appropriatezza ” Che ’ s il motivo per cui i responsabili dei programmi e la gestione superiore deve essere
eccessivamente
protettivo in cui i bambini sono coinvolti, al fine di minimizzare il rischio di responsabilità legale.
iperprotezione comprende come schermo e assumere dipendenti che lavoreranno con le popolazioni giovanili. L'elemento chiave è la sicurezza. Prendetevi il tempo per eseguire un controllo dei precedenti penali per ogni dipendente che entreranno in contatto con i bambini a vostro club. indagini di sfondo tipicamente controllare i record del Dipartimento di Giustizia e la Federal Bureau of Investigation (Napolitano 1998). Non ci sono scuse per voi di assumere inconsapevolmente un pedofilo o un bambino molestatore condannato. L'assunzione di un tale individuo potrebbe costituire negligenza da parte vostra. Inoltre, richiedono riferimenti da tutti i dipendenti potenziali, e
follow-up su tali riferimenti!
Effettuare le telefonate e le domande importanti. Ancora una volta, la chiave è di essere iperprotettivo. Essendo zelo in questo modo, si riduce notevolmente la palestra ’ s rischio di responsabilità legali.
Caso in questione:. un esempio reale di attraente di inquinamento Contenzioso
Il caso di Smith v AMLI Realty Co. dimostra come giudici hanno applicato la dottrina di fastidio attraente quando si tratta di rischi presentati dalle attrezzature fitness.
Un bambino di 9 anni di nome Lucas stava visitando un condominio dove viveva suo padre. Un altro bambino, Dana, ha mostrato Lucas un trucco che aveva imparato nella costruzione ’ s palestra, che era dotata di una macchina di peso che aveva un bar di pull-down. Dana collocato il perno nel pacco pesi a 70 chili. Entrambi i bambini poi proceduto a tirare verso il basso la barra in modo che Dana potesse sedere su di essa. Una volta che Lucas ha rilasciato il bar, è salito, causando Dana per appendere a testa in giù da esso. Quando Dana chiese Lucas per aiutarla a scendere, sollevò il pacco pesi usando le mani per abbassare la barra. Una volta abbassato, Dana saltò giù, e lo stack di peso è precipitato giù su Lucas ’ s mano, provocando lesioni. Il ragazzo ’ s madre ha intentato una causa contro il proprietario dell'edificio, basata sulla dottrina attraente-fastidio.
Come previsto nei requisiti per la seccatura attraente, che doveva essere dimostrato che la condizione in palestra era noto per essere pericoloso da parte del club. Questa determinazione dipendeva Lucas ’ s la conoscenza e l'apprezzamento del rischio di lesioni posto dal peso della macchina. Lucas era a conoscenza che 70 libbre poteva fargli del male, ma non capiva che non sarebbe in grado di reggere i pesi una volta Dana saltò giù. La Corte ha concluso che la macchina di peso ha presentato un pericolo di cui Lucas non era a conoscenza.
Allora, qual è la lezione da trarre da questo esempio? Per i professionisti del fitness che lavorano con i bambini, un pregiudizio deve essere anticipato. Inoltre, è necessario anticipare che i bambini possono vagare in aree non autorizzate che contengono elementi, oggetti o condizioni che sono attraenti ma rappresentano una minaccia di pregiudizio. Mantenere queste aree della tua palestra pattugliato e bloccato, e assicurarsi di avere un organico adeguato per supervisionare ogni bambino che visita il tuo club.