Per Eric Kodish, MD, speciale per tutti i giorni Salute
Nel 2000, il morbillo è stato dichiarato eliminato dagli Stati Uniti. Questo è stato più la prova che i vaccini lavoro. Non che più la prova è stata davvero bisogno - il vaiolo e la poliomielite era stata efficacemente debellata dal 1970 negli Stati Uniti. Il morbillo è stato solo l'ultimo malattie trasmissibili conquistato dalla scienza medica.
Il morbillo Ora è tornato. Nel 2008, 2011, 2013, e 2014, il numero di casi di morbillo è aumentata rispetto agli anni precedenti, raggiungendo 644 casi nel 2014, secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Nel 2004, quel numero era solo 37.
Con la più recente epidemia - ora fino a 99 casi di morbillo in California - il dibattito di vaccinazione ha riacceso. In realtà, "dibattito" non è proprio la parola giusta, perché non c'è nulla da discutere. La scienza è abbastanza chiaro: il vaccino contro il morbillo è sicuro ed efficace. Prima al 1963, quando il programma di vaccinazione contro il morbillo Stati Uniti ha cominciato, 3 milioni a 4 milioni di persone è venuto giù con il morbillo ogni anno, secondo il CDC. Di questi, da 400 a 500 morti, 48.000 sono stati ricoverati in ospedale, e 4.000 sviluppato morbillo-associati encefalite (rigonfiamento del cervello).
Ma qui siamo nel 2015, con un piccolo numero di genitori che decidono di non vaccinare i propri figli contro una malattia che può essere prevenuta, anche sradicato. Questi genitori ritengono che i miti e la disinformazione sostenendo che le vaccinazioni sono un pericolo per i loro figli
La prima risposta a questo problema è quello di disporre i fatti:. Non ci sono prove a sostegno del fatto che le vaccinazioni non sono sicuri , e non vi è alcuna prova che essi causano l'autismo. Nel 2010, The Lancet revocato uno studio del 1998 da un ricercatore medico britannico che ha dichiarato il vaccino MMR causato l'autismo. E 'un peccato che, nonostante la conoscenza di questi vaccini sono sicuri, i genitori ancora scelgono di mettere i loro figli e gli altri a rischio.
Il pericolo di vaccino esenzioni
La seconda risposta è quella di ri-valutare le leggi statali che permettono esenzioni di vaccinazione. Mentre tutti i 50 stati richiedono la vaccinazione per la frequenza scolastica, 48 di essi consentono deroghe, soprattutto per le persone che hanno credenze religiose contro le vaccinazioni. Solo West Virginia e Mississippi consentono senza eccezioni. In Mississippi, questo ha portato ad un tasso di vaccinazione 99,7 per cento tra i bambini della scuola materna dello Stato e non un singolo caso di morbillo dal 1992.
Tuttavia, 20 Stati permettono anche esenzioni filosofiche, che permettono ai genitori di scegliere sulla base di personali , morali o di altre credenze. Tali esenzioni sono troppo ampia e alcuni stati stanno tentando di frenare loro.
I genitori devono capire che ogni deroga indebolisce le garanzie della società. L'esenzione il bambino non è una decisione che riguarda solo voi e la vostra famiglia; colpisce l'intera società. Le vaccinazioni sono efficaci a causa di "immunità di gregge". Per proteggere completamente contro una malattia, una certa percentuale della popolazione deve essere immunizzati. Il meno che si vaccinati, maggiore è il rischio a tutti, soprattutto le donne in stato di gravidanza, le persone con sistema immunitario compromesso (come qualcuno in trattamento per il cancro), e coloro che sono troppo giovani per essere vaccinati.
Purtroppo, stiamo perdendo terreno, dopo decenni di progresso della medicina verso l'eradicazione delle malattie infettive mortali. Non è solo il morbillo; pertosse (pertosse) è un altro virus, una volta-dormiente che viene emergendo di nuovo in studi medici in tutto il paese.
Non è mai stato più urgente che creiamo un movimento educativo a tutto tondo per sostenere le vaccinazioni. Ed è possibile che noi possiamo essere raggiungendo un punto di svolta nel dibattito vaccinazione America
una risposta politica ambigua
Proprio questa settimana, i politici le cui osservazioni sono state interpretate -. Direbbero frainteso - di essere anti -vaccination invertito rapidamente corso e messo fuori le dichiarazioni di follow-up che sostengono i vaccini, e che loro ei loro figli sono tutti vaccinati. E 'meraviglioso, ma ognuno di loro ha aggiunto che anche dovrebbe essere la scelta di un genitore se vaccinare. Non si può avere entrambe le cose. Le statistiche mostrano chiaramente che più esenzioni portano a più morbillo e rosolia casi, anche nei bambini vaccinati.
E 'importante ricordare che i bambini sono senza colpa. Mentre i bambini non sono di proprietà dello Stato, che non sono di proprietà dei loro genitori o, come un politico recentemente suggerito. Sono bambini e non sono stati considerati di proprietà nel mondo moderno per almeno il secolo passato. Al contrario, i genitori che rifiutano di vaccinare i loro figli sono ciò che i filosofi chiamano "free rider", ottenendo il beneficio di immunità di gregge per i loro figli senza fare la loro parte.
Pensate a questo come un limite di velocità. Anche se ognuno sta guidando 65 mph in autostrada, ci vuole solo una o due auto incautamente di guida 90 mph per provocare il caos. In caso di coloro che stanno seguendo le regole essere messo a rischio non necessario da parte di coloro che si rifiutano di?
Non credo di sì, ma questo è quello che abbiamo a che fare qui. In poche parole, i bambini moriranno inutilmente se non sono vaccinati. Questo è immorale.
Eric Kodish, MD, è il direttore del Centro di Cleveland Clinic per l'etica, scienze umane, e cura spirituale. Si serve anche come la F. J. O'Neill Professore e Presidente del Dipartimento di Bioetica, direttore esecutivo della Cleveland Fellowship in Advanced Bioetica, e Professore di Pediatria presso l'Lerner College of Medicine della Case Western Reserve University. Dal 1993 al 2004 ha curato per i bambini con il cancro e le malattie del sangue a Rainbow Babies and Children Hospital, dove è stato direttore fondatore del Centro Rainbow pediatrica Etico. Le sue aree di competenza includono cancro infantile e le malattie del sangue, l'etica pediatrici, le questioni di fine vita, e l'etica della ricerca. Ha servito come presidente del Comitato di Bioetica dei bambini Oncology Group 2002-2008, ed era un membro designato del Comitato di Bioetica della American Academy of Pediatrics dal 1999 al 2005. Egli è il direttore di "Etica e ricerca con i bambini : un approccio caso-based ", pubblicato dalla Oxford University Press (febbraio 2005). Dr. Kodish è stato eletto Fellow della Hastings Centro nel 2013.