Parents dovrebbe pensare duro e fare le loro ricerche prima di inviare le loro giovani figlie come cavie per la, papillomavirus umano vaccino possibilmente nocive sotto-test (HPV)
da Anastacia Mott Austin
Pur facendo i panini per il pranzo dei miei figli, ho sguardo al calendario sul frigorifero. Domani il mio 11-anno-vecchia figlia ha un appuntamento con il suo medico per aggiornare le sue vaccinazioni.
Lei è in procinto di diventare un soggetto di prova per il piano del governo americano per iniettare tutte le bambine della sua età con una testata in modo inadeguato, l'ormone che alterano, e il vaccino potenzialmente cancerogeni.
Il cancro che è causato dalla malattia lei essere vaccinati per influenza solo un centesimo di un per cento delle donne adulte americane. I creatori di questo vaccino hanno messo in chiaro che il loro prodotto non poteva essere testato per la sua capacità di prevenire questo tipo di tumore.
Nessuno nel gruppo di studio, di controllo o placebo, ha contratto il cancro. Questo perché il suo periodo di incubazione è di 15-20 anni; la maggior parte delle donne che hanno esso (età media: 47) hanno contratto il virus che ha causato una trentina. Il processo di test più lungo era meno di quattro anni. i responsabili del vaccino affermano che l'efficacia di questo vaccino è di cinque anni, al massimo. Questo significa che mia figlia avrà bisogno di almeno quattro colpi di richiamo dopo l'età di undici anni.
Quello che i produttori di farmaci non fanno menzione è che questo è il vaccino più costoso mai realizzato, a $ 360 per tre serie-shot. Non mi raccontano noti composti cancerogeni e estrogenici del vaccino che verrà iniettato nel corpo della mia bambina pre-pubere, o il fatto che il colpo non è stato testato per scoprire se può potenzialmente causare più casi di cancro di quello che si suppone per prevenire.
Non venitemi a dire che il doppio di molti bambini stanno avendo effetti collaterali come ad esempio "collasso", come con il colpo Tdap. Per motivi di sicurezza, il National Vaccine Information Center ti ricorda che le ragazze ottenere il vaccino deve essere sdraiati quando lo riceve, e non devono camminare o guidare a casa dopo ottenerlo.
Non possono dire che cosa questo vaccino farà a mia figlia, perché non è ancora stato testato su un campione abbastanza grande dei bambini della sua età. Essi, naturalmente, non sarebbero dirmi che i creatori di questo vaccino hanno avuto migliaia di cause legali oltre farmaci precedenti hanno immessi sul mercato prematuramente che hanno causato lesioni e morte.
Posso rifiutare questa pericolosa, sperimentale trattamento se io non voglio avere il mio bambino usato in questo modo, per cui l'azienda farmaceutica (che profitto di circa 2 miliardi di dollari all'anno su questo vaccino) può scoprire esattamente che cosa farà per bambine nemmeno nella pubertà ancora? Fino a poco tempo fa, non se vivo in Texas.
Il 2 febbraio del 2007, il governatore del Texas Rick Perry ha firmato un ordine esecutivo che impone che tutte le ragazze nella condizione che entrano sesto grado ricevere il vaccino nuove papillomavirus umano (HPV), Gardasil. Realizzato dalla società di droga Merck (i creatori di Vioxx), Gardasil è stato fortemente promosso come un vaccino anti-cancro del collo dell'utero. Essa sostiene di proteggere da quattro dei 100 ceppi di papillomavirus umano, che alcuni studi hanno dimostrato in grado di causare il cancro cervicale.
Con la firma di un ordine esecutivo, il governatore Perry bypassato il Texas Legislativo completamente, salvare se stesso un possibile lungo battaglia per rendere questo vaccino obbligatorio. Incaricando il vaccino, si tratta secondo le leggi federali di protezione del vaccino, Merck e non può essere citato in giudizio se il vaccino si rivela essere dannoso. Perché avrebbe dovuto farlo? Potrebbe essere una coincidenza che tre giorni prima di questa decisione, la Merck ha dato un contributo alla campagna di Perry?
Questa decisione ha provocato una tempesta di proteste su tutti i lati. I conservatori hanno preso offesa al implicazione che le loro bambine sarebbero diventati sessualmente attivi, ed eventualmente contrarre una malattia sessualmente trasmessa. Altri risentiti intrusione dello Stato nelle decisioni genitoriali, sostenendo che il governo non dovrebbe essere mandato niente per gli scolari che coinvolgono la prevenzione STD. Fino ad ora, quasi tutti i vaccini mandato statali erano per malattie che potrebbero essere trasmesse con la tosse o non lavarsi le mani a scuola
femministe volle sapere.; perché solo le ragazze? Da dove pensiamo che queste ragazze stavano ottenendo l'HPV? Solo perché l'HPV è asintomatica negli uomini (come è nel 99,99 per cento delle donne) e c'è meno rischio di cancro, perché vaccinare solo la metà della popolazione che può trasmettere la malattia?
Altri trovato difficoltà a capire come un vaccino che non era stato efficacemente testata per gli effetti collaterali tossici potrebbe essere rullo compressore sul pubblico così in fretta. Il vaccino è stato approvato solo dalla FDA nel giugno dello scorso anno, e quasi immediatamente aggiunti al programma di vaccinazione dei bambini. Perché la corsa?
Prima di tutto, Merck è la stessa società responsabile per il Vioxx. Accusato di non riuscire a rivelare che Vioxx ha sollevato il rischio di attacco di cuore in modo significativo nei pazienti cardiopatici, Merck è stato citato in giudizio da parte di migliaia di parti civili. Il disastro Vioxx potrebbe finire per costare Merck miliardi di dollari. Alcuni hanno chiamato Gardasil Pay HPV-Aiuto per Vioxx-vaccino.
Cos'altro potrebbe spiegare questa corsa per commercializzare un vaccino che è in gran parte non è stato testato sui suoi temi mirati (ragazze di età compresa tra 11-19), non è stata testata per gli effetti cancerogeni, e non è stato testato a lungo termine a tutti?
studi di casi di Merck per il vaccino contro l'HPV (pagato da Merck) inclusi soli 1200 soggetti di prova sotto l'età di 16, e il farmaco è stato testato solo per una media di 18 mesi. Questo non è abbastanza tempo per verificare gli effetti collaterali a lungo termine di un vaccino che saranno utilizzati su ragazze giovani appena entrati nell'adolescenza.
Il vaccino Gardasil contiene polisorbato 80 (noto anche come Tween 80), una noto cancerogeno. Inoltre, questo ingrediente è stato dimostrato di avere effetti estrogenici alterative e causare disturbi riproduttivi nei ratti:
Studi precedenti hanno dimostrato che ... polisorbato 80 somministrato mediante iniezione intraperitoneale a ratti femmina neonatali nei giorni 4-7 dopo nascita ha prodotto effetti estrogenici, tra cui in precedenza apertura vaginale, prolungamento del ciclo di estro e persistente estro vaginale. Alcuni di questi effetti sono stati evidenti molte settimane dopo l'interruzione della somministrazione di polisorbato 80 [Gajdova et al. Alimenti Chem Toxicol 31 (3): 183-90 (1993)].
Noi non sappiamo che cosa questi effetti estrogenici sarebbero sui corpi in via di sviluppo di ragazze pre-adolescenti. Le statistiche segnalati alla Adverse Effect Response System Vaccine (VAEECS) sono già preoccupante:
"Perché solo Merck studiato Gardasil in meno di 1200 ragazze sotto i 16 anni in studi pre-registrativo, è fondamentale che i medici e genitori siano consapevoli della natura delle segnalazioni di eventi avversi iniziali che entrano in VAERS e che riportano gravi problemi di salute dopo la vaccinazione quando si verificano ", ha detto il presidente NVIC Barbara Loe Fisher. "Ci sono due volte più numerosi i bambini che crollano dopo aver ricevuto una vaccinazione Gardasil rispetto a quelli che ottengono un (tetano-difterite-pertosse acellulare) la vaccinazione Tdap. Sono stati riportati casi di paralisi facciale e la sindrome di Guillain-Barre. E i medici che danno Gardasil in combinazione con altri vaccini sono fondamentalmente conducendo un esperimento sui loro giovani pazienti, perché la Merck non ha pubblicato alcun dato di sicurezza per la vaccinazione simultanea con qualsiasi altro vaccino, tranne l'epatite B vaccine"(http://news.yahoo.com/s/usnw/20070221/pl_usnw/vaccine_safety_group_releases_gardasil_reaction_report).
Despite serie preoccupazioni per questo vaccino, più di 29 stati stanno attualmente prendendo in considerazione mandato per scuole medie ragazze di età compresa. governatore del Texas Perry non è l'unico ad aver sentito la pressione di lobby pesante Merck.
Fortunatamente, il Texas legislatore non ha apprezzato di essere bypassato da Perry, e risposto a schiacciante feedback da genitori, medici ed educatori per rovesciare l'ordine mandato il vaccino HPV in Texas. Diversi stati che considerano il vaccino hanno risposto allo stesso modo, con diverse esigenze per il vaccino, anche se molti sono ancora in fase di decidere la questione.
perché non utilizzare i miliardi di dollari che andrà a Merck, e invece finanziare una campagna per rendere lo screening HPV e il Pap test (strumenti di gran lunga più economici e più efficaci per la lotta cancro del collo dell'utero) gratuito e accessibile a tutti?
la maggior parte dei genitori americani volentieri portano i loro figli nell'ufficio del pediatra per ottenere le vaccinazioni regolari. Essi credono che i loro medici che i vaccini sono sicuri ed efficaci, che non danneggiano i loro figli. Non porre domande circa gli ingredienti negli scatti, o quali effetti potrebbero avere sui bambini.
Io non sono uno di loro. Per fortuna, io vivo in California, non è il Texas, e posso ancora dire di no a questo vaccino.
Guardo di nuovo il calendario sul frigorifero. Con rabbia, apro il cassetto accanto ad essa e prendere un grande, pennarello nero. Attraverso il tempo appuntamento con una striscia nera decisiva.
Ci sarà mai aspettare fuori l'ufficio di un medico per un trattamento sperimentale e pericoloso che non è stato adeguatamente testato. Essere un genitore informato è parte del mio dovere verso i miei figli, e non potrà mai prendere sulla fede cieca raccomandazione di qualcuno che trae profitto dal suo stesso consiglio.
Non mi fido l'industria farmaceutica di prendere decisioni per me per la salute dei miei figli, e non posso onestamente a capire quelli che lo fanno.
Perché? Perché è cattiva medicina.
È Gardasil sicuro?
Sì
No, è troppo rischioso e non provata