Non è possibile terminare una vita. A seconda delle credenze, questo è libero di un po 'di margine di manovra. L'aborto, l'eutanasia, o quello che hai. L'omicidio è molto chiaramente un grande no, e omicidio colposo è un miscuglio, di solito lasciato a discrezione di un giudice e /o giuria.
Sia che si tratti di proteggere se stessi o altri, accidentalmente o deliberatamente, consapevolmente o meno, che termina la vita non è permesso. Nei casi in cui è, di guerra, di polizia, ecc, la fine di una vita è pieno di problemi psicologici ed emotivi.
Quindi, se finisce la vita è un grosso problema, perché sta iniziando trattata così liberamente?
Ovviamente la seguente discussione sta per arrivare piuttosto pesante, e non posso garantire che non sarà possibile ottenere offeso (ma da quando sono stato preoccupato di questo?). La libertà di parola e tutto ciò che il jazz.
Ho fatto un sacco di pensiero su questo argomento di recente. Certo, per le ragioni sbagliate. I genitori e la loro fuori di bambini di controllo, che guardo e finiscono per trarre la conclusione che se ci fosse un test per guadagnarsi il diritto di avere figli, si sarebbe fallito esso.
Come negli ultimi tempi, vi ho dato questo pensiero sempre più credito, e la sua applicazione su scala più ampia, piuttosto che semplicemente i vandali in case popolari.
Hai bisogno di una licenza per fare molte cose. Guidare una macchina, essere un elettricista, vendere cibo, la lista è infinita. Soprattutto perché tutte queste attività sono intrinsecamente pericolosi. Auto, elettricità e cibo può uccidere la gente e chi ti circonda. Abbiamo bisogno di una licenza per fare queste cose, perché se fossimo male di loro, saremmo mettendo le persone intorno a noi in pericolo. Altre persone hanno bisogno di sapere che si sa cosa si sta facendo, e che non stanno andando a rendere le cose ancora peggiori facendo quello che state facendo.
Certo, incidente driver, elettricisti fallire e chef dare alla gente la salmonella, ma poi abbiamo revocare la licenza. Prendiamo via o sospendere il loro diritto di eseguire nuovamente queste azioni, perché hanno dimostrato che non sono competenti e sono, in una certa misura, pericoloso quando eseguono questa attività.
Tutti questi sono garanzie per prevenire ferire le persone, o addirittura ucciderli. Così la vita perché è la creazione non è considerata come la responsabilità simile? Alcuni genitori saranno effettivamente causare danni e infelicità per avere figli.
posso discutere molti di questi punti da entrambi i lati, e quindi cercherò di essere il più imparziale possibile, ma sto appoggiato più da una parte che dall'altra.
Il motivo principale persone sostengono a favore di una patente di genitore è che sarà ridurre gli abusi sui minori diretta e indiretta e di abbandono. Le persone che hanno bambino dopo bambino, e non può, eventualmente, prendersi cura di loro per motivi monetari o fisici. O, peggio ancora, le persone che deliberatamente abusano dei loro figli, e da un età molto giovane. Se queste persone è stato negato il diritto di riprodursi, allora questo genere di cose sarebbe ridotto.
E ironia della sorte, la parola "ridotto" è anche l'argomento contrario. Non sarebbe andare fino a zero, e quindi si dovrebbe giustificare l'uso di un sistema che non è efficace al 100%. Quando il primo abusi sui minori caso di una persona con la patente di genitore colpisce i media, ci saranno molte domande difficili per quanto riguarda il sistema che non è chiaramente molto efficace.
Come si fa a schermo persone per le tendenze abusive? Come si può proiettare qualcuno una volta per un processo che richiede 16 anni? Chi è di sapere se una persona è totalmente sano di mente il giorno dell'esame, ma soffrirà PTSD da un terribile incidente, e iniziare abusare loro bambino dopo 3 anni?
Mettere in un sistema di rinnovo appena solleva domande riguardo a ciò che accade al bambino se il genitore ha negato il loro rinnovo. sono portati via, o fa un assistente sociale deve intervenire? Come è nulla di tutto ciò diverso da quello che succede ora? non lo è. Allora, perché il spese di introdurre tale sistema se i risultati sono gli stessi?
contraria alla situazione di cui sopra, che non è necessariamente un difetto del sistema. Le persone diventano sbilanciato di tutti i giorni. I genitori possono andare da essere bene a abusiva, sia che dallo stress, un divorzio, a prescindere. Solo perché la minaccia del carcere non è scoraggiare queste persone, non significa che il sistema di giustizia ha bisogno di essere rottamati. La licenza del genitore non farebbe che fermare il più sbilanciato e inadatto di persone di avere figli, in primo luogo.
Un altro argomento dal campo pro è che i peggiori genitori sono spesso quelli che hanno figli accidentalmente.
Se queste persone non possono nemmeno prendersi cura del proprio corpo, e finiscono per rimanere incinta da ignoranza e /o arroganza, allora perché dovrebbero essere permesso i bambini in primo luogo? Abuso e abbandono da inazione non è come gli esempi precedenti, in cui l'abuso è stato deliberatamente causato. Questo tipo di problema viene da genitori che semplicemente non sanno quello che stanno facendo. Dare loro figli bevande zuccherate per tutto il giorno, cibo spazzatura 5 volte a settimana, permettendo loro di salire sul tetto e frugare sotto il lavandino.
Sembra un po 'di un doppio standard che i genitori adottivi sono rigorosamente controllato prima di essere autorizzati ad adottare, ma una coppia che si è funzionante organi riproduttivi può spremere il maggior numero di bambini possibile. Non vi è alcun intervento da parte dello Stato fino a quando il bambino è ricoverato in A &E dopo aver bevuto candeggina, o va a scuola con lividi sospetti.
Questo argomento solleva la questione di che cosa esattamente sarebbe coinvolto per acquisire la licenza genitori. C'è semplicemente così tanto che un genitore ha bisogno di fare; dove si disegna la linea? Corretta gestione di un bambino, le diete, come insegnare loro ad andare in bicicletta, come rispondere alle "grandi domande", come dire loro una storia di andare a dormire, tutti questi sono cose che potrebbero causare problemi per un bambino, ma, ovviamente, si possono vedere i diversi livelli di importanza.
Dove è la linea? che dire di reddito minimo, o la qualità dei geni? la maggior parte delle persone sarebbe d'accordo che è ok per abortire un bambino che nascerà con la sindrome di Down, sia per il bene del bambino e gli accompagnatori. Quindi, che dire se il bambino sarebbe suscettibile di altre malattie genetiche? e 'diritto di avere un bambino sapendo che c'è una probabilità del 50% che avrebbe fibrosi cistica? è che morale e dovrebbe che la scelta dei potenziali genitori o l'ufficio delle licenze? sta diventando pericolosamente vicino al dibattito bambino progettista, ma con più di un accento sulla eugenetica al contrario di scelta.
ancora una volta, l'argomento della lunghezza di tempo questo sarebbe valido per entra in gioco, si sia detto che il genitore va bene per tutti i 16 anni di vita del bambino, o si avvia una sorta di sistema di rinnovo. Entrambi sono dotati gli stessi problemi sopra delineati.
Per gli argomenti contro una licenza, il principale argomento di solito si presenta sotto forma di diritti umani.
È la capacità di avere un figlio un diritto umano, o un privilegio?
Alcune persone sostengono che venga negata la possibilità di avere figli è estremamente amorale, e una violazione orribile sui diritti delle persone. Tuttavia, da dove viene questo?
Se ho una pistola e alcuni proiettili, non ho il diritto di usarli. Se ho avuto sia sperma e un uovo, non ha il diritto di rendere la vita in un laboratorio da qualche parte. Ma se un uomo ha un po 'di sperma, e lui è con una donna che è fertile, a quanto pare vogliono semplicemente un bambino è abbastanza; è loro diritto, e nessuno può portarlo via.
Sembra un semplice compromesso sufficiente seguire questi esempi attraverso, e presto concludere che avere l'attrezzatura non dà uno il diritto di usarlo.
Gli omosessuali sono ben consapevoli che la loro sessualità sta per tradursi in una difficoltà quando si tratta di avere figli. Se sono di sesso maschile, quindi l'adozione è l'unico modo, a meno che non si può trovare un surrogato femminile per 9 mesi. Non è un compito facile. D'altra parte, una coppia lesbica ha il vantaggio di solo che necessitano il maschio per 10 minuti (se non del tutto se sono inventiva). Questo non è essere sessista, è solo la verità. Una coppia maschio ha un grande ostacolo qui, ed è la stessa come l'argomento all'adozione dall'alto.
Tuttavia, un altro doppio standard si presenta. Non è da un lato si può dire che tutti hanno il diritto di avere figli, e poi trovo etico per dare un bambino ad una coppia gay a sollevare.
Un altro argomento deriva dalla vastità di attuazione di tale sistema, e ciò che comporterebbe.
Se sei a favore di un metodo di sterilizzazione, e anche se si assume che tutti oltre una certa età è immune al nuovo sistema, in qualche modo si sarebbe comunque dovuto organizzare qualunque procedura sarebbe coinvolto per milioni di persone.
Ovviamente, questa situazione sarebbe limitato alla zona di controllo governativo, quindi non stiamo parlando tutto il mondo qui. Ciò significherebbe controlli messi in entrambi i sessi per impedire l'afflusso di "illegali persone fertile non autorizzati" da altre aree.
Come si gestisce l'emigrazione? Un semplice inversione prima si allontanano dovrebbe essere sufficiente, ma poi si sarebbe a seguire che fino a fare in modo che non si rompono le regole tra oggi e di lasciare il paese, perché sono sicuro un altro paese non sta andando a pagare il conto per una procedura hai detto vostri cittadini si doveva avere.
Se si prende la migliore delle ipotesi, che tutti accettano questo sistema fin dal primo giorno, e tutti nel mondo ha fatto, sarebbe il costo di attuazione e il suo mantenimento valere i soldi che si sta salvando su cose come benefici, stato pagato aborti e assistenti sociali?
un altro aspetto importante per aumentare la sua, è che gli argomenti chiave per la licenza di un genitore sembrano essere sfavorevole pesato contro le femmine. il sottotesto a tutta argomento è che i genitori single sono cattivi i genitori. gravidanze non pianificate molto raramente finiscono con la madre cedere il bambino al padre. E tra i più piccoli delle madri, il padre di solito non è coinvolto a tutti. Credo che sia un fatto triste che le famiglie monoparentali sono più elevati nelle età più giovani, e che i padri di tali famiglie sono raramente coinvolti. Questo rende ingiustamente apparire come giovani madri sono il problema. Sono stato cresciuto da solo la mia madre per la ragione che mio padre non è mai stato in giro. Il mio migliore amico è stato allevato dalla madre per un motivo completamente diverso dove il padre purtroppo è morto. In realtà, è il numero dei miei amici cresciuti in famiglie nucleari che si trovano in minoranza, e siamo tutti cittadini onesto.
Natura contro nutrimento è un buon banco discussione anche. Un genitore potrebbe ricerca per anni il loro ruolo di madre o il padre, guadagnare la loro licenza e hanno un marmocchio assoluto di un bambino. Di chi è la colpa? Cosa dovrebbe essere fatto? Stiamo dicendo che cattivi genitori fa sì che il comportamento scorretto di ogni bambino in ogni parte del mondo? Non credo che siamo. Anche se può rivelarsi irrilevante se i genitori hanno una licenza sono immediatamente dimostrato di essere responsabile; il bambino può avere alcuni problemi più profondi che la genitorialità non ha giocato un ruolo nel
Quindi, ci sono ancora alcune domande senza risposta da tutto questo:.
è avere un figlio un diritto o un privilegio? C'è solo fatto c'è un dibattito su questo dimostra che l'opinione è divisa, e qualunque cosa tu decida, alcune persone stanno per essere in disaccordo. La mia opinione? Credo davvero che il puro impatto di avere un bambino non può essere riassunta in "diritti. "D'altra parte, in un mondo ideale, la gente potrebbe pensare duro a entrare in situazioni che possono provocare la gravidanza, ed essere davvero pronta per i risultati. Avrebbero pensare a lungo e duramente su se vogliono figli, se possono permetterselo, se sarebbero buoni genitori, ecc essi non avrebbero bisogno di essere detto che sarebbe stato adatto al genitore, come sarebbero in grado di dire loro se erano pronti o no.
fa il costo e l'impatto di attuazione di tale sistema superare i benefici che avrebbe portato? Abbiamo già molti deterrenti contro i poveri raccolta e l'abuso dei bambini. i genitori che desiderano rimanere genitori trattare i loro figli con cura perché sanno che le ripercussioni se non lo fanno. Ma la genitori che forse non hanno come gran parte del loro cuore in essere una madre /padre non stanno andando per essere il più coccolato. credo che sia importante notare che io non credo che ci sono molte persone che stabiliscono veramente fuori di essere cattivo i genitori. E tutto perché vorrei sollevare miei figli in un modo diverso dal tuo, non significa che io sono giustificato nel pensare sei un genitore intrinsecamente cattivo.
Forse abbiamo bisogno di più standard quando si tratta di bambini. Mentre la preoccupazione principale è che le persone che non si rendono conto che avere figli è una grande responsabilità, e le persone che non sono forse consapevoli di quanto sia importante (sia per il bambino e la società) è di essere un genitore responsabile, sono le persone che stanno avendo più figli.
Ma andare fino a dire lo stato decide se si può concepire o no, sembra un po 'troppo di un duro passo.
Se si confronta questo al dibattito sull'immigrazione, dove alcune persone credono che si può andare e venire come vi piace, e alcune persone credono che gli immigrati sono un salasso per il sistema e che emigrano verso paesi dove possono ottenere buone prestazioni per poco di ingresso, ci si rende conto la soluzione è la via di mezzo: un maggiore controllo, ma anche più comprensione.
Con tutti i mezzi hanno figli, ma come uno stato, ci accingiamo a fare del nostro meglio per darvi tutto l'aiuto necessario nel fare la scelta, e ti dirà che cosa avete bisogno di sapere. Non solo semplicemente ti permettono di andare avanti con lui, e poi gettare denaro la strada quando ti rendi conto non si può sostenere la tua famiglia sempre crescente.
L'educazione sessuale deve diventare educazione familiare. Ogni adolescente sa che il sesso può portare a una gravidanza, ma non ogni adolescente sa che la gravidanza può causare tutta una serie di altre cose, infinitamente più complicato?
Dalla bocca di Fenton Bailey. Trova il suo blog all'indirizzo http://fentonbailey.blogspot.com