Nowhere nella Costituzione degli Stati Uniti c'è qualcosa di scritto che chiede una separazione di stato e chiesa. "Il Congresso non potrà fare alcuna legge per il riconoscimento della religione, o per proibirne il libero esercizio, o per limitare la libertà di parola, o di stampa, oppure il diritto del popolo a riunirsi pacificamente, e presentare una petizione al governo per la riparazione di rimostranze ". Tuttavia, c'è la fraseologia al fatto che questa nazione doveva essere un Christian, senza un gruppo suola in alto (come tutti devono essere cattolici, battisti o altro). In altre parole, la libertà da una Chiesa cristiana centralizzata e la libertà di worhip Dio come una persona dovrebbe piacere. L'American Civil Liberties Union (ACLU) è probabilmente il gruppo che è responsabile della distruzione del cristianesimo, e l'abuso della frase "La separazione tra Chiesa e Stato." Ma da dove è nata questa frase provengono da, e ciò che è stato è intenzione originaria. È stato trovato in una lettera personale da Thomas Jefferson a un gruppo di Battisti (che erano preoccupati che l'anglicanesimo potrebbe diventare la preferenza ufficiale stabilita o confessionale). Volevano i suoi consigli su alcuni aspetti della Chiesa, e nient'altro. Non è una legge, documento politico né qualcosa di ufficiale da parte del governo degli Stati Uniti di sorta. Ecco la loro lettera a lui e la sua risposta di ritorno. Sir, - "Tra i molti milioni in America e in Europa che si rallegrano nella sua elezione alla carica, abbiamo abbracciare la prima occasione che abbiamo goduto nella nostra capacità collettiva, dal momento che il vostro insediamento, per esprimere la nostra grande soddisfazione nel vostro appuntamento al capo Magistratura nel Unite Uniti. e anche se il modo di espressione può essere meno aulico e pomposo di quello che molti altri rivestono i loro indirizzi con, noi preghiamo, signore, di credere che nessuno è più sincero. I nostri sentimenti sono uniformemente sul lato del la libertà religiosa: che la religione è in ogni momento e pone una questione tra Dio e gli individui, che nessun uomo dovrebbe soffrire in nome, persona, o gli effetti a causa delle sue opinioni religiose, [e] che il potere legittimo del governo civile si estende per non oltre che per punire l'uomo che lavora male al prossimo. Ma, signore, la nostra costituzione del governo non è specifico. la nostra antica Carta, insieme con le leggi fatte ad essa coincidenti, sono state adattate come base del nostro governo al momento della nostra rivoluzione . E tale è stata le nostre leggi e costumi, e tali sono tuttora, [così] che la religione è considerato come il primo oggetto di legislazione, e quindi quali privilegi religiosi godiamo (come una piccola parte dello Stato) di cui godiamo come favori concessi, e non come diritti inalienabili. E questi favori che ricevono a spese di tali riconoscimenti degradanti, come lo sono in contrasto con i diritti di uomini liberi. Non è da meravigliarsi dunque, se coloro che cercano dopo il potere e guadagno, con la pretesa di governo e la religione, dovrebbe rimproverare loro simili, [o] dovrebbe rimproverare loro capo magistrato, come un nemico della religione, legge e buon ordine, perché non sarà, non osa, assume la prerogativa di Geova e fanno le leggi per governare il Regno di Cristo. Signore, noi siamo ragionevole che il Presidente degli Stati Uniti non è il legislatore nazionale e anche ragionevole che il governo nazionale non può distruggere le leggi di ogni Stato, ma le nostre speranze sono forti che il sentimento del nostro amato presidente, che hanno avuto come geniale effetto già, come le travi radiante del sole, brillerà e prevarrà in tutti questi Stati membri - e tutto il mondo - fino a quando la gerarchia e la tirannia essere distrutti dalla terra. Signore, quando riflettiamo sui vostri servizi passati, e vedere un bagliore della filantropia e di buona volontà risplendere in un corso di più di trent'anni, abbiamo ragione di credere che Dio America ha sollevato fino a riempire la Cattedra di Stato da quella dell'avviamento che egli porta ai milioni che presiedono. Che Dio vi rafforzerà per l'arduo compito che la Provvidenza e la voce del popolo hanno chiamato te - per sostenere e voi e la vostra amministrazione contro tutta l'opposizione predeterminato di coloro che desiderano un sostegno a salire per la ricchezza e l'importanza sulla povertà e la sudditanza di la gente. E il Signore ti conservare al sicuro da ogni male e si mettono finalmente al suo Regno celeste per mezzo di Gesù Cristo nostro mediatore Glorious "Firmato a nome dell'Associazione, Dodge, Robbins e Nelson Signori, -.". L'affettuoso sentimento di stima e l'approvazione, che si è così buona da esprimere verso di me, per conto del Danbury Battista Association, dammi la massima soddisfazione. Le mie funzioni dettare un inseguimento fedele e zelante degli interessi dei miei elettori, e nella misura in cui essi sono persuasi della mia fedeltà a questi compiti, lo scarico di loro diventa sempre più gradevole. Credendo con voi che la religione è una questione che si trova esclusivamente tra l'uomo e il suo Dio, che egli deve conto a nessun altro per la sua fede o il suo culto, che i poteri legislativi del governo raggiungono azioni solo, e non opinioni, contemplo con riverenza sovrano quell'atto di tutto il popolo americano che ha dichiarato che il loro legislatore avrebbe "fare alcuna legge per il riconoscimento della religione, o per proibirne il libero esercizio," costruendo così un muro di separazione tra Chiesa e Stato. Aderendo a questa espressione della volontà suprema della nazione in nome dei diritti della coscienza, vedrò con soddisfazione sincera il progresso di quei sentimenti che tendono a restituire all'uomo tutti i suoi diritti naturali, convinto non ha il diritto naturale in opposizione a i suoi doveri sociali. Ricambio le gentili preghiere per la protezione e la benedizione del Padre comune e Creatore dell'uomo, e gara per voi stessi e la vostra associazione religiosa, sensi della mia più alta stima e rispetto. "Restrizioni di Thomas JeffersonThe Costituzione sulla intrusione del governo nella religiosa privata convinzioni di suoi cittadini non significa che tutti gli aspetti della religione devono essere tenuti completamente fuori gli affari di Stato. che ideologia secolare è del tutto estranea al intento originale dei Padri fondatori. Hanno redatto la Costituzione, compresa la sua Carta dei Diritti, come una limitazione chiaramente definito sul potere del governo di interferire con le libertà delle persone, ma non come una limitazione del potere della gente per controllare il governo secondo le credenze della propria hearts.President John Quincy Adams, il figlio del grande statista del Massachusetts che ha fatto così tanto per ispirare la Dichiarazione di Indipendenza, ha dichiarato la verità succintamente il 4 luglio 1821: "la più alta gloria della rivoluzione americana era presente; è collegato in un legame indissolubile dei principi di governo civile con i principi del cristianesimo. "Non molti americani oggi anche ricordare che è stato il Grande Risveglio e le prediche di fuoco dei pastori Patriot che ha scatenato la rivoluzione americana, o che il grido di battaglia di i ribelli coloniali è stata "no re, ma Gesù?" No, purtroppo, la maggior parte degli americani oggi sono stati nutriti con un porridge veleno revisionista si trova tale affermazione George Washington e società sono stati tutti desiste razionalistici che cercano di far avanzare gli ideali laici dell'Illuminismo francese. mi da fastidio che tanti scolari in America stanno crescendo ignorante del patrimonio religioso del loro paese, che è così profondamente radicata nella tradizione giudaico-cristiana che anche la Corte Suprema di un secolo fa, ha ritenuto di dichiarare ufficialmente che "la nostra civiltà e la nostra le istituzioni sono decisamente cristiana. . . . Questa è una nazione cristiana "(. Chiesa della Santissima Trinità v Stati Uniti, 1892) Cinquant'anni dopo, l'icona liberale Justice William O. Douglas ha scritto per la Corte:" Il primo emendamento, tuttavia, non dice che in ogni il rispetto ci sarà una separazione tra Chiesa e Stato. . . Troviamo nessun requisito costituzionale rende necessario per il governo di essere ostile alla religione e di gettare il suo peso contro gli sforzi per ampliare l'ambito di influenza religiosa. Il governo deve rimanere neutrale quando si tratta di concorrenza tra le sette. . . Non possiamo leggere nella Carta dei Diritti una tale filosofia di ostilità nei confronti della religione. "(Zorach v. Clauson, 1952) Ancora, molti americani credono erroneamente la frase" la separazione tra Stato e Chiesa "esiste nella Costituzione. Non è così. perché sono così tanti americani mentito? perché tre generazioni di educatori umanisti secolari e ideologi ACLU atei hanno ripetuto a pappagallo questa grande bugia così spesso che il dumbed-down, masse indottrinati hanno finalmente cominciato a crederci, e semplicemente perché nessuno ha mai preso la briga di spiegare per loro il significato effettivo di it.This palesi distorsioni della storia della nostra nazione è uno schiaffo in faccia dei contribuenti americani, che stanno pagare il conto per questa diffusa campagna di disinformazione contro i cristiani. le scuole pubbliche dovrebbero insegnare ai nostri figli la verità, non solo quello che vogliono i bambini a credere in base alle proprie filosofie politiche. Quelli di noi che conoscono la verità necessità di tenere questi liberali responsabili delle loro insidiose bugie.