Vi siete mai chiesti il motivo per cui gli ex-partner sono sempre oggetto di tanta controllo? Semplicemente Fostering torna per portare alla luce e discutere il caso che ha scosso una nazione, ed è la vera ragione di promozione e adozione scrutare ex-partner. Brighton e Hove sono l'ente locale in questione, e nel 2001 è l'anno torniamo a.
procedure di adozione sono stati considerati accettabili al momento a Brighton e Hove Consiglio sono stati ispezionati nei mesi prima della morte di un bambino di quattro anni, abusato dai suoi genitori adottivi. Quando John Smith morì nel dicembre 2000, 54 contusioni e abrasioni e quattro segni di morsi adulti sono stati identificati sul suo corpo. E 'arrivato in ambulanza al Royal Sussex County Hospital in coma, e successivamente è stato trasferito al Kings College Hospital di Londra, ma mai ripreso conoscenza rimanere in coma fino alla sua morte
I suoi genitori adottivi -. Simon e Michelle McWilliam , da Brighton, sono stati giudicati colpevoli di crudeltà bambino a Lewes crown Court, ed entrambi condannati a pene detentive di otto anni. John Anthony Smith e una delle sue sorelle sono stati collocati con la coppia nel giugno 1999. Durante il periodo di collocamento dopo sei mesi, come è consueto con qualsiasi collocamento adottivo, assistenti sociali realizzati più di 20 visite alla coppia e ha tenuto una serie di recensioni e in programma incontri per assicurare il posizionamento è stato procedendo come previsto, e tutte le misure legali sono state soddisfatte. Diversi episodi di Lividi è stato identificato su John Smith su una serie di occasioni, ma gli investigatori protezione dell'infanzia hanno concluso che questo è stato causato dalla quattro anni autolesionisti, sulla base di ciò che il McWilliams aveva riferito a loro.
comitati di protezione dei bambini zona Brighton and Hove e West Sussex commissionato una revisione indipendente del caso. Nel 2001 non erano ancora stati creati schede di salvaguardia dei bambini locali. La revisione grave caso concluso che non vi sono stati diversi casi in cui gli assistenti sociali avrebbero dovuto di cui le ferite per la ricerca medica, ma non è riuscito a farlo. I professionisti erano troppo pronti ad accettare conto McWilliams 'delle lesioni di Giovanni, lasciandosi diventare eccessivamente sintonia e invischiata con la coppia. Questo fenomeno è noto da molto tempo ed è più comunemente chiamata "regola di ottimismo" - l'idea che la persona con cui hai a che fare non è semplicemente in grado di abusi di cui sono accusati. Questo fenomeno è stato visto anche nel caso del bambino P, diversi anni dopo
La revisione ha trovato che le valutazioni di adozione necessari per essere più molto più robusto e di indagine -. Un aspetto triste della revisione ha rilevato che aveva l'autorità stato più investigativo e parlato ai partner precedenti del McWilliams, avrebbero subito hanno incontrato le informazioni di protezione del bambino di vitale importanza che avrebbe gettato seri dubbi nella loro sicurezza e l'idoneità come adottanti. Il tempo e l'energia necessari per effettuare questi controlli sarebbe stato piccolo, ma il fallimento di farlo è stato catastrofico. Non abbastanza rigore è stato applicato a esplorare la storia rapporto e rintracciare ex-partner con i quali la custodia dei bambini era stato condiviso. E 'un fatto triste che ci sono persone che possono e provocano danni ai bambini. Queste persone possono essere subdolo, manipolatrice e plausibile. Dovrebbe essere una sorpresa che le stesse persone l'individuazione di opportunità per ottenere l'accesso senza restrizioni ai bambini vulnerabili e danneggiati -. In questo caso ignari innocenti John Anthony Smith, che stava semplicemente cercando di vivere in sicurezza in una famiglia eterna
Questo caso ha dimostrato che vi sono molte persone. Sono riusciti a disegnare esperti professionisti sanitari e sociali nella loro distorta prospettiva visione del mondo, il che significava che le questioni vitali non è stato chiesto e l'ulteriore consulenza medica non è stata chiesta. Dopo la morte di John Smith un nuovo formato per la valutazione potenziali adottanti è stato introdotto a Brighton e Hove, fornendo controlli più approfonditi di fatto su storie ricorrenti. La morte di John Smith e gli eventi successivi ha significato un cambiamento terreno nell'opinione pubblica, e il principio di scrutare ex partner a fondo è stato assorbito a livello nazionale e accettato come standard di riferimento per tutti adozione e affido valutazione. I membri di pannelli di adozione sono stati anche incoraggiati a adottare un approccio più investigativo, e da allora gli assistenti sociali sono regolarmente sulla frequenza delle visite ai bambini collocati con adottanti a pannello
.
La salvaguardia e le procedure di protezione dell'infanzia sono stati modificati a livello regionale e a livello nazionale, in linea con la revisione raccomandazioni John Smith per assicurare i professionisti che lavorano in salvaguardia rimanere vigili in ogni momento di salvaguardare i bambini dal male, non importa quanto benigna il quadro della vita familiare sono presentati con. Tutte le agenzie coinvolte nel porre i bambini all'interno di promozione e collocamento adottivi hanno dovuto imparare la lezione e hanno dovuto attuare importanti miglioramenti nella pratica - dover chiedere promozione e candidati di adozione per rivelare i nomi e le identità di ex partner che possono poi esprimere un parere sulla loro idoneità ad adottare, soprattutto quando molte persone che questa è una violazione della loro libertà personale - continua ad essere un problema che può sentirsi invadente e draconiana
Ma il sistema funziona correttamente solo se tutte le agenzie continuano ad applicare la stessa. Standard. Gli assistenti sociali e gli operatori sanitari ottenere le cose sbagliate, a volte catastroficamente sbagliato. Nel caso di John Smith le conseguenze erano terribili, ma in tutta onestà e l'equilibrio non si deve dimenticare che molti più bambini avrebbero potuto essere salvate nel frattempo attraverso il rigore e l'applicazione delle stesse norme che sono state fissate dalla richiesta di Brighton e Hove. Si tratta di un monito, in un momento in cui il governo sta cercando di aumentare il numero di bambini adottati, l'importanza di valutare con grande attenzione l'idoneità di tutti i potenziali adottanti. Troppo spesso i potenziali adottanti conto danno dei propri ambiti di provenienza non è controllato con attenzione, che possono a volte esporre vulnerabile e abusato dei ragazzi senza mezzi di difendersi al rischio incommensurabile di abuso e violenza. Non dovremmo mai dimenticare la morte di John Smith, e così facendo forse la natura apparente invasiva dei controlli degli enti locali non può sentire in modo irragionevole o pesante.