L'incertezza può essere faticoso e frustrante per le famiglie. Alcuni studi hanno mostrato meccanismi genetici contribuiscono allo sviluppo di autismo; Inoltre è probabile che alcuni (non identificati) i fattori ambientali possono fattore pure.
Le norme che determinano la diagnosi di autismo variare. Inoltre, la fluttuazione dei sintomi tra i pazienti è così vasto che to-date, non c'è modo di prescrivere il piano di trattamento "perfetta" per tutti i bambini che vivono nello spettro autistico. (Istituto Nazionale di Salute Mentale). Le proprietà ambigue di una diagnosi di autismo offrono poco aiuto per i genitori che devono imparare a gestire il comportamento, emotivo e problemi cognitivi. L'incertezza spinge molti genitori verso piani di trattamento alternativi che pretende di mostrare i risultati, ma hanno poca o nessuna supporto scientifico alle loro richieste
.
I bambini con autismo hanno avuto i risultati più promettenti, quando partecipano nella terapia comportamentale intensivo. Questa terapia può richiedere molto tempo e non vi è alcun modo di sapere quanto bene un paziente farà. L'impegno imprevedibilità e lungo termine è di poco conforto per le famiglie e professionisti che sono alla ricerca di risultati rapidi. Questo desiderio di risultati immediati ha trasformato molti genitori e professionisti verso terapie che mancano prove scientifiche. Alcuni dei popolari trattamenti alternativi includono restrizioni alimentari (in particolare senza glutine e senza caseina), rebirthing, terapia con i delfini, integratori alimentari e terapia di integrazione sensoriale. A causa della loro mancanza di prove scientifiche, queste pratiche sono classificati come pseudoscienza.
Pratiche che rientrano nella categoria della rivendicazione pseudoscienza di avere prove scientifiche per sostenere le loro pratiche. Tuttavia, gran parte di questa "prova" è sbagliato o male interpretato. Questi trattamenti possono portare a trattamenti potenzialmente pericolose. Inoltre, i genitori potrebbero sprecare tempo e denaro su un trattamento che non è andare a lavorare. A causa della popolarità di questi nuovi trattamenti, molti analisti del comportamento stanno dedicando molto tempo allo studio di reclami o nuovi trattamenti, rivedendo i rischi e discutere i loro risultati con i loro clienti.
I genitori spesso fare affidamento su questi trattamenti alternativi, perché sembrano essere al sicuro. Inoltre, la raccomandazione di amici o altri genitori ha un peso pesante con le famiglie che lottano per capire come trattare con le interazioni giorno per giorno. I genitori comprensibilmente cercano anche di speranza e di controllo sulle opzioni di trattamento per i loro figli. In un mondo perfetto, i genitori avrebbero scelto piano di trattamento, accuratamente controllati con studi randomizzati peer-reviewed. Questi studi dovrebbero includere i grandi gruppi di campioni, un adeguato controllo di fattori e misure di outcome convalidati. Purtroppo, la maggior parte dei trattamenti alternativi derivano da teorie ed includono studi poco profondi, se non del tutto.
Gli studi di trattamento CAM che hanno ricevuto studi dettagliati sono pochi e dimostrato che l'uso del agevolato la comunicazione e la secretina non sono efficaci opzioni di trattamento per i bambini nello spettro autistico. In una lunga ricerca per trovare studi randomizzati di glutine e /o dieta senza caseina, che si trova a soli due studi. La ricerca è stato un tentativo di studiare le prove per determinare se queste diete potrebbero lavorare per aiutare ad alleviare i sintomi comportamentali e funzionamento sociale associati con l'autismo. I due studi hanno avuto risultati contrastanti. L'assenza di risultati scientifici utile in combinazione con nessuna evidenza di effetti negativi, non fa che aumentare ulteriormente l'incertezza di queste diete come opzione di trattamento. Possibili benefici delle diete comprendono la comunicazione e la capacità di attenzione e iperattività inferiore migliorati. I potenziali svantaggi inclusi riluttanza dai bambini e sprecato soldi per un trattamento potenzialmente inefficace.
Lerman ed i suoi colleghi hanno studiato (2008) tre bambini con autismo per determinare l'efficacia dell'ossigenoterapia iperbarica. Lo studio ha determinato che la terapia non ha influenzato l'attenzione ai compiti o alleviare problemi comportamentali. Il risultato è stato che ha deciso la terapia non valeva il tempo e il denaro necessario per completare la terapia. Altre ricerche suggeriscono che il comportamento, l'attenzione e le maniere cognitive può migliorare dopo HBOT. sono necessarie ulteriori ricerche, con una popolazione più grande e variabili controllate per una decisione più accurata.
Ad oggi, non vi è stato abbastanza ricerca sui trattamenti alternativi e la mancanza di prove scientifiche confuta il loro uso . Molti dei più popolari tattiche alternative sono completamente non-ricercato. La maggior parte di questi trattamenti alternativi chiamano per ulteriori indagini.
Se una famiglia sceglie trattamento alternativo, il medico deve tentare di convincere le famiglie a condurre una ricerca adeguata e lo studio delle loro opzioni. La necessità di prendere una decisione istruita è particolarmente vero per i trattamenti che si basano su teorie e affermano di lavorare per più, i sintomi non correlati. Trattamenti che indicano i bambini rispondono in modo drammatico e /o essere curata dal trattamento o fare affidamento su dati aneddotici dovrebbero essere evitati.
Le famiglie e gli specialisti del comportamento dovrebbe tenere d'occhio per gli studi che non lo fanno avere riferimenti peer-reviewed, e trattamenti che sostengono di non avere effetti collaterali negativi. L'evidenza obiettiva è necessaria, ma la gente sembra aver abbassato gli standard sulle scienze sociali. Come scienziati, cerchiamo di prevedere e controllare materie con le quali ci sono familiari. Questo rende molto difficile per molti scienziati a riconoscere pseudoscienza in discipline sconosciute
.
Quando un genitore indica interesse per i trattamenti non provati, il medico ha la responsabilità di educare la famiglia sui rischi connessi con questi tipi di trattamenti. Alcuni trattamenti alternativi, come terapia chelante e di rinascita, hanno avuto effetti collaterali fatali. Correttamente informare un genitore di potenziali rischi può tenere un bambino al sicuro da pratiche pericolose e /o salvare un tempo della famiglia, denaro e frustrazione
Anche se è importante informare le famiglie sui rischi connessi con l'alternativa opzioni, i medici dovrebbero essere empatico ai genitori hanno bisogno di trovare una soluzione. "Come genitori e gli operatori continuano a cercare nuove terapie non provati per l'autismo, i professionisti con competenze in analisi comportamentale può aiutare ottenendo dati oggettivi, quantificabili sui risultati per i singoli bambini". medici specialisti possono mostrare il sostegno e l'interesse quando una famiglia sceglie un'alternativa che allevia lo stress e il dolore e non presenta effetti collaterali.
Mentre i genitori sono liberi di prendere decisioni per i loro figli, a condizione che loro sicurezza è intatta, basandosi su trattamenti pseudoscientific al posto di uno studio provata può essere pericoloso. Inoltre, i genitori non dovrebbero fare affidamento su un trattamento alternativo per "liberarsi" del autismo. Un padre di un bambino autistico, James Lieder detto questo circa i trattamenti alternativi: "" Ho fatto un passo nella medicina 'alternativa' fino al collo e guadato di nuovo, più poveri ma più saggio. Ora mi rendo conto che la cosa gli operatori 'alternativi' sono davvero vendendo una speranza, di solito falsa speranza e la speranza è una cosa molto seducente per coloro che l'hanno persa. E 'davvero sorprendente che la gente lo comprerà anche quando il loro giudizio migliore dice loro di non farlo. "