Con l'elezione presidenziale proprio dietro l'angolo, siamo bombardati più che mai con i fatti e le cifre della gara. Spulciando l'informazione è una lotta costante, e non è diverso per il vostro teen, per i quali questi problemi sono altrettanto pressante. Anche se il bambino non è abbastanza grande per votare, è abbastanza vecchio per imparare di politica dei media. Di seguito è riportato un foglietto per aiutare il vostro teen imparare i pro ei contro, compreso il modo di identificare i pregiudizi, come leggere i media, e modi per visualizzare politico satire.Download articolo
Politica 101
La prima cosa che il vostro teen ha bisogno di capire è che ogni organizzazione dei media fornisce una lente attraverso la quale osservare le fredde fatti concreti. Purtroppo, queste lenti spesso inclinare la verità. Jay Rosen presso il Center for Media Literacy scrive, “ Noi chiediamo ai giornalisti di essere obiettivi, ad essere onesti, di rimanere distaccato e rdquo.; Questo isn ’ t sempre il caso. &Ldquo; Bias ” è un giudizio personale: un caso di pregiudizio o la tendenza a favorire una certa prospettiva.
Due parole che sentiamo senza sosta in politica normalmente si riferiscono alla direzione: “ sinistra ” e “. &rdquo destra; Una rete TV può essere etichettato “ più a destra
, ”
il che significa che presenta opinioni conservatrici. Un giornale può essere doppiato “ di sinistra, ” il che significa che favorisce le prospettive liberali. &Ldquo; Spin ” assume anche un nuovo significato: agli effetti di manipolare fatti o eventi per promuovere un ’ s ordine del giorno o screditare un avversario.
Un altro nuovo termine può essere “ organizzazioni di cane da guardia, " che controllano l'accuratezza dei giornalisti. Ma, anche i cani da guardia possono essere " partigiana " o collegato a un partito politico. Il conservatore Media Research Center “ espone liberale parzialità dei media, ” per esempio, mentre Media Matters for America “ controlla disinformazione conservatrice &rdquo.; Alcuni “ apartitica " organizzazioni, come FactCheck.org, l'esattezza dei candidati ’ dichiarazioni. Si rivolge un annuncio di McCain che distorto osservazione di Obama sull'Afghanistan, per esempio, ma anche bandiera rossa un annuncio di Obama per travisare McCain ’. S piano di sicurezza sociale
Il suono confuso? Ebbene, dopo aver studiato i tipi di media, si identificherà pregiudizi e dare giudizi su ciò che si legge, vedere, e sentire.
Il Media
“ Media ” si riferisce alle forme in cui l'informazione è “ disseminata ” o la diffusione. Ognuno ha un pubblico diverso. Telegiornali, pubblicazioni e siti web riportano le stesse storie, ma l'analisi sulla CNN possono essere diversi da FOX News, o titoli on-line su The Huffington Post può differire da link su BillOReilly.com.
TV
Prendere il tubo catodico, ad esempio – un mezzo adatta per pensatori audiovisivi. I tre grandi reti – ABC, CBS, NBC e – avere un pubblico generale, mentre le reti come MTV o di ossigeno hanno telespettatori specifici. &Ldquo; audio del momento, ” o brevi frasi tipiche, abbondano in TV, come “ Drill, baby, drill, ” o “ Si può mettere il rossetto a un maiale – it ’ s ancora un maiale &rdquo.; Tali parole, accompagnate da immagini di dibattiti e manifestazioni, sono radicati nella tua testa.
Esercizio
: Analizzare un candidato ’ s prestazioni televisivo. Quali sono le loro “ punti di discussione, ” o frasi si ripetono? Questa persona si comporta come una figura paterna o materna? Come fa lui o lei proiettare la leadership, il rispetto, o di calore? Fa il linguaggio del corpo indicano qualcosa di diverso da quello che lui o lei dice?
Stampa
Giornali come il
New York Post,
settimanali alternativi come il
San Francisco Bay Guardiano , Comprare e specifici di genere riviste creare contenuti per il loro “ demografico, ” o segmento o fascia di età della popolazione. (Il tuo musicista preferito può scrivere il suo parere in
Spin
, mentre tech-focalizzato
Wired può eseguire una funzione su applicazioni elettorali Facebook.)
Molti giovani lettori credono che ha stabilito pubblicazioni don ’ t fare errori. Ma i giornalisti professionisti commettono degli errori! &Ldquo; buoni giornalisti e le organizzazioni sono aperti alle critiche, ” scrive Bob Steele presso l'Istituto Poynter. I giornalisti si sforzano per la verità, ma ’ s il nostro lavoro per tenerli sotto controllo.
Esercizio
: in una libreria, di raccogliere i giornali, come il
Chicago Tribune
o
Arizona Republic
e riviste assortite, come
Newsweek
e
Adbusters
. Individuare le lettere al direttore, di solito nella parte anteriore. Leggi le risposte dei lettori, così come le correzioni i redattori hanno notato.
Internet
Il web incoraggia l'interazione utente immediato, dalla presentazione degli articoli degni di nota a Digg, i titoli di rating su aggregatori di notizie come The Daily Beast , e il collegamento con i candidati su MySpace e Facebook. (In questa scrittura, McCain aveva 570,646 sostenitori di Facebook, mentre Obama ha avuto 2.064.967). I dibattiti sono stati cinguettò dal vivo, il che significa che gli utenti Twitter hanno inviato messaggi alle loro reti virtuali durante un dibattito. La consapevolezza Network Media dice candidati sono costretti a dire battute facilmente catturati in “ tweets, e rdquo; aggiornamenti di stato di Facebook, e titoli news feed per essere memorabile.
Esercizio:
Seguire i siti che aggregano o si riuniscono contenuti, come quelli di cui sopra, così come Real Clear Politics o MTV ’ s Think. Confrontare la notizia “ fed ” tutti i giorni su siti, e da quali fonti provengono. I tuoi risultati suggeriscono nulla il sito ’ s gli utenti? Un'altra attività richiede un motore di ricerca come Google. Pensate ad un morso di suono esagerato durante la stagione di campagna, come “ il cambiamento sta arrivando ” o “. squadra di cani sciolti ” Google e esaminare i risultati: è il morso suono usato nello stesso contesto ogni volta
Leggi la media
Nel leggere e guardare più notizie, si impara? a valutare le informazioni. Ecco i consigli:
Identificare fatti difettosi:
Controlla informazioni attraverso fonti indipendenti come FactCheck.org, Ameritocracy.com o Fair.org. Clicca su un'organizzazione ’ s “ Chi siamo ” link per saperne di più circa l'organizzazione
distinguere i fatti dalle opinioni.
Distinguere tra gli editoriali (che offrono prospettive) e notizie (fatti di segnalazione senza opinioni) .
Contrasto un reporter di un “ pundit, ” o commentatore politico. Confronto spettacoli come
The View
,
Hannity & Colmes,
e
Larry King Live
alle trasmissioni come NBC Nightly News o BBC World News. Quali quelli offrono opinioni autorevoli?
I lettori inviare commenti on-line in risposta alle notizie ed editoriali, che agiscono come le lettere al direttore. Setacciare attraverso questo “ discorso, ” o lo scambio di idee, ma essere consapevoli. Questi sono opinioni dei lettori: persone come te –
e vendere diverso da te
Valutare annunci:
annunci hanno doppiaggi sinistre e contengono “ i messaggi che sono di parte e talvolta infiammatoria. e che spesso usano tattiche intimidatorie per fare punti emotivi, ” riporta Liz Perle a Common Sense Media. Un annuncio isn ’ t realtà o finzione, ma più un punto di vista. Si può essere d'accordo o in disaccordo con essa, dice Perle.
Indagare che supporta un annuncio leggendo il “ ammenda di stampa ” al fondo o alla fine di uno spot televisivo. Quindi, Google il nome (s) elencati. Ripetere questa sleuthing per gli annunci di proposta statali.
Il Center for Media Literacy dice la pubblicità politica segue un ciclo di tre fasi: in primo luogo, gli annunci biografici dei candidati; prossimo, gli annunci sui loro piattaforme su questioni come l'assistenza sanitaria e le tasse; e ultimo, gli annunci che attaccare l'opposizione. Quando si guarda un annuncio, decidere in quale fase cade.
Satira Essentials
In tempi politicamente incerti, ci rivolgiamo a humor per far ridere e prospettive rinfrescanti. Sei probabilmente familiarità con Tina Fey ’ s interpretazione di Sarah Palin su
Sabato Night Live,
così come Stephen Colbert ’ s spettacolo falso-conservatore,
The Colbert Report
, su Comedy Central. Notizie satira come
The Colbert Report
e
The Daily Show
è considerato “ notizie false, ” ma molto potente.
“
The Daily Show
è probabilmente più affidabile per le notizie di ogni altra cosa in tv, tranne PBS, ” scrive Barry McKernan, un istruttore a Manhattan Community College. &Ldquo; E unspins delle notizie e rdquo.; Verificate anche
The Onion
, che copre l'elezione a “ La guerra per la Casa Bianca &rdquo ;;
New Yorker
cartoni
,
che ti fanno pensare; e
America: A Citizen ’ s Guide to Democracy inazione,
un divertente ma perspicace manuale di storia finta. Satira si basa su “ impassibile ” o humor asciutto – don ’ t scambiano per notizie vere! In caso di dubbio, Google l'organizzazione. (La sua pagina di Wikipedia può servire come punto di partenza per la ricerca, ma don ’ t fare affidamento esclusivamente su di essa.)
Uff, che ’ s un sacco di informazioni. Il nostro consiglio è quello di aiutare il filtro adolescente e riflettere su tutto ciò che legge, vede e sente, che la preparerà per il grande evento 4 novembre