In questa pagina ci accingiamo a discutere di concetto non Responsive Bias .Below vedere l'introduzione di non Responsive Bias .Anche con interviste personali, molti soggetti sono mancati. Poiché tendono ad essere diversi dai soggetti disponibili per il colloquio, si crea una polarizzazione non resposive. In una certa misura, questa distorsione può essere regolato fuori, dando più peso ai soggetti che erano disponibili, ma difficile da ottenere. Queste informazioni sono ottenute dal seguente domanda, che chiede se il soggetto era a casa nei giorni precedenti. Questo viene fatto abbastanza sottile, come si può dire, leggendo le question.Questions: (a) Siamo interessati a scoprire quanto spesso le persone sono a casa per guardare la TV o ascoltare la radio. Ti dispiacerebbe me tellimg se o non ti è capitato di essere a casa ieri (ieri sera /sabato scorso) in questo particolare momento? 1. Sì, a Home2. No, non a casa (b) Come circa il giorno (nighht /sabato) prima di questo tempo? 1. Sì, a Home2. No, non a casa (c) E per quanto riguarda il giorno (notte /sabato) come in questo momento? 1. Sì, a Home2. No, non a homeExample di non rispondere Biasin 1936, Franklin Delano Roosevelt era in competizione il suo primo mandato come presidente della fuori degli USA .. E 'stato un anno di elezioni, e il candidato Republiocan era Governatore Alfred Landon del Kansas. Il paese stava lottando per riprendersi dalla grande depressione. Ther erano ancora nove milioni di disoccupati: il reddito reale è sceso di un terzo nel periodo 1929-1933 ed è stato appena cominciando a girare verso l'alto. Ma Landon stava facendo una campagna su un programma di economia nel governo, e Roosevelt era sulla difensiva il suo deficit risultato financing.The dell'elezione del 1936 era: percentageThe risultato elettorale di Roosevelt 62The digerire la previsione del risultato elettorale previsione di 43Gallup della previsione del Digest previsione di 44Gallop del risultato elettorale 56To scoprire dove Digesto è andato storto, si deve chiedere come hanno scelto il loro campione. Una procedura di campionamento dovrebbe essere corretta, selezionando persone per inclusione nel campione in modo imparziale, in modo da ottenere una sezione trasversale rappresentativa del pubblico. Una tendenza sistematico da parte della procedura di campionamento di escludere un tipo di persona o un altro dal campione viene chiamato bias di selezione. Procedura del Digest era per posta questionnairs a 10 milioni di persone. I nomi e gli indirizzi di questi 10 milioni di persone sono venute da fonti come elenchi telefonici e appartenenza al club lists.That teso a escludere i poveri, che erano difficilmente belongto club o hanno telefoni. (Un tempo, per esempio, solo una stretta di casa in quattro avevano un telefono.) Quindi c'era un forte pregiudizio contro i poveri in procedura di campionamento del Digest. Prima di 1936, questa tendenza non può aver influito le previsioni molto, perché i ricchi ei poveri hanno votato in maniera analoga. Ma nel 1936, la spaccatura politica ha seguito più da vicino le linee economiche. I poveri hanno votato in massa per Roosevelt, i ricchi erano per Landon. Uno dei motivi per l'entità dell'errore del Digest è stata scelta bias.When una procedura di selezione è polarizzato, prendendo un ampio campione non aiuta. Questo solo ripete l'errore di base su un grande scale.The Digest ha fatto molto male al primo passo di campionamento. Ma vi è anche un secondo passo. Dopo aver deciso che la gente dovrebbe essere nel campione, come organizzazione indagine deve ancora ottenere la loro opinione. Questo è più difficile di quanto sembri. Se un gran numero di quelli selezionati per il campione non infact risponde al questionnair o l'intervista, pregiudizi che non risponde è likely.The non rispondenti differiscono dagli intervistati in un modo ovvio: che non ha risposto. L'esperienza mostra tendono a differenziarsi in altri modi importanti pure. Ad esempio, il Digest ha fatto un sondaggio speciale nel 1936, con questionnairs spediti ad ogni terzo degli elettori registrati a Chicago. Circa il 20% ha risposto, e di coloro che hanno risposto più della metà ha favorito Landon /Ma nelle elezioni Chicago è andato per Roosevelt, da una a due-a-uno margin.Non rispondenti può essere molto diverso da intervistati. Quando vi è un alto tasso di non risposta, guardare fuori per mancata risposta bias.In il principale Digest sondaggio, solo 2,4 milioni di persone la briga di rispondere, di punto in 10 milioni che ha ottenuto il questionnair. Questi 2,4 milioni di intervistati non hanno nemmeno rappresentano i 10 milioni di persone che sono state polling, per non parlare della popolazione di tutti gli elettori. Il sondaggio Digest è stato rovinato sia da bias di selezione e di non risposta bias.I Condividere http://calculator.tutorvista.com/fraction-calculator.html - Frazione Calcolatrice con tutti voi attraverso il mio articolo.