Are o dovrebbero genitore 抯 essere ritenuta responsabile per le loro azioni, i bambini misfatti o addirittura crimini? Una buona domanda che è stato discusso hash e rimaneggiata dagli albori dell'uomo e women.What è la vista legale di questo? Indipendentemente da ciò che gli esperti come il giurista esperto e consulente notato William Simpson ha notato? Può essere più facile e semplicemente detto che i genitori non sono generalmente responsabili per i loro figli 搕 Orts? Un 搕 ort? In legge può essere detto che la legge generale che viene utilizzato e dato per torti che non sono nella forma di contratti tra persone o di eventi che si pagato in un contratto stipulato e non soddisfatte o fatto male. Ciò significa che in caso di incidenti o crimini commessi senza l'accordo della prima parte lesa sono coperti da una superficie di legge denominato 搕 Orts? O 搕 legge ort? La questione fondamentale è poi per tali crimini e le azioni dovrebbero genitori essere ritenuti responsabili per le azioni dei loro figli e children.It è il ragazzo che ha fatto l'atto non è il genitore. I genitori sono raramente ritenuti responsabili? Cioè secondo la legge. Tuttavia citato in giudizio un minore minorenne è come cercare di asciugare l'acqua da un pozzo a secco: questa è la pompa può funzionare bene ma non importa quanto duramente si tenta senza acqua, o solo una piccola quantità di un filo, potrà mai venire fuori o essere prodotta?. Il bambino o minorenne minore potrebbe essere tenuto in colpa? Ritenuta colpevole e responsabile ai sensi della legge? Ma quella persona non avrà significa che cosa così mai a pagare. L'espressione in questa situazione è spesso che 搚 ou non può ottenere il sangue (o in questo caso i soldi) da una pietra? Quali sono a disposizione per la parte lesa o parti opzioni? La legge stessa può cercare di porre rimedio a questa situazione apparente tenendo i genitori indirettamente responsabile per i loro figli o stabilendo che il genitore o dei genitori sono negligenti nel non riuscire ad esercitare un adeguato controllo e la supervisione sul loro bambino specificamente oi loro figli se ci sono un certo numero di i figli coinvolti, piuttosto che uno solo. Se si dovesse scegliere una descrizione della parola 搗 icarious? Sé la descrizione potrebbe essere ubstitute 搒? Infatti in alcune aree e giurisdizioni legali, in un modo e modello simile, proprietari di veicoli (genitori o non), che permettono consapevolmente i loro veicoli di essere guidati a essere guidato da conducenti minorenni, che sono entrambi sotto l'età necessaria per un 抯 conducente licenza e l'età del consenso, così, possono essere ritenuti indirettamente responsabile per colpa di queste persone (compresi i bambini e minori minorenni) che guidano una macchina o un camion con il proprietario 抯 consent.It si può dire che l'azione di qualcuno che è stato ferito da un bambino o minore potrebbe anche tentare in una corte di legge per tenere il genitore 抯 responsabile non tanto per l'atto del bambino o minore minorenne ma piuttosto per i fatti che i genitori potrebbero benissimo essere ritenuti responsabili a causa di una mancanza di supervisione o la cura dei parents.Children imparare da ciò che vedono e osservano. Potrebbe essere chiamato un caso di 搈 OnKey vedere scimmia fare? Tuttavia nelle case e situazioni disfunzionali persone che crescono in questi ambienti vengono a credere che l'ambiente che crescono in è il ight 搑? O 揷 orrect? Uno? Che questo forse è il 搊 modo olo di agire? Così può essere ha detto che i genitori di bambini e ragazzi adolescenti hanno la responsabilità e il dovere di entrambi forniscono un buon ambiente, la supervisione completa e corretta dei loro figli e di essere un modello adeguato pure. Se non i genitori possono essere ritenuti responsabili in una certa misura per le azioni dei loro figli? Cioè se si può dimostrare che i genitori non hanno fornito piena supervisione e propria della loro carica.