? Il dibattito a lungo sostenuto sopra i genitori che pagano per i crimini del loro bambino è stato aperto di nuovo quando il Consiglio comunale di Los Angeles è stato programmato per discutere il passaggio di una legge che terrebbe i genitori finanziariamente responsabili per i graffiti atti di vandalismo causato dalla loro children.Under la nuova legge, i genitori sarebbe stato citato per tali atti di vandalismo, e il ricavato sarebbe stato utilizzato per aiutare a pulire e ricondizionare proprietà distrutte. Anche i genitori sarebbero costretti a iscriversi a corsi di genitorialità. Lee Baca, LA sceriffo della contea ha annunciato l'arresto di due adulti e 10 giovani in una spazzata anti-graffiti, che mira due distretti particolari nel tribunale australiano city.An, nel luglio 2004, ha ordinato ai genitori, di due adolescenti, a pagare ( su un ricorso) $ 60.000 ai proprietari di due proprietà, alle fiamme dagli adolescenti. Essi avevano causato 400.000 $ di danni e una delle case hanno dovuto essere completamente ricostruito. La sentenza si crede di essere un giudice first.The legale australiano, Denis Reynolds, ha stabilito che i genitori erano stati generalmente responsabile di tutto il tempo degli attacchi incendiari. Tuttavia, ha aggiunto, i genitori non erano stati adeguati nella loro supervisione dei loro figli, che stavano usando anfetamine e cannabis, oltre a bere alcohol.Judge Reynolds ha dichiarato che la richiesta di pagare, non doveva essere visto come ulteriore punizione ai genitori avvocato .Kalgoolie, Carmelo McKenzie, l'avvocato che rappresenta i genitori degli adolescenti, ha sostenuto i suoi clienti hanno agito in modo appropriato e responsabile durante il periodo di educazione dei figli. Ha detto che i genitori non meritano di essere puniti per i loro crimini dei loro figli. Ha continuato a dire: "Noi siamo abituati, nella nostra società, persone che vengono puniti per ciò che hanno fatto, ma il concetto di punire qualcuno per qualcosa che qualcun altro ha fatto è ovviamente una situazione insolita". "Alla fine della giornata", ha detto una delle vittime del fuoco, "Questi sono i tuoi figli e sono la vostra responsabilità se ti piace o se non lo fai" .Altri sarebbe tuttavia sostenere che il custode non può essere ritenuta responsabile delle azioni deliberate commessi dal bambino a meno che non vi è la prova che il bambino è stato specificamente portato al risultato finale che un crimine è stato committed.While la discussione sul fatto se i genitori devono essere ritenuti responsabili per i crimini dei loro figli ha imperversato per molti anni, Texas passato ordinanze che inflitte ammende entrambi i genitori e il minorenne criminals.In Silverton, Oregon, il primo stato ad adottare una legge del genere, nel 1995, i genitori possono essere multati fino a $ 1.000 se il loro bambino è scoperto in possesso di una pistola, fumare sigarette, o utilizzando Droghe illegali. I genitori che decidono di frequentare le lezioni di genitorialità possono eludere le multe. Entro i primi due mesi dopo la legge è entrata in essere all'inizio del 1995, sette genitori sono stati multati e molti altri iscritti in classi di genitorialità. La legge dell'Oregon si applica ai genitori "non riuscendo a sorvegliare un bambino". Copre la trasgressione come ad esempio la rottura di un coprifuoco o saltare la scuola. Le multe si estendono fino a $ 1.000, con un pagamento di fino a $ 2.500 a una vittima. Dal momento che è stata adottata la legge, il tasso di criminalità giovanile è sceso del 53% .Thirty-tre stati, in tutta l'America, ora richiedono ai genitori di pagare la retribuzione per i reati commessi dai loro figli.