Nel corso di un caso di divorzio la custodia, si può finire per combattere un ordine restrittivo. Anche se non strettamente etico, è la norma per gli avvocati di divorzio per suggerire il deposito strategico di una denuncia abusi che garantisce un ordine sul più sottile di motivi. Questo ha l'effetto di concedere il vostro ex custodia immediata dei bambini, e rende molto più difficile mettere a fuoco il battaglia per la custodia più ampia. In sostanza, mentre si sta sommersi con lavoro di ufficio, cercando di capire come combattere un ordine restrittivo, la battaglia accordi di custodia è in corso - e, spesso, queste decisioni determineranno la situazione custodia per molti anni a venire
come risultato, molti padri si ritrovano a chiedersi come un ordine restrittivo provvisorio finisce per diventare una permanente. Non riescono a capire che due fattori significativi li conducono in questa fase della loro situazione:
la soglia incredibilmente basso per la prova coinvolti in questi casi, e
la loro incapacità di ottenere il contenimento . ordine annullato rapidamente
Per affrontare il primo numero - in pratica, la maggior parte della gente suppone che prova nei casi di affidamento in cui un padre sta combattendo un ordine restrittivo comporta "al di là di ogni ragionevole dubbio". Questa è la situazione per le cause penali, e TV popolare mostra spesso portano le persone a pensare che sia il bar con il quale tutti i casi in tribunale sono giudicati da. Tuttavia, questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. I giudici concedono limatura ordine come una routine (questo è nel corso di un "sentire ex parte, che è il motivo per cui gli ordini temporaneamente restrittivi sono a volte chiamati" ex parte "ordini), difendere questa pratica attraverso" errare sul lato della cautela ".
Questo è il motivo per cui si sente di tanto in tanto pazze storie sulle celebrità essere timbrati con l'ordine di proteggere alcuni fan pazzo cinque stati via, nonostante il fatto che i due si sono mai incontrati - anche se il giudice sa che il caso è completamente falso, questi ordini sono ancora concesse se il lavoro di ufficio è presentata in modo corretto. il talk show di David Letterman è uno famoso esempio di dove questo è accaduto (una donna ha ottenuto un ordine concesso contro di lui per fermare molestie attraverso "messaggi in codice sul talk show, insieme a segnali occhio" ... in poche parole, non c'è proprio nessun prove richieste nella prima fase. Alcuni stati anche permesso querelanti per telefono in una denuncia, senza nemmeno dover presentare il lavoro di ufficio tradizionale!
I giudici
solo
prestare attenzione alle merito della causa settimane più tardi, quando una seconda udienza si svolge, in cui si (l'imputato) avranno la loro prima e ultima possibilità di argomentare contro le accuse fatte da un ex-partner sornione. Più preoccupante, se un padre non riesce a capire come difendersi contro un ordine restrittivo a questa udienza, o assume un avvocato inesperto di farlo a suo nome, l'ordine restrittivo diventa semplicemente permanente!
Troppi padri vengono catturati da questi due fattori quando si tratta di ottenere la custodia dei loro figli. Non hanno nemmeno avere la possibilità di combattere "la sua parola contro la sua" fino alla seconda udienza, perché la prima udienza concede l'ordine temporaneo sul suo nome, senza uno straccio di difesa, per non parlare delle prove.