"Debitori Prison è vivo ... in America"
La mia solidarietà va verso la madre che è stata apparentemente separata dai suoi figli e, a causa della disoccupazione causata dalla carcerazione, in grado di pagare le spese legali. La preoccupazione per i bambini dovrebbe essere sufficiente per attirare la simpatia dai tribunali, ma, come ho già venuto a rendersi conto in prima persona, un istituto può essere spassionata in queste cose - anche sotto il titolo di giustizia e di nozioni come "innocente fino a prova contraria" ...
in particolare per quanto riguarda i commenti di Wallace: "non c'è una cosa come prigione per debiti", la mia lettera è quello di informare i lettori che non c'è ... in America, carcere per coloro che non possono o non hanno pagato il mantenimento dei figli. Prima di
saltare alle conclusioni
, continuate a leggere ...
genitori non detentive - per lo più uomini - sono sottoposti al carcere del debitore perché non hanno o non pagherà il mantenimento dei figli ... e sono in arretrato. Rappresentato al "Deadbeat Dads", la maggior parte di questi uomini hanno subito un certo livello di perdita attraverso la polarizzazione e la politica dei tribunali di divorzio: la maggior parte degli uomini che entrano in un'aula di tribunale (il divorzio) sono gli imputati e, storicamente, sarà ridotto a un non- di custodia (se i bambini sono coinvolti, ovviamente); prigione del debitore li mette in un Catch-22 in cui l'occupazione è interrotta da carcerazione e così via.
La tragedia di perdere il diritto di essere genitore può essere schiacciante - come gli uomini sono i genitori troppo. I diritti sono persi - non a causa di qualsiasi rischio per i vostri figli - ma a causa della distorsione e della politica dei tribunali che regola la vostra visita e strisce qualsiasi autorità nella vita dei vostri figli. Si tratta di una tragedia di cui sono personalmente a conoscenza ... come i miei figli. Si consideri che il suicidio tra gli uomini è almeno sette volte maggiore in post-divorzio ...
no-fault divorzio è stato l'impulso per l'aumento del tasso di divorzio negli Stati Uniti e, mentre i tassi di divorzio sono in calo (più recentemente applicata alle condizioni economiche), il tasso di matrimonio è anche in declino. Alcuni dicono che il matrimonio è un istituto di morire; altri dicono che il divorzio è di gran lunga la minaccia più significativa per il matrimonio come istituzione. Credo che sia per essere vero.
A proposito di istituzioni, i nostri sistemi di tribunali sono fondamentalmente responsabili (per questa ondata ...). Oltre no-fault divorzio, sostegno ai figli l'applicazione è un altro sistema federale sovvenzionato che imputa la non affidatario - spogliati del loro diritto di essere un genitore - gli obblighi finanziari che spesso insostenibile per ragioni indipendenti dalla loro volontà.
La polarizzazione e la politica del cosiddetto sistema di giustizia ha il divorzio perpetuato (e la scomparsa della famiglia) attraverso scale sleali e una benda sollevato per i desideri di quella sopra i bisogni dei molti. Per terminare un matrimonio per convenienza è difficilmente causare per i costi sostenuti dai bambini; Eppure, no-fault divorzio porta il giorno ... con Child Support
attesa dietro le quinte
come un centro di profitto per lo Stato. Un istituto sta distruggendo l'altra istituzione e la spina dorsale di una democrazia libera ...
________________________________________________________________
Per quanto riguarda l'articolo 25 aprile, "orfani di padre bisogno di modelli per insegnare loro come essere uomini" di Carol Hagan, Jacksonville, aL
"il grido degli orfani ... e le Padri"
di ringraziamento Carol per l'articolo presentato il 25 aprile. Sono d'accordo con tutto il cuore che i ragazzi hanno bisogno di modelli maschili - e che l'assenza di uomini nelle famiglie è correlato alla delinquenza e tutta una serie di altri problemi dei nostri ragazzi ... e bambini.
Sono stato un padre, un passo-padre, un Grande Fratello, e un capo scout; ma, in ogni e tutte queste circostanze, rimangono profondamente interessato alle disgrazie degli orfani. Recenti letture di David Popenoe (
La vita senza padre
) e David Blankenhorn (
Fatherless America del
) sono state sia illuminante e scoraggiante in termini di ampiezza e la gravità di questa crisi sociale.
Che cosa posso fare della crisi è che non c'è più a causa di abbandono doloso o la negazione dei padri; ma pure, uno stigma prevalente e il trattamento della paternità.
David Popenoe lo descrive in questo modo:
Il risultato finale di molte tendenze culturali, sociali, ed economici ... è una società sorprendentemente unsupportive della paternità. Infatti, se si dovesse specificamente per la progettazione di una cultura e di un sistema sociale con il preciso scopo di sottoquotazione paternità e il contributo degli uomini alla vita familiare, la nostra società attuale sarebbe vicino a quello che sarebbe risultato.
Allo stesso modo, David Blankenhorn indica:
uomini, in generale, e padri in particolare, sono sempre più visto come superfluo vita familiare: o sacrificabili o come parte del problema. La mascolinità si ... è in genere trattato con sospetto e ostilità anche nel nostro discorso culturale.
I includono queste osservazioni solo per portare alla luce che l'orfano hanno sofferto in parte a causa della svalutazione della paternità. Sia attraverso i media, i tribunali o la cultura, l'erosione del padre ha aprire la strada per la diluizione della famiglia - e il bambino soffre di più.
Che ci crediate nostri no, ci sono padri
fuori ci
che vogliono essere genitori ai loro figli; ma sono stati ridotti a qualcosa di molto meno a causa del mal-trattamento e la discriminazione da parte dei giudici; e ci sono uomini che vogliono offrire guida e modelli di ruolo per i bambini - ma sono spaventato a morte di qualche accusa mal concepita o pretesa che è certo la detenzione e il profilo perpetua.
La paternità è una parte vitale della famiglia tradizionale, e gli uomini sono necessari come modelli per i ragazzi (e ragazze); e la nostra società è purtroppo li manca sia ... .forse è il momento di aggiungere una riga alla canzone Pete Seeger: "Dove sono tutti i padri andato ..."
Forse è il momento di aggiungere una riga alla canzone Pete Seeger "Dove sono tutti i padri andato ..."
_________________________________________________________________
"sottoscrizione unanime delle Famiglie Ties"
Molto grazie alla Camera per la votazione all'unanimità di sostenere i diritti dei nonni a essere una "forza di stabilizzazione" per i loro nipoti; forse il Senato ha (o avrà) condividono lo stesso livello di fervore nel sostenere le famiglie del nostro stato-per includere quelli danneggiati dal divorzio.
Devo credere che i nonni sono profondamente grato per questo atto legislativo, la "Paw Paw disegno di legge" -in mitigare le molte conseguenze negative di dissoluzione coniugale. So di nonni (e la famiglia estesa) che hanno dovuto accettare la perdita sfortunata e ingiustificata di tali rapporti per associazione alla famiglia non affidatario.
Nel caso di studio classico, Judith Wallerstein descrive le possibili circostanze per i bambini (
Second Chances: Uomini, donne e bambini di un decennio dopo il divorzio
):
I bambini si sentono la solitudine intensa. Mi stupisce come scarso sostegno che ricevono in questo momento, anche dai nonni. Il divorzio è un acuto, doloroso, un'esperienza lunga ricordato che i bambini spesso devono negoziare con il senso che sono soli al mondo (p.13)
La rivoluzione Custodia,
Robert Warshak descrive la famiglia un tempo prolungato: "i nonni sono le vittime dimenticate di divorzi moderni." (P.24)
Grazie ancora per dare sostegno ai bambini, nonne e nonni.
_________________________________________________________________________
"Chi è la colpa per il matrimonio diritti?"
Nel suo editoriale, non è menzionato della crescente svalutazione del matrimonio in generale. In questo tempo sacro sacramento della nostra società, chi è la colpa? In particolare, perché è il matrimonio un'istituzione civile in cui la tradizione e la storia dimostrano che un religioso?
E 'più di soldi - una forma di tassazione ...
Dal 1970 (l'introduzione del divorzio senza colpa), il matrimonio è stato svalutando:? un patto - o anche un contratto - ha lasciato il posto a un rapporto di convenienza. Tutti i giorni, coniugi e genitori vengono trascinati in tribunale per il divorzio contro la loro volontà o desiderio. No-Fault ha svalutato il matrimonio nella misura in cui tali deviazioni radicali come descritto in questo articolo di origine possono essere considerati - anche adottato - in una istituzione che ha servito ben società libera attraverso i secoli ... intrisa di religione.
Quali dei bambini - emotivamente o paternamente indigenti dal divorzio? Il sistema che ha creato senza colpa rivendica a lavorare nel loro interesse contro le statistiche di problemi post-divorzio, che sono prevalentemente superiore nelle famiglie tradizionali. Se il sistema funziona è loro interesse, perché sono i bambini che sono influenzati negativamente dai risultati?
L'istituzione civile non rispetta il matrimonio, la famiglia, o sacramenti religiosi.
_______________________________________________________________________________
"Grazie per il programma"
Sono grato per il programma per aiutare papà essere "padri migliori".
Il trattamento dei debitori imprigionano è un Catch-22, perché essendo in carcere disabilita tutte le opportunità per sostenere i propri figli e, di conseguenza, stabilisce un ciclo per il quale non esiste alcuna soluzione.
Alcuni non possono comprendere la genesi di un modello nazionale di controllo del bambino; ma in breve, il modello è stato derivato da un avvocato, Bob Williams, che ha fatto milioni attraverso questa impresa commerciale. Stati che implementano questo modello ottenere fondi federali sulle collezioni di mantenimento dei figli; in tal modo, gli ordini di mantenimento dei figli entrano a far parte delle entrate statali in qualche proporzione a quella ordinata e raccolti come le tasse.
Se un padre viene denigrato come un genitore ma è imputata con le tasse, sperimenta tassazione senza rappresentanza. Egli può seriamente voler sostenere i propri figli, non semplicemente come un debitore o di stipendio, ma come un padre o un genitore. Se smembrato dai suoi figli attraverso un divorzio indesiderata e ingiustificato, egli è naturalmente danneggiata dal rinnegato dalla sua discendenza dalla legge e tribunali, semplicemente perché di genere.
Ogni genitore che frequentano sarebbe lottare con la dolorosa condizione di perdere i bambini attraverso tali metodi, e ogni cittadino ardente sarebbe lottare con tassazione senza rappresentanza.
______________________________________________________________________________
Regarding colonna Leonard Pitts ', "Rand Paul ..."
Credo che l'articolo-o esplosione di "un colpo ..." -proves il punto del perché le generalizzazioni e le istituzioni sbagliano. Non tutti i "conservatori sociali", dal passato al presente, tenere premuto per pregiudizio razziale? Rand era veramente parlando di razzismo ...?
credenze di Rand tenere premuto per un governo limitato (anche se "piccolo" potrebbe essere buono). Credo che tiene alle credenze che la responsabilità individuale (oltre imposizione istituzionale) Rendering libertà. (In linea con la clausola costituzionale che
tutti sono creati uguali
...)
Il problema nasce quando un'istituzione impone come "uguaglianza" solo per creare sempre maggiore disuguaglianza.; e mentre le riparazioni sono degni, il risultato finale non può mai essere sufficiente per tutti coloro che ha sofferto, come la giustizia non può mai essere ... quando un giusto processo è l'eccezione piuttosto che la regola.
Quando un terreno comune può essere trovato è la semplice verità che le istituzioni non ci può salvare dal passato o presente; Pertanto, ogni individuo deve essere responsabile di scegliere sulla base di qualcosa di più che la legge arbitraria.
"La libertà non è un dono ricevuto dallo Stato o da leader, ma un possesso in palio ogni giorno dallo sforzo di ciascuno e l'unione di tutti." - Albert Camus
_______________________________________________________________________________
"Time per i nuovi ... Correzioni in Alabama ", Sue Campana Cobb,
Con una conoscenza limitata sul sistema penale sovraffollate (statali e nazionali), mi fa piacere il problema è reso più pubblico (la settimana scorsa, la prigione della contea di Jefferson e, questa settimana, il sistema dello stato). le tendenze che hanno portato la nostra nazione per il più alto tasso di carcerazione nel mondo (pro capite e della popolazione totale) dovrebbe essere preoccupante per tutti.
Come una domanda ingenua, dovrebbe "l'ovvia necessità di cambiamento" comprendono la riforma della legge consideri patteggiamento utilizzato in oltre il 90% dei casi penali;? in cui il convenuto non è innocente fino a prova contraria (al di là di ogni ragionevole dubbio), ma è senza dubbio colpevole come addebitato
Nel patteggiamento è il paradosso del sistema carcerario: alcuni dei giocatori dei sistemi 'vincere, o ridurre i costi, e un po' perdere, in particolare, i tribunali e Consiglio vittoria, limitando i costi per convinzione, mentre il sistema carcerario perde con sovraffollamento e budget insufficienti. giustizia o giusto processo è di poca considerazione.
Per quanto sovraffollamento è stato attribuito alla guerra alla droga, la somiglianza con le guerre attuali è sorprendente: i sempre crescenti costi con il falso senso di sicurezza, le parti interessate che vincere e la servitù che perdono, e le ingiustizie che non finiscono mai.
_______________________________________________________________________________