Most di noi non sono stati benedetti con l'esperienza di vedere un branco di magnifico mustangs1 in piena gallopother che su uno schermo cinematografico. Anche in questa epoca di effetti speciali computerizzati, per puro grandezza cinematografica la sua ancora difficile da battere la vista di questi animali maestosi in pieno volo, Manes che scorre nel vento.
Gli antenati di questi splendidi animali una volta erano addomesticati, e loro discendenti sono ormai passati selvatico (selvatici). cavalli addomesticati sono stati portati a questo continente dall'uomo in tempi moderni, come parte del suo rapporto speciale con questa creatura (vedi barra laterale "Cavalli in America").
Prima di motori a vapore sono stati inventati, il cavallo era la forma più veloce di trasporto terrestre ed è ancora in alcune parti del mondo, dove il terreno rende impraticabile la marcia su strada. E, naturalmente, molte persone ancora cavalcano cavalli per il divertimento di oggi.
Nonostante la competenza con cui le culture dei nativi americani sono scesi l'uso di cavalli, compreso il loro uso efficace in battaglia, come dimostrato in molti western, non avevano mai visto un cavallo prima dell'arrivo degli europei nel continente americano. Tuttavia, almeno in alcuni tipi di cavalli utilizzati per vagare qui molto tempo fa. I fossili provenienti dal Nord America, almeno molti di loro all'interno di strati pensa che siano state formate non molto tempo dopo il diluvio Genesi, 2 mostrano i membri della famiglia cavallo che sembrano avere in seguito estinsero.
Purtroppo, per gli ultimi cento o più anni, i cavalli sono stati utilizzati nei libri di testo come una delle mostre principali per molecole a uomo evoluzione. Questo si basa su:
1. Ricostruzione di una presunta serie di cavalli fossili del Nord America, che mostra quello che sembra essere uno sviluppo progressivo diretto da un presunto antenato molto più piccolo, originariamente chiamato Eohippus (cavallo all'alba). L'Allegato A nei libri di testo sembra essere sempre il modo in cui si è progressivamente ridotto un numero molto maggiore delle dita dei piedi, fino a quando si finisce con il cavallo di oggi con una sola punta, il suo zoccolo.
2. La presenza di un certo numero di strutture cosiddette rudimentali sulle zampe in particolare. Queste dovrebbero essere le vestigia o avanzi inutili dal suo passato storia evolutiva, come le molteplici dita dei piedi a poco a poco divenne ridotti.
Tuttavia, anche alcuni evoluzionisti di spicco, anche se credono ancora che i cavalli si sono evoluti, sono diventati irritato con il modo in cui questa immagine semplicistica è presentato come fatto nei libri di scuola. In un articolo importante nella Creazione Magazine (la homeschoolers grande amico), il mio collega Dr. Jonathan Sarfati ha mostrato come non meno di un anti-creazionista di esperto di fossili Niles Eldredge, del Museo di Harvard di Storia Naturale, ha detto che le foto di libri di testo erano lamentevole e un classico caso di paleontologico museology.3 Dr. Sarfatis articolo ben fatto riferimento-, disponibile anche sul Web, dovrebbe essere consultato, ma una breve panoramica segue.
Nonostante il finanziamento per la ricerca creazionista e il numero di ricercatori attivi essendo minuscola rispetto alle risorse dedicate alla dell'evoluzionismo, diverse analisi tecniche di questo famoso serie dei cavalli sono state intraprese da creazionisti, ed è diventato sempre più chiaro che il questione è uno di interpretazione e presentazione selettiva dei dati. L'incertezza esemplari nelle date assegnate ha permesso di essere scelti per presentare un bell'aspetto sequenza temporale, anche se non sono stati trovati in quella sequenza negli strati.
L'evidenza è coerente con l'idea che non ci erano diversi tipi di cavalli che vivono più o meno allo stesso tempo, in America del Nord, non molto tempo dopo il Diluvio, circa 4.500 anni fa. Molto probabilmente migrati nel continente dalla regione Ararat, attraverso lo stretto di Bering, così come le persone e molti altri animali. Nord America e Asia sono ora separati da acqua, ma per diversi secoli la regione che è ora lo stretto di Bering non era coperto da acqua. Questo perché durante la grande post-Diluvio era glaciale, i livelli del mare erano molto più bassi, come l'acqua dagli oceani è stato rinchiuso in terra come enormi lastre di ghiaccio glaciale.
I cavalli fossili del Nord America possono aver rappresentato più di un biblico creato specie, con variazione all'interno di ogni tipo. Per esempio, in uno dei tanti fatti scomodi per le presentazioni di libri di testo di evoluzione, fossili del cavallo tridattilo Neohipparion (nuovo cavallo) sono stati trovati nello stesso livello nel nord-est Oregon come quelli della pliohippus (cavallo del Pliocene con un solo dito, Pliocene essendo lo strato in cui sono stati trovati i resti originali, dal greco che significa più recente). Chiaramente, vivevano fianco a fianco, non separati da lunghi secoli di evoluzione. La piccola creatura alla base di queste serie libri di testo, una volta chiamato Eohippus, può anche non essere stato un cavallo di sorta a tutti, ma un tipo di tasso roccia o hyrax (nel Vecchio Mondo noto anche come un cony, da non confondere con il cony Nuovo mondo o pika). Anche il suo attuale nome scientifico Hyracotherium significa bestia irace-like.
La modifica di questa serie di cavallo è stata così vasta che la vecchia immagine di una bella linea retta transizione degli antenati ai discendenti è considerato, anche dagli evoluzionisti informati, come molto fuorviante. I fossili del cavallo in Nord America possono altrettanto ragionevolmente essere considerate come varietà entro uno o pochi tipi creati originali. Si tratta nel complesso non è difficile capire perché nel 1979, il Museo di Chicago Campo paleontologo ed evoluzionista David Raup ha scritto come segue (che si lamentava del fatto che i reperti fossili non è stato abbinando le previsioni di Darwin teoria del cambiamento graduale per selezione naturale):
Bene, ora siamo circa 120 anni dopo Darwin e la conoscenza dei reperti fossili è stato notevolmente ampliato. Ora abbiamo un quarto di milione di specie fossili, ma la situazione hasnt cambiato molto. Il record di evoluzione è ancora sorprendentemente a scatti e, ironia della sorte, abbiamo anche un minor numero di esempi di transizione evolutiva di quello che avevamo in tempo Darwin. Con questo voglio dire che alcuni dei casi classici di cambiamento darwiniana nei reperti fossili, quali l'evoluzione del cavallo in Nord America, hanno dovuto essere scartato o modificato a seguito di informationwhat più dettagliate sembrava essere una progressione semplice bella quando relativamente pochi dati erano disponibili ora sembra essere molto più complessa e molto meno gradualistica. Così problema Darwin [vale a dire che i reperti fossili non è piena di catene attesi di formsCW intermedio] non è stato alleviato negli ultimi 120 anni e abbiamo ancora un record che fa mostrare il cambiamento ma che difficilmente può essere considerato come il più ragionevole conseguenza della selezione naturale .4 cavalli
moderni sono tutti in grado di incrociarsi, quindi sono sicuramente tutti parte dello stesso tipo creato, con altri tipi simili create ora estinti, come sta avvenendo per molte creature oggi. E può anche darsi che il pool genico di tipo oggi cavallo ha incluso quelli con più dita dei piedi, perché è abbastanza ampia da includere anche le zebre di oggi e asini. Lo sappiamo perché i cavalli possono incrociarsi con entrambi questi per produrre (in aggiunta a muli da cavallo-asino croce) zeedonks, zorses e zonkeys. È interessante notare che alcuni di questi incroci tra specie diverse di cavallo genere sono essi stessi fertile, anche se hanno differenti cromosoma numberssee barra laterale "Cromosomi e il Creato Tipo".
Noah chiaramente non aveva bisogno di avere zebre e asini e cavalli e cavalli Przewalskis (vedi barra laterale sull'Arca. Semplicemente prendendo rappresentanti del genere equino sarebbe stata sufficiente. Questi sarebbero probabilmente non hanno guardato come zebre moderni. Essi avrebbe avuto l'informazione genetica appropriata per essere in grado di dividere in queste diverse popolazioni, simile al modo in cui i lupi sono diventate le molte razze domestiche diverse di cane. Ciascuna di queste popolazioni figlie che sono discese dal tipo cavallo iniziale ha un più piccolo frazione del pool originale delle informazioni create (variabilità) di questa coppia ancestrale sull'Arca. Vediamo le riflessioni di questo nel fatto che alcuni cavalli oggi hanno ancora alcuni modelli di striscia zebra-like sulle sezioni delle gambe. Allo stesso modo, i passeggeri Ark non avevano bisogno di includere lupi e coyote e cani selvatici asiatici, ecc ma solo un paio di tipo canide.
Vestigial Horse parti?
Negli esseri umani, l'elenco dei così -definito reliquie inutili di evoluzione in una sola volta ha incluso più di un centinaio di strutture e organi. La sua altrettanto bene che non c'erano volontari per averli tutti rimossi chirurgicamente! Anche l'appendice è ormai noto per avere funzioni importanti, per lo più in childhood.5 consente di guardare alcuni degli organi rudimentali presumibilmente nei cavalli, ricordando che è davvero possibile che alcuni dei cavalli moderni antenati inclusi cavalli sia con tre punte e una punta . Ill contare molto su un articolo sul nostro sito CMI, creation.com, a cavallo-appassionato di Rebekah Holt.6
Le ossa stecca sul retro di ogni gamba dovrebbero essere i resti di quelle dita originali. Ma Holt dice: Essi supportano l'osso carpale (ginocchio anteriore) ai lati delle ossa cannone, e tarsale (o tarso) giunti sulla gamba posteriore. Oltre ad assistere il sostegno del peso, stecche formano una scanalatura vitale e protezione per legamenti e tendini che permettono locomozione equina.
Dr. Doug Butler, una delle principali autorità sulla scienza maniscalco, ha scritto per quanto riguarda le ossa stecca: La funzione delle ossa stecca è quello di proteggere i tendini e legamenti e soprattutto i vasi sanguigni e nervi che passano lungo la parte posteriore della gamba. Essi forniscono anche una maggiore superficie di appoggio per il peso sostenendo una porzione delle ossa carpali dell'articolazione del ginocchio. Sono necessari, non vestigial.7 [corsivo]
La funzione del castagno, un po 'di crescita cornea sulla parte interna di ciascuna gamba, è stato a lungo un mistero, come è stato quello di appendice fino a tempi recenti . Naturalmente, l'ignoranza della funzione non dimostra l'assenza della funzione. È ormai sempre pensato che le castagne sono ghiandole odorifere che rendono feromoni, così come strutture simili a lama.
Anche il ergot, un piccolo urto apparentemente inutile sul retro del nodello, è in realtà un punto di ancoraggio per il legamento segale cornuta, il più superficiale (vicino alla superficie) dei legamenti trovato su un cavallo leg.8
Alcuni piccoli muscoli in una gamba cavalli flessori digitali chiamati sono stati pensati per essere inutile, troppo; tuttavia, molto sofisticato di ricerca nel 2001 ha dimostrato che hanno un importante funzione biomeccanica per smorzare vibrazioni durante running.9 Ancora una volta, vediamo che insistendo sul fatto che qualcosa è inutile solo perché noi non conosce la funzione non è un approccio scientifico fruttuoso.
la vera origine dei cavalli
Le caratteristiche dei cavalli oggi (così come zebre, asini e così via), erano lì in forma codificata in quel primo gruppo di antenati cavalli genere. La materia in sé non contiene la ricetta per fare un cavallo; doveva essere imposto sulla questione dai servizi segreti. Le informazioni di scrivere questa ricetta DNA è stato direttamente imposto sulla materia (che era esso stesso stato creato dal nulla non molto tempo prima) durante Sesto giorno della Creazione settimana, lo stesso giorno in cui sono stati creati i nostri primi antenati. Non vi è alcun processo naturale capace di questo; doveva essere un sovrannaturale (miracolosa) creazione originale. Il Signore Gesù ha mostrato (per chi aveva occhi per vedere), che Egli era che la Genesi Creatore, quando Egli miracoli che richiedevano quel grado di potenza e intelligenza (anche la creazione di pesci morti dal nulla, come nella moltiplicazione dei pani e dei pesci, coinvolge qualcosa di incredibilmente stupendo).
La sua incredibile intelligenza progettazione non solo è mostrato nelle caratteristiche visibili, complessivi di un cavallo, ma nello studio del meccanismo molecolare estremamente complessa con la quale il processo stupefacente del patrimonio genetico si svolge all'interno di cavalli, come la distribuzione di tali personaggi creati viene filtrato e messo a punto da selezione (sia naturale che artificiale). Com'è triste che questo semplice processo di selezione, che non è nemmeno creativo ma abbattimenti geni, è dato oggi il credito, da un gran numero di persone istruite, per aver fatto non solo i cavalli, ma l'intera incredibile assortimento di creature sulla terra, il mare e cielo. Come vediamo noi stessi e gli altri esseri viventi fa la differenza enorme. Se i cavalli sono il risultato di un processo inutile, allora lo sono anche tu ed io
Così, la prossima volta che si vede (o forse anche corsa) uno di questi splendidi animali, intelligenti, Fatevi sentire quel brivido extra contemplando come il cavallo non è il prodotto di mera tempo e possibilità, guidato da qualche processo impersonale. Piuttosto, è il prodotto di designand deliberata così sei
Riferimenti e Note finali:.
1. Nel mio paese, l'Australia, un cavallo selvaggio come è noto invece come una Brumby.
2. Possibilmente in catastrofi regionali minori, come quelli associati con il post-Diluvio era glaciale, come ad esempio il Grande Diluvio Spokane che scolpito il Channeled Scablands of Americas di nord-ovest.
3. Sarfati, J., La non-evoluzione del cavallo, Creazione 21 (3):. 2831, 1999 creation.com/horse
4. Raup, D.M., i conflitti tra Darwin e Paleontologia, Field Museum Bulletin, Field Museum: Chicago IL, 50 (1): 2229, 1979.
5. Vedere creation.com/appendix4.
6. Vedere Holt, R., What About cavallo Toe Evolution ?, creation.com/horsetoe.
7. Butler, Doug. Ph.D., i principi di Horseshoeing II, Doug Butler pubblicazione, Maryville, Missouri, 1985, pag. 100.
8. Holt, R., ref. 6, citando Butler, Doug, Ph.D., ref. 7, p. 121.
9. Wilson, A.M. Et al., Cavalli umida la molla nella loro passo, Nature 414 (6866): 895.899, 2001.
Sidebars
Il cavallo in America
cavalli sono stati portati nelle Americhe nel 1500 dagli spagnoli, che li hanno usati in battaglia e per il trasporto. Come alcuni di questi sono andati selvatici e moltiplicato, sono diventati i mustang selvaggia ancora oggi conosciute. Alcuni di questi sono stati a loro volta catturati dai Plains indiani, che li utilizzati per la guida e il trasporto di merci e oggetti su un telaio travoisa con due poli trascinando lungo il terreno. Queste tribù delle pianure, la più famosa delle quali sono le persone Comanche, divennero combattenti di fama a cavallo, con alcuni addirittura suggerendo che erano i mondi migliori cavalieri a cavallo. Il cavallo in tal modo li ha aiutati ad essere in grado di muoversi più facilmente cose e persone da un terreno di caccia ad un altro come parte del loro stile di vita semi-nomade. E 'anche notevolmente ampliato la gamma delle loro incursioni predoni in territorio nemico, a volte fino al punto di centinaia di miglia.
I tipi di cavalli che hanno abitato il Nord America prima dell'arrivo degli spagnoli facevano parte della migrazione in generale da Ararat sia degli animali e delle persone nei primi secoli dopo il Diluvio. Gli evoluzionisti e creazionisti, mentre in disaccordo sul lasso di tempo, in genere d'accordo che queste popolazioni di cavalli originali molto probabilmente si sono estinti a causa della caccia da parte di persone.
Box 2
Cromosomi e il Creato Tipo
Cromosomi sono tratti di DNA strettamente avvolto che vengono a coppie (uno dalla madre, una dal fatherand ciascuno contiene molti geni o frasi di DNA, ciascun gene codificante per una proteina come insulina o emoglobina). Gli asini hanno 62 cromosomi; i cavalli ci sono familiari hanno 64. E zebre hanno 44, 46 o 32, a seconda di quale specie di zebra di cui stiamo parlando. Eppure tutti sembrano essere interfertili. Se due animali possono incrociarsi e produrre prole vitale, allora anche se questi non sono fertili, che sono suscettibili di discendere dallo stesso tipo creato. Se i figli sono fertili, come alcuni di questi sono, quindi anche dalla solita definizione laica dovrebbero essere considerati come gli stessi (politipiche) specie biologiche, anche se classificati in generi diversi.
Il cavallo mongolo selvaggio noto come cavallo Przewalskis ha un cromosoma numero di 66, due in più rispetto ai tipi di cavalli più comuni, come si è detto. Eppure questi due tipi di cavallo sono interfertili, e la loro prole possono continuare a produrre prole fertile. Questo dimostra che sicuramente discendono da quella creata genere, in quanto sono in grado di riprodurre la loro specie.
Come, allora, queste differenze nel numero dei cromosomi arrivati a tanto all'interno un tipo? Le mutazioni genetiche (incidenti) che riorganizzano i cromosomi in modo sostanziale sono noti. Questi sono spesso causa di problemi sostanziali (trisomia 21 negli esseri umani, la causa della sindrome di Down, è un esempio ben noto), ma non sempre. Il riassetto non può essere stato un evento del tutto casuale, anche se la maggior parte delle mutazioni sono. Vi è una crescente evidenza che i sistemi biologici sono pieni di meccanismi per rimescolare il DNA in tutti i modi, tra cui i geni che sono programmati per saltare e riorganizzare esso. Molti ricercatori creazionisti vedono questo modello emergente come prove che suggeriscono che il Creatore ha deliberatamente dotato natura con meccanismi volti a migliorare varietà nel mondo naturale.
In breve, è chiaro che i numeri di cromosomi non sono così importanti per interfertility o definire i confini del genere creati come si pensava.
In effetti, può succedere che in una sola volta nella storia umana la nostra famiglia umana ha avuto una riduzione del numero dei cromosomi dalla fusione di due cromosomi per fare uno, come potrebbe essere accaduto nel caso del moderno cavalli. Gli evoluzionisti hanno sequestrato sulla prove che suggeriscono questo per dire che si spiega perché gli scimpanzé e gli esseri umani hanno diverse cromosoma numberssee creation.com/fused~~V~~singular~~3rd.