My dibattito sul vive solo un miglio di distanza da una libreria della contea eccellente, che i miei figli homeschooled possono visitare in una bella giornata, al fine di controllare i libri per la ricerca la scuola o la lettura supplementare. Essi godono la passeggiata con la loro sorella maggiore e si sentono il potere di utilizzare le risorse librarys. Ma avrebbero prendere quella passeggiata se sapessero che un agente di polizia li fermava, interrogarli, e, eventualmente, di biglietti o li guidare a casa nella parte posteriore di una macchina della polizia? Credo di no.
Questo è solo un esempio di danno potenziale che un coprifuoco diurno posa per homeschooling famiglie. Questi tendenza lawsa che ha cominciato a prendere piede in città e contee durante le 1990sprohibit minori di essere in luoghi pubblici durante l'orario scolastico, spesso a rischio di una multa rigida o un'udienza davanti a un giudice. Sono queste leggi necessarie, e fanno davvero rappresentano un rischio per homeschoolers? ?
Perché un coprifuoco diurno
fautori di coprifuoco diurno sono motivati da buone intenzioni: per diminuire la criminalità giovanile e aumentare il tasso di diploma di scuola superiore. Raramente, se non mai, sono tali leggi destinate a bersaglio homeschoolers. In realtà, quei bambini insegnato a casa sono spesso esclusi dalle regole di coprifuoco. Eppure gruppi di difesa homeschool, tra cui la Home School Legal Defense Association (HSLDA), sono tra gli avversari più vocali di queste leggi. Le statistiche
sull'efficacia del coprifuoco diurno variano notevolmente. Per esempio, nel mese di dicembre 2011during un dibattito sull'opportunità di emanare una legge del genere a Covington, Kentucky (un sobborgo di Cincinnati), il capo della polizia agendo della vicina Newport ha stimato che la sua città coprifuoco aveva abbassato il tasso di crimini diurne commessi da minorenni, probabilmente di oltre 70 percent.1 altri ancora, come Ken Adams, professore di giustizia penale presso l'Università della Florida centrale, hanno studiato il problema e suggerire che queste leggi si traducono in piccolo miglioramento statistico per il tasso di criminalità minorile e possono anche aumentare truancy.2
Qualunque sia il loro impatto effettivo, coprifuoco di giorno continuano ad essere un mezzo popolare con cui i governi locali indirizzo percepite problemi giovanili. Nel 2011, città e contee degli Stati Uniti considerati attuazione di queste leggi, passandoli in città come Concord, California, e Covington, Kentucky, pur respingendo il passaggio in luoghi come Carlinville, Illinois, e Stoughton, Wisconsin.
sono queste leggi ammissibile?
oppositori del coprifuoco diurno affermano diversi motivi per cui tali leggi potrebbero essere inammissibile. Per citarne solo alcuni, essi sostengono che tali leggi interferiscono con minori diritti costituzionali alla libertà di circolazione o di essere al sicuro da perquisizioni e sequestri ingiustificati. Questi statuti potrebbe anche essere incostituzionale vago, il che rende chiaro esattamente ciò che è proibito condotta. Inoltre, essi possono violare i diritti di genitori di allevare i loro figli.
Ci sono anche le preoccupazioni che il coprifuoco ingiustamente di mira gli studenti di minoranza. Di recente, il Consiglio comunale di Los Angeles considerato modifiche alla sua legge dopo l'American Civil Liberties Union (ACLU) ha sollevato varie preoccupazioni, tra cui l'eccessiva emissione di biglietti di studenti latinoamericani e afro-americani.
Anche quando eccezioni per istruzione a domicilio sono costruiti in un coprifuoco diurno, non vi è motivo di preoccupazione. La possibilità che un bambino sperimenterà un incontro scomodo e potenzialmente intimidatorio con la polizia rischia di raffreddare una libertà homeschoolers di andare fuori durante l'orario scolastico. Dopo tutto, non c'è modo per la polizia di distinguere tra un bambino in casa istruiti e uno studente di scuola pubblica marinato la scuola, a meno che la legge stabilisce anche un sistema di registrazione e carta d'identità invadente.
La Corte Suprema del gli Stati Uniti non hanno mai pronunciata sulla costituzionalità di un coprifuoco diurno giovanile. E, nonostante le sfide legali, alcuni tribunali hanno confermato questi curfews.3 Tuttavia, altri giudici hanno trovato loro di essere problematico e inammissibile su diversi grounds.4 Indipendentemente da questi risultati misti, le comunità in tutta la nazione sono passati, e continuano ad adottare, coprifuoco come una questione di routine. Pochissimi di loro potrà mai affrontare controllo giurisdizionale.
Che cosa si dovrebbe fare Homeschoolers?
diurne coprifuoco hanno il potenziale di causare problemi per le famiglie homeschooling. Per questo motivo, offro tre punti di consulenza in questo settore.
In primo luogo, sapere se vi è attualmente un coprifuoco diurno in atto per la vostra comunità e se contiene un'eccezione per i bambini homeschooled. Il tempo per imparare la legge è ora, non quando il bambino torna a casa nella parte posteriore di una macchina della polizia.
In secondo luogo, tenere sotto controllo gli ordini del giorno del governo locale in modo da sapere se la vostra comunità sta prendendo in considerazione un coprifuoco diurno. Se è così, si potrebbe desiderare di lavorare con altre famiglie per combattere contro queste leggi o almeno di assicurare che contengono un'eccezione per i bambini in casa istruiti. Sul suo sito web, HSLDA ha preparato una discussione utile che delinea le obiezioni a queste leggi, insieme a un pacchetto su come presentare le vostre opinioni nei confronti them.5 terzo luogo, se il vostro bambino è negativamente influenzato da un coprifuoco, consultarsi con gli avvocati di legge homeschool per determinare se possono ottenere la citazione licenziato o forse anche portare una causa contro la legge potenzialmente inammissibile.
sostenitori coprifuoco e le forze dell'ordine hanno le migliori intenzioni di passaggio e di far rispettare queste leggi. Se un effetto collaterale non intenzionale degli impatti legge i vostri familiari diritto di homeschool, non sono impotenti; prendere in considerazione l'azione. Soprattutto, conoscere la legge e conoscere i propri diritti.
Note finali:
1. Mike Rutledge, coprifuoco diurno cause Clamore, Cincinnati.Com (4 dicembre 2011), disponibile presso news.cincinnati.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/AB/20111203/NEWS0108/112040314.
2 . Kenneth Adams, l'efficacia della diurne coprifuoco a Minorenni prevenzione del crimine, The Annals of American Academy of Scienze Politiche e Sociali 587 (136), disponibile presso http://ann.sagepub.com/cgi/reprint/587/1/136 .
3. Per esempio, il coprifuoco giovanili sono stati approvati dai tribunali in Bykofsky v. Comune di Middletown, 401 F. Supp. 1242 (D. Pa. 1975), affd, 535 F.2d 1245 (3d Cir. 1976), Qutb v. Strauss, 11 F.3d 488 (5 ° Cir. 1993), e Schleifer v. Città di Charlottesville, 159 F .3 d 843 (4 ° Cir. 1998).
4. Per esempio, il coprifuoco giovanili sono stati abbattuti nei seguenti casi:. Nunez v San Diego, 114 F.3d 935 (9 ° Cir 1997.), E Ramos contro Città di Vernon, 353 F.3d 171. (2d Cir 2003). .
5. HSLDAs pacchetto di informazioni per informazioni homeschooler sulle leggi coprifuoco diurno è disponibile presso
www.hslda.org/docs/nche/000010/200308130.pdf.