?
In primo luogo, voglio essere molto chiaro: BellyBelly è sempre stato pro-choice e pro-informazioni. Si può scegliere di vaccinare o meno la vaccinazione e va bene - non vogliamo cambiare la tua opinione. Vi invitiamo a ricercare argomenti per entrambe le scelte e prendere la decisione giusta per voi e la vostra famiglia. Domanda questo articolo, in discussione i mezzi di comunicazione, in dubbio quello che il medico ti dice, e vedere ciò che ritiene giusto per voi.
Questo pezzo è stato scritto per discutere le possibilità della situazione attuale epidemia, nonché per aiutare gli altri a capire piuttosto che strappano a vicenda per le loro scelte. I mezzi di comunicazione è stata piena di qualche terribile commento su questa situazione, ma alla fine della giornata, tutti noi vogliamo delle risposte e la migliore per i nostri figli.
Sembra che ogni altro giorno, rapporto dei media globale e locale circa l'epidemia in corso di pertosse, anche tra i bambini completamente vaccinati.
e quasi ogni altro giorno, c'è un putiferio su "malattia che causa" ragazzi che non sono vaccinati, rovinando il nostro immunità di gregge.
Ci sono le chiamate per aumentare i tassi di vaccinazione troppo, ma anche con un tasso di vaccinazione il 95% non molto tempo fa, il record focolai avevano già cominciato.
E 'tempo di graffiare la superficie e prendere una sguardo serio alla prova reale di ciò che sta succedendo qui.
Come si suol dire, se si continua a fare la stessa cosa, si otterrà gli stessi risultati.
Quindi cerchiamo di concentrarsi su ciò che la ricerca è stata scoperta sulle possibili ragioni dietro le crescenti focolai.
Anche coloro che sono pro-vaccinazione sono state cambiando idea sul vaccino contro la pertosse.
Uno scrittore dice: "Fino ad oggi ho aveva assunto che chiunque rifiutare il vaccino contro la pertosse per i loro figli è stato un pazzo anti-vaxxer. Mi sbagliavo. "
E un altro:" Ho sempre pensato che i genitori che non volevano vaccinare i loro figli erano o ignoranti, o sociopatico. "
Questo è perché qualcosa non è giusto qui. La soluzione non è così semplice come più bambini di essere vaccinati.
I principali organizzazioni sanitarie stanno discutendo un grosso problema, che probabilmente non conoscono, perché non viene ampiamente pubblicizzato.
per coloro che non sanno molto sulla storia del vaccino contro la pertosse, attualmente usiamo un
acellulare
vaccino al posto del vaccino originale cellula intera. Mentre tutto il vaccino cellulare è stata considerata altamente efficace, l'alto tasso di reazioni avverse è stato un grosso problema. Il vaccino conteneva anche sali di alluminio e tiomersale (un composto contenente mercurio).
Inoltra ad oggi, la quantità di ricerca globale in discussione l'efficacia del vaccino acellulare è in crescita. Essi non hanno trovato i tassi di vaccinazione bassi la colpa per l'attuale epidemia di pertosse a tutti. Tenendo presente che la pertosse è una malattia di natura ciclica, ed è ben noto per un picco ogni 2-5 anni.
Secondo uno studio australiano finanziato dai ricercatori National Health and Medical Research Council of Australia, di tutto rispetto trovato 80% dei casi sono dovuti a mutazioni dei batteri, molto probabilmente in risposta al vaccino. I batteri che causano malattie responsabili di pertosse, pertosse, ha smesso di produrre una proteina chiave, chiamata
pertactina
.
Batteri
Pertactina-liberi girati dal solo 5% del 2008 al 78% nel 2012. in qualche modo, i batteri smesso di produrre pertactina, e questo ha provocato il caos per il vaccino, che si rivolge questa proteina. Pertosse ha deciso di ottenere intelligente, ed è ora un passo avanti.
autore senior dello studio, professore associato Ruiting Lan, ha spiegato, "E 'come un gioco di nascondino. E 'più difficile per gli anticorpi da parte del sistema immunitario del corpo in risposta alla vaccinazione per' cercare e distruggere 'i batteri pertosse che mancano pertactina. "
Sig.ra Connie Lam, che ha condotto lo studio presso l'Università del New South Wales Scuola di Biotecnologie e Scienze Biomolecolari, ha detto, "il fatto che essi sono sorti in modo indipendente in diversi paesi suggerisce si tratta di una risposta al vaccino."
Australia non è l'unico a notare questa tendenza.
nel verbale della riunione del CDC del Consiglio di consulenti scientifici nel 2013, che già conosceva i batteri pertosse è stato mutando:
"un recente studio suggerisce un'altra spiegazione per la diminuzione della efficacia del vaccino: un aumento della Bordetella pertosse isola che la mancanza pertactina (PRN) - un componente chiave antigeni del vaccino pertosse acellulare. Uno studio che proiettato ceppi pertosse B. isolati tra il 1935 e il 2012 per inserimenti di geni che impediscono la produzione di PRN trovato aumenti significativi isolati PRN-carenti in tutti gli Stati Uniti. Il primo ceppo PRN-deficit è stato isolato nel 1994; entro il 2012, la percentuale degli isolati PRN con deficit è stato di oltre il 50%. "
Hanno continuato," I risultati hanno indicato che l'85% degli isolati erano PRN con deficit di pazienti e vaccinati avevano probabilità significativamente più elevati rispetto ai pazienti non vaccinati di essere infettati con ceppi PRN-carenti. Inoltre, quando i pazienti con up-to-date vaccinazioni DTaP sono stati confrontati con i pazienti non vaccinati, le probabilità di essere infettati con ceppi PRN-deficienti aumentato, suggerendo che PRN-batteri possono avere un vantaggio selettivo a infettare persone DTaP-vaccinati ".
Secondo l'Australian Bureau of Statistics, "di recente [pubblicato 1994] c'è stata preoccupazione per i bassi livelli percepiti di immunizzazione contro malattie come l'pertosse e morbillo in Australia. Ci sono stati anche focolai di queste malattie in alcuni Stati ... Inoltre ci sono stati 153 casi di pertosse nel 1988 rispetto ai 3.956 nel 1993. Tuttavia, le morti per queste due condizioni rimangono bassi con 18 morti a causa di morbillo e 6 a causa di pertosse tosse nel periodo 1988-1992. "
Così come è possibile, nonostante i più elevati livelli di vaccinazione, la pertosse ha continuato ad esplodere?
nel New England Journal of Medicine, uno studio su gli effetti del declino del vaccino contro la pertosse trovato "dopo la quinta dose di DTaP, le probabilità di pertosse acquisire aumentati in media del 42% all'anno."
C'è un sacco di ricerca che non ha nulla a che fare con una piccola percentuale di bambini non vaccinati. Aumentare i tassi di vaccinazione una piccola percentuale non sta per migliorare in modo significativo "immunità di gregge", che è considerato essere in atto quando una certa percentuale della popolazione (di solito il 95%) sono "immuni". Solo allora sono malattie che si ritiene siano essere sotto controllo o eradicata.
Naturalmente, nessun vaccino è efficace al 100%, in particolare il vaccino per la pertosse, che si dice di avere un tasso di efficacia del 70-80%. L'immunità è mai garantita con i vaccini. Il meno efficace del vaccino, più alta è la percentuale di persone che hanno bisogno di avere il vaccino, per proteggere la "mandria". Ma cosa succede se una buona percentuale della mandria può essere infettato e anche la diffusione della malattia?
Ovviamente, la morte per pertosse è ciò che le persone temono di più, e questo è ciò che la vaccinazione campagne ci assicurano che sperano di evitare. Guardando i dati storici di tutto il mondo, dall'Australia, nel Regno Unito e negli Stati Uniti, le morti pertosse erano già significativamente in declino in un andamento simile, prima dell'introduzione del vaccino contro la pertosse negli anni 1950 al 1960 (ci sono stati una serie di vaccini sperimentati nei 10 anni o giù di lì prima di allora, ma molti non sono stati appoggiati da quello che è stato considerato come una buona ricerca o ingredienti sicuri). Questo non è stato troppo a lungo dopo gli antibiotici si sono resi disponibili. Come si può vedere, le morti erano molto più comuni nei primi anni del 1900, ma sono stati sicuramente in declino
Cocooning -.? La protezione bambini da famiglie Vaccinazione
Cocooning è un strategia di vaccinazione raccomandato dal CDC per l'ultimo decennio o più. Significa avere tutta la famiglia vaccinati, per proteggere i bambini, vulnerabili allo pertosse, soprattutto nei primi mesi di vita.
Australia risposto alle raccomandazioni, con il precedente governo che stabilisce un programma di vaccinazione di famiglia gratuito. Tuttavia, il governo alla fine ha fermato il programma, affermando, "I vantaggi farmaceutiche nazionali Comitato consultivo (PBAC) aveva determinato genitori vaccinazione non è stata efficace nei neonati che proteggono, dopo due case farmaceutiche hanno presentato osservazioni alla PBAC."
" il PBAC, che è totalmente indipendente e molto esperto, ha stabilito che non vi è alcuna efficacia clinica di questa strategia ", ha detto il professor Brook. Ha detto che questo aveva messo in chiaro la strategia cocooning non deve essere continuato.
Tuttavia, il nuovo governo vittoriano guidato da Daniel Andrews ha reintrodotto il regime di vaccinazione pertosse valore di 8,4 milioni di $ in quattro anni, con grande gioia di un enorme numero di elettori. Ma, sarà davvero un impatto casi di pertosse con il vaccino attuale e tutto questo di difetti?
Molti operatori sanitari stanno ammettendo cocooning non è abbastanza efficace, perché la nota fonte di infezione pertosse si trova a soli 44 % dei casi.
Tami Skoff, un autore di studio e ricercatore con i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie è stato citato come dicendo: "Cocooning è difficile da raggiungere. Inoltre, i bambini possono contrarre la pertosse da chiunque, non solo i membri della famiglia ".
I bambini tendono a venire in contatto con persone di frequente. Di recente nei media, un infermiere salute materna e infantile è stato trovato per avere la pertosse, dopo aver lavorato con madri e bambini. Inoltre, uno studio ha trovato i neonati avevano contratto la pertosse da un operatore sanitario completamente vaccinati, dove sono state trovate altre fonti di infezione possibili.
I risultati di uno studio più recente sono simili a molti altri, trovando,
"individui vaccinare a stretto contatto con i bambini troppo piccoli per ricevere il vaccino (" cocooning "i bambini non vaccinati) possono essere inefficaci."
troppo citano trasmissione asintomatica per essere la causa più probabile dietro l'attuale resurgance pertosse. Essi concludono:
"... trasmissione asintomatica è la spiegazione più parsimoniosa per molte delle osservazioni che circondano la rinascita di B. pertosse negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Questi risultati hanno importanti implicazioni per la politica B. pertosse vaccinazione e presentano uno scenario complicato per il raggiungimento di herd immunity e l'eradicazione pertosse B.. "
Il tasso di mortalità pertosse per i bambini sotto i 6 mesi di età è dello 0,5%. Ciò significa che il 99,5% dei bambini con pertosse non morirà. Mentre sarebbe meraviglioso se non i bambini sono morti per pertosse, non sembra possibile con l'attuale vaccino. Né sembra probabile che saremo sradicare del tutto la pertosse.
La prova di soggetti vaccinati Diffondere pertosse
Se un tasso di efficacia del 70-80%, calante immunità e mutando i batteri non era abbastanza , vi è anche la ricerca che mostra quelli che sono vaccinati non possono mostrare alcun sintomo (che si chiama essere asintomatica), ma può essere una fonte di infezione. Il vaccino per la pertosse non è vivo, in modo da non versato come gli altri vaccini (per esempio, il vaccino antipolio orale). Quali mezzi spargimento è che se un bambino ha il vaccino antipolio orale, il virus può essere trovato nelle loro feci per settimane.
Ma il modo inaspettato in cui si crede pertosse da trasmettere da parte di individui vaccinati è attraverso il batteri in gola, permettendo loro di infettare gli altri, mentre non presentano sintomi stessi.
Uno studio, che includeva sia l'intero vaccino cellulare e il vaccino acellulare, è stata intrapresa su babbuini. Essi sono stati vaccinati in conformità con il programma di vaccinazione infantile. La FDA ha rilasciato una dichiarazione sui risultati, confermando i babbuini che hanno ricevuto il vaccino pertosse acellulare aveva i batteri nel loro vie aeree per un massimo di sei settimane, e sono stati in grado di diffondere l'infezione. I babbuini che hanno ricevuto l'intero vaccino a cellule erano in grado di sbarazzarsi dei batteri entro tre settimane.
Un microbiologo, il dottor Tod J. Merkel, è l'autore principale dello studio babbuino. E 'anche un ricercatore presso l'Ufficio di Ricerca e vaccini per la revisione della FDA. In un articolo per il New York Times, ha detto, "Quando di recente vaccinati sei un portatore asintomatico, che è buono per voi, ma non per la popolazione."
C'è un altro studio sui topi , sostenendo il vaccino acellulare corrente può facilitare l'infezione da Bordetella parapertussis, che è un batterio simile a pertosse. Entrambi possono causare epidemie pertosse, tuttavia parapertussis può essere asintomatica e i sintomi non può durare più a lungo.
"Abbiamo dimostrato che la vaccinazione aP [vaccino acellulare] ha aiutato chiaro B. pertosse ma ha comportato un circa 40- volte maggiore in B. parapertussis unità formanti colonie polmonari (CFU) .... Inoltre, abbiamo dimostrato che la vaccinazione aP impedisce l'immunità dell'ospite contro B. parapertussis-misurata come risposte infiammatorie e dei neutrofili riduzione del polmone. Quindi, possiamo concludere che la vaccinazione aP interferisce con il passaggio ottimale di B. parapertussis e migliora le prestazioni di questo patogeno. I nostri dati sollevano la possibilità che la vaccinazione diffusa AP può creare host più suscettibili alle infezioni B. parapertussis.
"Questi dati suggeriscono che il vaccino può contribuire alla crescita osservato nel convulsa incidenza di tosse negli ultimi dieci anni attraverso la promozione
B. parapertussis
infezione ".
Quindi, Houston, abbiamo un problema.
Come si può vedere, ci sono tutti i tipi di sviluppatori problemi vaccino necessità di affrontare . Nel frattempo, ci sono stati casi di pazienti malati visitando il loro medico locale, e viene detto che non hanno la pertosse, perché sono già stati vaccinati. Nel frattempo, sono fuori in pubblico, probabilmente intorno bambini. Forse sono una delle persone che danno la colpa dei membri non vaccinati della nostra popolazione per i focolai pertosse, non rendendosi conto che sono una fonte di infezione.
...
Abbiamo bisogno di chiedere di più domande. Non possiamo solo saltare sul carro del clamore mediatico, ogni volta che una presa di notizie pubblica l'ennesimo articolo caccia alle streghe su altamente imprudenti, persone non vaccinate che causano malattie che sono un sacco di Cray Cray. Sanno che incita accesa discussione, genera i visitatori al loro sito web e crea il supporto per la loro pubblicazione. E 'un bene per loro, e male per i genitori che poi vengono piantate uno contro l'altro. Ricordate, solo perché una scelta è impopolare, non rende necessariamente una cattiva. Né è che incredibile per i vaccini di essere più di un po 'inefficace. Anche WebMD ha scritto di recente circa la velocità del 18% "successo" del vaccino contro l'influenza.
Chi sa, che cosa se stiamo andando giù lo stesso percorso che abbiamo preso con antibiotici uso eccessivo? Ora abbiamo super bug che non rispondono a eventuali trattamenti. Potrebbe uso eccessivo di prodotti vaccini ci ha messo nella stessa posizione?
Invece di attaccare le persone, abbiamo bisogno di attaccare il problema.
Fino a quando si sviluppa un nuovo e più affidabile del vaccino, cerchiamo di essere gentili e il rispetto gli uni degli altri le scelte. Siamo tutti facendo il meglio che possiamo, proprio come i ricercatori sono
pertosse Facts &.; Consigli per i genitori
I pericoli di fuori di data vaccini (per cui si
deve
controllare la data sui flaconi prima di ottenere un colpo)