Lungi da me, o chiunque altro, a discutere con più profondi sentimenti di una madre per il benessere dei suoi figli maschi. Tuttavia, questo recente post Babble da Taylor Newman, circa la sua decisione di non avere il figlio secondogenito circonciso, fu preoccupante a me su un certo numero di livelli. La signora Newman ha il diritto di decidere se circoncidere i suoi figli o meno e anche il diritto di esprimere la sua opinione. Tuttavia, le implicazioni di suggerendo che sia fuori legge o proibito, o che potremmo rivedere le nostre convinzioni religiose più profonde basato sul suo post sul blog, vanno ben al di là della stessa procedura per un padre ebreo come me. Vorrei esortare la gente a pensare a che cosa significa una simile affermazione. In sostanza, la sua affermazione è che io, e altri come me in questo paese, deve essere negato il diritto di praticare la religione in modo la mia famiglia e gli antenati hanno per migliaia di anni.
Lo ammetto ho mai dato molto pensiero per la circoncisione in un modo o l'altro fino a quando mio figlio è nato 12 anni fa. C'erano un sacco di anti-circoncisione sostiene intorno a quel tempo spiegare perché hanno ritenuto la circoncisione era un confine rituale religioso barbaro di antica origine che non aveva posto nella nostra società scientificamente rigoroso, eticamente puro e idealista. Non ero cieco agli argomenti allora, e ci sono stati alcuni momenti di intensa riflessione e conversazione prima della sua nascita, come se per circoncidere o meno.
In un certo senso, avere dei figli del proprio porta la vostra più profonda credenze e senso di identità personale e collettiva. Sono sicuro che le persone di altre tradizioni e fedi possono identificare con quella sensazione, e forse è per questo che la signora Newman è stato ispirato a scrivere il suo pezzo, in primo luogo. E 'stato e rimane ancora un onore per me di portare avanti le mie convinzioni e le tradizioni del mio popolo attraverso il mio figlio appena nato, come ha intrapreso la sua nuova vita.
Dobbiamo ricordare che le leggi del Vecchio Testamento della Bibbia sono stati basati su la medicina più attuali e l'etica del giorno e questo a volte può perdersi nella nostra valutazione della circoncisione come "barbarie". non sono sicuro che i rabbini sarebbe d'accordo con me, ma immagino il patto della circoncisione aveva meno a che fare con la devozione di Dio test di Abramo, facendolo circoncidere poco Isacco che dire qualcosa come: "Abramo, penso che abbiamo bisogno di avere quel piccolo chiacchierata di fare in modo di business il nostro ragazzino è pulitissima." Forse è lì che l'adagio , "la pulizia è vicino alla pietà" ha avuto origine.
Su una nota più grave, non vi è evidenza statistica che la circoncisione è una procedura medica utile. Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, tre grandi studi controllati hanno dimostrato che "non vi è prova convincente che la circoncisione maschile riduce il rischio di infezione da HIV eterosessuali acquisita negli uomini di circa il 60 per cento". Negli ultimi anni, nuovi studi dal CDC e OMS hanno dimostrato che l'incidenza ei rischi di contrarre infezioni del tratto urinario, papillomavirus umano, herpes simplex e la sifilide sono significativamente ridotti di circoncisione maschile.
abbiamo la fortuna di vivere in un paese in cui godiamo di libertà religiosa e nel frattempo abbiamo questo tipo di dibattiti intellettuali, filtrano singolarmente tutte le informazioni disponibili attraverso i nostri sistemi di credenze proprio e poi fare le nostre scelte per quanto riguarda noi ei nostri figli. Inoltre, prima di saltare alla conclusione che i dibattiti che si verificano in altri paesi dovrebbero essere modelli per noi, dobbiamo fare in modo che vediamo il contesto più ampio. In questo caso, Newman fa riferimento a Svezia e Danimarca come leader nel dibattito medico ed etico sulla circoncisione. Deve essere riconosciuto, tuttavia, che la circoncisione non è ampiamente praticata, la tradizione secolare comunemente in Svezia e Danimarca che è qui. La circoncisione maschile è in gran parte determinato in questi due paesi per due gruppi di persone: musulmani ed ebrei, e il divieto viene interpretata e sentita da molti come un modo giustificabile negare pratica religiosa gratuito. Scavare in un po 'più avanti e troverete che l'industria della carne kosher di quei paesi, che colpisce direttamente anche musulmani ed ebrei, vengono attaccati.
Sono grato che io sono una vita genitore in un paese dove sono libero di vivere la mia vita secondo le mie convinzioni. Siamo un paese che esige tolleranza. Siamo informati ed educati persone. Abbiamo la capacità di vedere il quadro più ampio in questi dibattiti. Continuiamo ad essere un luogo che gli uni degli altri le differenze e le identità culturali unici supporti. Questo è ciò che allevare bambini in una terra libera è tutto
Photo credit:. Thinkstock