? Istruzioni
Do di Lego ostacolano il gioco creativo per bambini
Per il mio cinque-e-un-metà-anno-vecchio figlio, Zachary, è tutta una questione di Lego. Dopo ossessioni con Thomas the Tank Engine, Disney
Auto
e le creature marine da BBC di
Blue Planet
serie, ha rivolto tutta la sua attenzione ai mattoni danesi iconici. Il suo amore per la Lego ha visto un'esplosione Tribble-come in tutti gli angoli della casa. Abbiamo distribuito Lego al suo compleanno, quando si è laureato da Junior Kindergarten e solo perché - come nel solo perché si è dichiarato così tanto a Walmart e la promessa di un tranquillo data di gioco era troppo allettante. Naturalmente, la lista dei desideri di Natale di Zachary consisteva quasi interamente di Lego.
Per la maggior parte, mi piace avere un bambino che è Lego-ossessionato. Sono sempre contento di approvazione estatica che ricevo da altri genitori quando dico loro circa la passione di Zachary. Lego è visto come creativo, educativo, ideale per lo sviluppo di capacità motorie, e c'è un soffio di nostalgia di tutto questo.
Ma ho seguito il dibattito in corso sulla evoluzione (alcuni sostengono devolution) di Lego. E ho cominciato a chiedermi. C'è un lato oscuro al giocattolo "wunder"? Fare la creatività e gioco immaginativo ancora riposare il cuore dell'esperienza di Lego? O sono strategie di marketing e le istruzioni prepotenti spremuto la gioia destra fuori?
Dare una scatola di Lego, anche una rapida occhiata, e vedrete le cose non sono quello che hanno usato per essere. Pezzi ora sono disponibili in colori come chartreuse e forme come scheletri, mostri e missili spaziali. Ci sono bombe, cattivi cattivi, e ogni sorta di teeny, minuscola arma. Secondo
Tempo
rivista, il cambiamento è venuto per necessità. Nel 1998, il Gruppo Lego ha registrato le sue prime perdite mai e poi le vendite diminuito per anni. Nel 2004, la società ha riportato una perdita $ 374.000.000, ma anche emanato un piano di risanamento drastico. Questo ha coinvolto più di Lego set con lucrosi tie-in di cui più della linea Star Wars introdotto nel 1999, Batman nel 2006, Indiana Jones nel 2008 e una serie di videogiochi. Sul lato business, la società ha tagliato drasticamente la sua forza lavoro e in outsourcing confezionamento e la produzione verso l'Europa orientale e in Messico. Il piano ha funzionato: nel 2006, il Gruppo Lego vantava milioni di $ 281 in profitto e le vendite sono state robusto da allora.
La reazione in corso contro Lego è stato alimentato dal recente libro di Michael Chabon,
Manhood per dilettanti:. i piaceri e si rammarica di un marito, padre e figlio
ricollegare con il Lego mentre gioca con i suoi quattro figli, Chabon si trovò sfregamenti presso "la natura autoritaria del nuovo Lego" e la sua "soluzione fornita." Quello che Chabon e altri genitori che conosco opporsi al è il marchio aziendale e le istruzioni rigide previste nei set, che, sostengono , stanch immaginazione e scoraggiare la costruzione di casuali, creazioni in bilico.
Questo potrebbe essere vero, ma non ha fatto male le vendite; i genitori stanno comprando più di Lego che mai. "Anche gli altri toymakers lotta, questo creatore danese di mattoni del giocattolo sta godendo i guadagni delle vendite a due cifre e gonfiore guadagni", ha detto un articolo di settembre nel New York Times. In mezzo lo scontro di messaggi, i fan adulti di Lego (o AFOLs come si autodefiniscono) hanno tentato di portare un po 'di chiarezza. Roy T. Cook, professore di filosofia presso l'Università del Minnesota e uno dei 14 ambasciatori Lego ufficialmente sanzionati negli Stati Uniti, ha registrato una risposta a Chabon su un blog AFOL. Cook chiama saggio di Chabon un "contributo significativo al dibattito sulla natura e il ruolo di LEGO come mezzo". Tuttavia, la vera domanda, insiste Cook, è se le modifiche Lego "costituiscono un miglioramento, in quanto dà creatori più risorse con cui realizzare i propri progetti creativi, o è regressiva, eliminando molte delle sfide che hanno bisogno di creatori di superare o aggirare -? sfide che, una volta superata, si traducono in creazioni di qualità superiore "
credo che la kvetching su influenza delle multinazionali e la creatività perduta è eccessiva. (Anche Chabon ha detto al Los Angeles Times, ": riconosco la possibilità che io possa essere esagerando le mie obiezioni.") Non so che cosa è così male sulla costruzione by-the-book. Mio figlio ha cinque anni. Se lui vuole sedersi per tre ore e faticosamente messo insieme una nuova missione su Marte ETX Alien Infiltrator, sono in - quel tipo di messa a fuoco su qualsiasi cosa è ammirevole. Anche io non credo che l'impegno di Zachary a costruire seguendo le istruzioni segnala una resa ai disegni aziendali. Sta semplicemente imparare a costruire. Come Chabon sottolinea nel suo saggio, inevitabilmente, tutta la costruzione Lego finisce un fantastico, sbriciolato "stufato" in ogni caso. I pezzi vengono schiacciate insieme e qualcosa di nuovo si alza ogni giorno: il camper di Lego si trasforma in una roccia mostro-mobile. Indiana Jones veste come un pirata.
posso apprezzare le critiche. E, con i nostri bidoni traboccanti, e un flusso di nuove uscite, mi chiedo quanto più delle cose abbiamo bisogno. Eppure, è diventato chiaro per me di recente quale campo abbiamo aderito. Poco prima di Natale, Zachary ed io eravamo in un piccolo negozio di giocattoli riflettere set di Lego. Accanto a noi una donna ha respinto il muro imponente di opzioni e sbuffò ad un impiegato: "Voglio un set con mattoni. Solo mattoni! Hai una di queste? "Mio figlio fissò, incredula alla sua mancanza di entusiasmo. Per lui, Lego è mani verso il basso il giocattolo mezzo più accattivante ancora. Dal Natale, lui ei suoi amici hanno ore di divertimento condiviso, godendo in loro nuovi set di Lego. E ci sono stati sorprendenti periodi di calma troppo, Zachary assorbiti in gioco. L'altro giorno, stava costruendo la sua nuova nave di Lego della guardia costiera. Con pezzi sparsi in tutto il pavimento del salotto, alzò gli occhi e disse: ". Mamma, io sono in Lego cielo" Dopo un rapido sorriso, ha ottenuto a destra di nuovo esso.