Question
-------------------------
Followup Pour
Question -
Ed, je vous remercie beaucoup pour vos réponses. Corrigez-moi si je tort, mais vos réponses semble impliquer que, tant que la balle vient vers le côté de la cour, vous pouvez parler /crier à votre partenaire à peu près tout ce que vous voulez. Ce qui a poussé ma question initiale était USTA Commentaire 26.1. car il ne précise pas que l'exemple d'un «acte délibéré» qui entrave (un joueur de conseiller son partenaire dans une voix si forte ...), applique seulement quand la balle va loin d'eux
. - ------------------------
Followup pour
question - Dear Ed, je voudrais clarifier une de vos réponses précédentes sur la question de l'encombrement quand doubles partenaires communiquent.
1) est-il une différence si la conversation se produit alors que le ballon va vers les adversaires? secondaires ou à venir vers les «interlocuteurs»? Je pensais que ce dernier est toujours autorisé alors que le premier est interdit ...
2) Est-ce que le niveau de la question de parler du tout? J'ai entendu pros hurlant bruyamment à chaque autres choses comme «rebondir» ou «mine»? Si oui, est-il possible que si les phrases sont des expressions habituelles de tennis?
3) Est-ce important si les adversaires ont eu la chance de répliquer les "interlocuteurs" répondre coup?
Le code semble impliquer que entrave ne peut être réclamé si vous aviez une chance de continuer à jouer, mais pas si votre adversaire frappe un gagnant.
Merci. Cordialement,
Patrick
Réponse - Dear Patrick,
1) Correct. Ne parlez pas après que vous avez touché le ballon.
2) Gardez à l'esprit que, encore une fois, ces mots les uns aux autres sont en cours que la balle vient vers eux. Alors, comment pourrait l'autre empêchement de réclamation de côté?
3) Je ne suis pas sûr que je suis votre dérive sur celui-ci. Laissez-moi essayer de vous expliquer. Vous pouvez toujours me envoyer des éclaircissements. Si vos adversaires crient «rebondir», comme il vient vers eux mais à la dernière seconde, décider de frapper, par exemple, une reprise de volée de près, ce qui est la base de votre demande d'obstacle? Ils ont crié, ils ont frappé, ils sont silencieux (même si elle est pour une fraction de seconde), et maintenant les balles venant droite à vous à 100 mph. Mais ils ne parlent pas à vous ou à vous distraire après ils frappent la balle. Aucun obstacle. S'il vous plaît envoyer un courriel à propos de cette dernière question, si ce n'est pas ce que vous cherchez.
L'obstacle le plus commun au niveau du club et de la ligue est quelqu'un jeter un lob faible et comme l'adversaire se prépare à écraser dans le prochain comté, le joueur crie à son panter, "revenir, revenir!" Mais là encore, cela est si commun plus, je ne suis pas sûr qui pourrait être réclamé un obstacle.
Enfin, si vous prétendez que vous stérique, vous devez arrêter joueur immédiatement pour faire votre réclamation valide. Entrave est une question avec beaucoup de nuances. Un niveau ITF particulier d'instruction prend une journée entière sur la question
Bonne chance
Ed
Answer -..
Patrick,
Le but du commentaire USTA vous citez est d'indiquer beaucoup de choses peuvent être considérés comme entrave délibérée et entraînerait une perte de points, par opposition à involontaire (chapeau tomber) et rejouer un point. Dans votre scénario crier, je crois que cela pourrait être considéré comme obstacle, même si la balle allait dans la «bonne» direction, mais il faudrait que ce soit un exemple extrême. Beaucoup de ces questions doivent être jugés sur place. Voilà pourquoi certains d'entre nous les fonctionnaires sont critiqués pour les décisions dans les zones «grises» des règles. Pensez-y de cette façon: Est-ce qu'une personne impartiale regardant le match envisager un acte un obstacle? Est-ce que l'adversaire tente délibérément de confondre ou de confondre ou de distraire son adversaire? Si oui, vous avez probablement des raisons pour entrave. Permettez-moi de vous donner un exemple d'un ITA double jeu: Comme vous le savez, le partenaire du serveur peut se tenir partout où il veut (comme USTA). Dans ce match, il est debout juste en face - je veux dire juste en face - du serveur. Maintenant, il n'y a pas de règle qui dit-il (elle) ne peut pas rester là. Mais il est évident (à l'un des responsables du comité des règles nationales ITA et moi) que l'intention dans cette position est d'obtenir un avantage sur l'adversaire. Par conséquent, cela serait considéré comme un obstacle ou peut-être même un comportement antisportif. Si vous jouiez des gens comme cela, vous ne pas considérer leur conduite hindrace délibérée? Still ne sais pas si ce que vous êtes après. Si vous voulez citer quelques exemples précis, je peux vous dire comment l'USTA (et certains ITF) et ITA les ont interprétés. Soyez heureux de vous aider. Juste écrivez-moi à nouveau.
Ed
Ed, merci encore. C'est exactement la réponse que je cherchais. Par pure coïncidence l'exemple que vous avez donné dans votre première réponse a décrit la situation exacte qui a poussé ma question. Mon adversaire a suggéré que mon crier "rebondir il" entrave sa capacité à répondre à mes partenaires volley. Il arrêta court de demander un let, mais il m'a certainement mis dans un endroit inconfortable
Depuis que je vous écris, j'ai un autre doute que je ne suis pas en mesure de clarifier la lecture ni les règles, ni le Code:.
Lorsque servir, vous pouvez frapper la balle de l'autre côté de la marque centrale, à condition que vous ne commettez pas le pied-faute avec vos pieds? C'est peut votre service ne peut être fait va dans une direction diagonale ... Vous comprenez ce que je veux dire? Je me rappelle qu'un arbitre spécial a dû être mis en place dans la tribune derrière Gasquet (je crois) dans un match qu'il a joué à Barcelone pour regarder pour une faute de service que les arbitres habituels /monteurs de lignes ne sont pas en mesure de juger. Il aurait pu être qu'il est intervenu sur la poursuite «imaginaire» de la marque centrale mais ... Il n'y avait pas de détails dans le rapport que je lis. Cordialement,
Patrick
réponse
Patrick,
je devais penser à celui-ci car il était pas venu à mon attention, ni été discutée dans nos différents clincs de certification. Tout d'abord, je pensais pas; puis je me suis renversé. Je décidai de le vérifier avec le président national des fonctionnaires à la USTA, Bill Barber.
Ce que vous décrivez est dans les règles tant qu'il n'y a pas de faute de pied.
Ed